Firefox 3.0 : nouvelle et avant-dernière version alpha

Le par  |  20 commentaire(s)
Mozilla Firefox - logo

Une nouvelle pré-version du navigateur Web Mozilla Firefox 3.0 est depuis peu disponible au téléchargement.

Mozilla firefox logoAux mois de décembre, février, mars et avril derniers, la Fondation Mozilla a mis à disposition des internautes les quatre premières moutures en version dites alpha de Firefox 3.0, la prochaine version de son navigateur Web répondant au nom de code Gran Paradiso.

La cinquième version alpha vient de voir le jour. Vous pouvez la rapatrier et l'essayez, mais souvenez-vous bien que ces moutures ne sont pas exemptes de bogues et peuvent causer des problèmes d'instabilité. À vos risques et périls donc.


Les nouveautés et améliorations annoncées :

  • La portion de code du module Places a été activée
  • Un nouveau système de rapport de crashs, Breakpad
  • Un nouveau gestionnaire de mots de passe basé sur Javascript
  • La prise en charge de la notification Growl sous Mac OS X
  • La prise en charge des contrôles natifs dans Mac OS X
  • Les corrections de bogues du moteur de rendu Gecko 1.9

Les personnes intéressées pourront consulter la note de mise à jour et récupérer les fichiers d'installation Windows, Macintosh et Linux en se rendant sur cette page. Bon téléchargement !


Rendez-vous le mois prochain pour la première version bêta

Selon la feuille de route publiée par la Fondation Mozilla, une sixième version alpha est programmée pour le 29 juin. La première mouture bêta n'interviendra, quant à elle, qu'à partir du 31 juillet et suivie d'une seconde dans le courant du mois de septembre 2007.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #173925
Puisque notre trolleur MSien n'est pas intervenu, je le fais :

- toujours pas de support des ActiveX !!!

Bon, maintenant que j'ai tué l'argument de JVachez, je peux dire que cette version est pas si mal, bien qu'alpha
Le #173933
même avis, si il y avait déjà mes add-ons chouchous je serait exclusivement sur la 3.0
Le #173936
En general, les extensions ne posent pas de problemes, il suffit de modifier le .xpi .

Ceci dit, ca marche pas toujours parfaitement, a effectuer avec moderation
Le #173937
Peut être enfin le navigateur parfait ? J'entends par la une moindre consommation des ressources mémoire. Même si avec quelques optimisations on peut largement améliorer la consommation.

Par contre, l'abandon de C++ au profit de javascript pour la gestion des mots de passe... ça reste à voir l'avantage en terme de performance et de sécurité.

Quant au moteur de rendu Gecko 1.9, ça ne peut que être tout bon. Pour ce qui est des ActiveX, il ne faut pas rêver, c'est pas pour demain, et ce n'est franchement pas souhaitable. Ce système est appelé à devenir marginal dans les années à venir.

Vivement la Beta 1 de FF 3.0, histoire de vraiment voir ce dont cette version est capable !
Le #173949
Salut, les pandaphiles,
@Fred:

"je peux dire que cette version est pas si mal"


whaou, quelle argumentation

@Kertiam:

"même avis"


whaou, effectivement c'est difficile d'être contre
vous l'avez essayé au moins ? en quoi est elle "plus mieux pas si mal" que le Firefox 1 ou 2 ? moi, ça m'a pas franchement sauté aux yeux...

@jarno24:

"Peut être enfin le navigateur parfait ? J'entends par la une moindre consommation des ressources mémoire."


vu les tests que j'ai pu faire, je n'ai pu noter qu'un petite augmentation de consommation mémoire... mais bon on va dire, sans trop y croire, que c'est pas encore finalisé
Le #173950
Pour ma part la conso mémoire a bien baissé ... sous Linux !
Places ... euh ouaip bon sans commentaire
Breakpad ... pareil !

Le reste des évolutions sont celles de Gecko donc pas forcément visible à première vue.

My 2c !
Le #173993
Salut, l'opera fan boy

Mon argumentation ?

Est-ce que ce User-Agent - utilisant une machine sous Windows Vista, qui est vraiment de la m**** en comparaison de l'original qu'est MacOS-X Tiger - suffira à te répondre ?

Build identifier: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9a6pre) Gecko/2007060704 Minefield/3.0a6pre

De plus, j'utilise Minefield depuis son début, et je dois avouer que le travail ne se voit pas à l'intérieur, mais le nettoyage du code est intense...

Ce sera surement une très bonne version de Firefox, au final.

Augmentation de consommation de mémoire ? Qu'Opera ait une interface en XUL ou équivalent, et on verra si la consommation mémoire n'explose pas
Le #174024
@Fred:

"je dois avouer que le travail ne se voit pas à l'intérieur"


à l'extérieur non plus !


"Qu'Opera ait une interface en XUL"


non, merci, quelle drôle d'idée...

@+
--
Pierre
Le #174068
@Kertiam:

"même avis"


whaou, effectivement c'est difficile d'être contre wink
vous l'avez essayé au moins ? en quoi est elle "plus mieux pas si mal" que le Firefox 1 ou 2 ? moi, ça m'a pas franchement sauté aux yeux...

En fait non on l'a pas essayé, tu nous connais a force non ?

Rien ne t'a sauté aux yeux ? Sans extension il est plus rapide que la version précédente et consomme moins de mémoire.

Effectivement notre corps humain n'est pas capable de detecter avec les yeux nus ces deux différences.

C'est pour cela que dans leur grande mansuétude les éditeurs de systèmes d'exploitation proposent des outils capable de les détecter.

Tu as essayé de comprendre ton système d'exploitation au moins ?

P.S. Facile les petites attaques minables hein =)
Le #174117
@Kertiam:

"Rien ne t'a sauté aux yeux ? Sans extension il est plus rapide que la version précédente et consomme moins de mémoire."


Je teste toujours les Firefox sans aucune extension, sans aucun réglage d'about:config particulier, juste tout par défaut et en supprimant intégralement le dossier de profil avant chaque lancement... et là, force est de constater que pour un seul, deux ou quinze onglets, le grignotage de RAM est toujours en défaveur de la 3 alpha...
constaté, pour ne pas dire mesuré, avec non seulement le gestionnaire de tâche fourni avec le système d'exploitation mais aussi des outils un poil plus complet comme l'excellent Process Explorer de l'ex-Sysinternals

Voir et comparer les propriétés des processus firefox.exe de chaque version, au deuxième démarrage après installation, donc avec les deux pages d'accueil par défaut chargées, profil purgé à chaque fois, configuration matérielle et réseau identique...
files.myopera.com/ra_mon/albums/166505/fx2004_graph.png
files.myopera.com/ra_mon/albums/166505/fx30a5_graph.png
files.myopera.com/ra_mon/albums/166505/fx2004_detail.png
files.myopera.com/ra_mon/albums/166505/fx30a5_detail.png
La durée de premier démarrage à froid (mesurée à l'ancienne... au chrono, sur plusieurs mesures après reboot) n'a pas non plus été optimisée significativement...



"Tu as essayé de comprendre ton système d'exploitation"


OUI, c'est une de mes activités favorites, essayer de comprendre
Mais c'est pas avec ta réponse que j'aurais compris en quoi cette version te fait frétiller... enfin si... peut-être... parce que tu compares pas vraiment un Firefox 2 avec un Firefox 3 :?
@+
--
Pierre
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]