Synchronisation Firefox : Weave en version finale
L'extension de synchronisation des données Firefox est disponible en version finale 1.0.
Proposée par Mozilla Labs, Weave Sync est désormais disponible dans une version stable 1.0. Cette extension pour Firefox ( version 3.5 au minimum, ) permet la synchronisation de manière sécurisée entre plusieurs postes où le navigateur est présent.
Sont concernés par cette synchronisation les marque-pages, l'historique de navigation et les champs de formulaires, les onglets ( les 25 derniers ouverts ), les mots de passe sauvegardés et les préférences. Une synchronisation qui s'applique également à la déclinaison mobile de Firefox.
Mozilla Labs précise avoir travaillé plus de deux ans au développement de Weave, avec en plus du client, un composant serveur afin que les entreprises puissent déployer leurs propres serveurs de synchronisation. Rappelons que pour Weave Sync, toutes les données transmises sont chiffrées de bout en bout.
-
Firefox 19 est disponible avec pour principale nouveauté un lecteur PDF natif. -
Mozilla propose une version 18 de son navigateur Firefox. L'une de ses principales nouveautés est le compilateur JavaScript à la volée IonMonkey.
Vos commentaires
Et que les données sont cryptées avant l'envoi sur le serveur.
Les données peuvent être transmises en utilisant un chiffrement, mais être écrites sur le serveur en clair. Mais ici, les données sont chiffrées avant l'envoi, ce qui implique que le serveur n'a aucune connaissance du contenu.
Weave, c'est de la synchronisation, et c'est tout.
Ce n'est pas parce qu'un programme / extension existe déjà qu'on ne peut en créer une autre.
Weave n'apporte peut-être rien par rapport à Xmarks, mais dans mon cas, il me permet justement de supprimer tout les trucs inutiles d'Xmark.
De plus, est-ce que les données sont cryptées sur leur serveur chez Xmarks ? (c'est une vraie question, pas un troll).
Il me semble qu'il n'y a donc là besoin d'aucun cryptage, d'autant que les mots de passe ne sont pas reconnus par Xmarks.
Pour ceux qui en ont plusieurs dizaines, ce serait un vrai plus...
@djcobrax : les extensions, ça ferait peut-être beaucoup de données à gérer. D'autant plus qu'on ne change pas d'extensions en permanence, ça reste faisable "à la main".