Téléviseurs UHD : une qualité d'image multipliée par 16

Le par  |  8 commentaire(s)
Acomax LCD TV portable 663-900

D'après les analystes, il faudra attendre encore quelques années avant de voir débarquer l'ultra haute définition sur nos téléviseurs et nos écrans d'ordinateur.

Acomax LCD TV portable 663-900La technologie UHD, pour Ultra High Definition, fait référence à deux niveaux de résolution d'affichage, un premier à 3 840 x 2 160 pixels ( 8,2 Mégapixels ) et un deuxième à 7 680 x 4 320 pixels ( 33,1 Mégapixels ).

Cela représente une qualité d'image quatre à seize fois plus élevée qu'avec la haute définition actuelle, avec laquelle on peut atteindre une résolution 1 920 x 1 080 pixels ( 2 Mégapixels ).

Le tout accompagné d'un son 22.2, soit vingt-quatre canaux, dont vingt-deux pour le son ambiant et deux pour la restitution des basses. Du vrai cinéma à la maison en somme.


Pas encore de marché pour l'instant

Si les constructeurs pensent déjà aux opportunités offertes par ce nouveau marché, la demande n'existe pas encore du côté des consommateurs. Pour lancer des premiers appareils exploitant cette technologie ( téléviseurs, moniteurs d'ordinateur, vidéoprojecteurs, systèmes audio, décodeurs, lecteurs de disques, etc. ), il faudra attendre au moins jusqu'en 2017. Pas avant quelques années donc.

L'adoption variera ensuite d'une zone géographique à une autre. Si elle devrait être assez rapide en Asie, elle mettra un certain temps en Europe. Le taux de pénétration de cette nouvelle technologie dans les foyers européens devrait atteindre les 5 % en 2021 et les 28,2 % en 2025. Une arrivée dans les chaumières très certainement freinée par le prix en général élevé lors de l'émergence d'une nouvelle technologie et un catalogue de contenus qui mettra du temps à s'étoffer.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #544231
De telles résolutions n'ont pas de sens pour une utilisation sur un téléviseur tel qu'on les conçoit aujourd'hui.
L'oeil humain est incapable de faire la différence entre du 720 et du 1080p à 3m sur un écran de 117 cm alors à moins de proposer des téléviseurs de 3 ou 4 mètres de diagonale, ce format aura surtout un intérêt dans le remplacement du format cinéma analogique vieillissant. Associé à des cadences de 120hz ou plus on aurait alors une image plus vraie que nature (la 3D sera peut être également banalisée d'ici 2020).
Le #544251
Quel foutage de gu*ule !

Du pur commerce dénué du moindre intérêt ! Aucun film n'est tourné dans ces résolutions, aucune émission, c'est rééllement ridicule.
Le #544271
Je trouve surtout ca débile de sortir ca seulement dans 7 ans... ou comment retarder l'évolution technologique par les entreprises...
J'espère que l'on passera vite à la 3D (mon cul oui), qu'ils bougent un peux leur fesses à proposer de réels nouveautés
Le #544341
l'air est électrique ce matin, y en a qui on manger de la vache folle ou quoi ???
parce que passer de 576 lignes à 1080 on vois pas la différence ??? faut arrêter de sortir des commentaires inutiles lorsque l'on a pas encore vu ce que ça donne...
Le #544351
A la limite, la resolution, je veux bien que ca ait un interet visible. Si l'ecran est gigantestque. Style un mur entier... Reste qu'on passe a peine au 1080 et que les diffuseurs ne passeront pas a un nouveau format avant longtemps!
Quant au son 22.2... Deja que j'ai du mal a installer proprement du 5.1 chez moi (p***n de cables!!!), alors 24 fils (au moins pour les alims).
A la limite, pour les cines... Et encore, non, puisque ca n'est meme pas un format cinemascope...

Tiens, je viens d'inventer le UXHD: 40320x17280 (soit ~700 Mpixels) a 1000Hz (pour etre plus fort que Panasonic et ses 600Hz) et son 128.8 (bon courage aux preneurs de son sur les plateaux cine).
Bon, pas avant Q4 2028. Mais ca sera OK pour Noel...
Le #544381
J'ai un écran à tube cathodique chez moi. Et j'attendais la démocratisation de la technologie LED. Maintenant j'ai une autre raison de garder mes sous dans ma poche.
à 2017 !<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #545011
y a pas de marché pour le blu ray, ni pour les TV 3D, leds, full HD 600 hertz, comme pour feu le SACD.
c'est un marché pour les gros bobo, les traders, les joueurs de foot épicétou.Et vu la pauvreté audio-visuelle, c'est tant mieux, déjà que la fibre, l'adsl pour les campagnes, la tnt hd a du mal a percer !
Le #546261
Il y a erreur sur la définition des écrans.
C'est 2x et 4x plus.Pour exemple un appareil photo de 8 M de pixels n'a que 2x plus de définition qu'un boitier de 2 M de pixels et un 24 M de pixels,2x plus qu'un 6M de pixels.La course aux pixels en photo est souvent synonyme de qualité moindre,pour preuve,Canon a réduit la résolution du capteur de son dernier boitier pro!Pour en revenir aux TV,il est sur que 2x plus de résolution donnera une superbe image en restant dans un format d'écran raisonnable....
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]