Comparatif de gestionnaires de fichiers Windows, Linux, Mac

Le par  |  9 commentaire(s)
filemanagintro

Trois gestionnaires de fichiers pour Windows, Mac et Linux, c'est ce que nous vous proposons de découvrir dans ce dossier. Grâce à ces utilitaires spécialisés que nous avons sélectionnés, et avec un peu d'entraînement, vous parviendrez à exploiter plus vite votre système d'exploitation, vos fichiers systèmes et contenus multimédias. Une seule interface graphique, une fenêtre scindée à la verticale ou à l'horizontale vous permettra de réaliser bien plus rapidement les tâches courantes telles que les copies de fichiers, comparaisons et synchronisations de dossiers, compression-décompression d'archives, renommages multiples, accès instantanés à vos unités réseaux et serveur FTP, etc.

Objectif : Faciliter et accélérer la gestion de fichiers
gestfich1Le rôle du gestionnaire de fichiers est principalement d'apporter des fonctions supplémentaires dont ne disposent pas celui de votre système d'exploitation. Il peut également avoir pour but de faciliter l'accès aux fonctions usuelles de fichiers en accélérant ou en automatisant leurs lancements. Chez certains utilisateurs, l'ergonomie et la convivialité qu'apportent le "file manager" sont si évidents que ce dernier devient incontournable pour la bonne gestion de leurs fichiers. Beaucoup pensent que ce type d'utilitaire s'adresse aux "powers users" et que l'explorateur de fichiers intégré à l'OS suffit. Dans le faits, le gestionnaire de fichiers trouve son utilité dès lors où il répond à un besoin et ce quel que soit votre profil d'utilisateur.

Toutes les opérations de fichiers courantes et même davantage…
Contrairement à l'explorateur de fichiers Windows  ou au Finder de MAC OS X, le gestionnaire de fichiers se présente traditionnellement sous l'aspect d'une fenêtre scindée en deux, à la verticale ou à l'horizontale avec une source et une cible. Par le passé, notamment avec Norton Commander, il a été démontré que c'était l'une des meilleures façons de réaliser des opérations courantes de fichiers sans perdre de temps. Nous parlons ici, en l'occurrence, de copier-couper et coller des éléments, renommer, effacer/détruire, trier/filtrer, comparer ou synchroniser des dossiers, compresser ou décompresser à la volée des fichiers, gérer ses photos, échanger en un clic des fichiers depuis ou vers un serveur FTP, etc.

Un gestionnaire de fichiers spécialisé pour chaque système d'exploitation
Il existe environ une quarantaine de gestionnaires de fichiers toutes plateformes confondues. Etant donné qu'ils ont en commun les mêmes fonctionnalités, il serait inutile et redondant de tous les présenter. L'idée ici est de vous en présenter trois totalement gratuits et éprouvés, Freecommander sous Windows, XFolders sous MAC et muCommander pour Ubuntu et autres distributions GNU/Linux.

gestfich2   gestfich3

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #656651
Je pense que le gestionnaire par défaut d'ubuntu ( ici testé ) nommé nautilus aurais bien tenu la comparaison vu qu'il gère les onglets, la séparation verticale le ftp etc etc

En fait pourquoi pas un test des gestionnaires par défaut ?
Le #657071
C'est marrant je me suis dit exactement la même chose.

Avec nautilus (gestionnaire de fichiers de l'interface Gnome), je fais tout, absolument tout, ce qui est indiqué dans ce long descriptif.

Pourquoi donc aller chercher ce "Mucommander" (dont j'avais jamais entendu parler et qui m'a pas du tout donné envie en lisant l'article) ?

Nautilus gère nativement le ftp, l'ouverture de console dans le dossier courant, la recherche multi-critères, possède une série d'extensions hallucinantes (conversion par simple clic droit d'un format audio à un autre par exemple), il gère les médias amovibles (par un simple bouton "eject" ), gère les aperçus de fichiers multimédia (par un simple survol on écoute un fichier son), les aperçus de pdf, de .ps, de fichiers textes etc.

Il permet également la gestion du double panneau et aussi les onglets, il est super léger.

Bien évidemment, KDE n'est pas en reste: dolphin est également une pure merveille (encore plus personnalisable que nautilus d'ailleurs).

Bref, je vois pas pourquoi utiliser ce "mu commander" sous gnome ou KDE et je vois pas pourquoi ne pas les avoir testés...
Le #657121
Aucun n'affiche la liste des dossiers et fichiers façon windows alors que c'est la vue la plus pratique quand on recherche à vue.

Et pourquoi avoir planqué Qdir comme gestionnaire alternative sous windows qui est un des meilleurs, notament un des rares à pouvoir fonctionner en mono fenêtre (bordel mais on s'en fous de cette 2° fenêtre de linuxien, et ce n'est pas démontré que ce soit plus productif de cette manière, je regrette).

Mucommander est moche et pas fiable. Comme l'explorateur Mac et comme l'explorateur windows. Sauf que pas de super copier sous Mac

Au passage vous auriez pu le nommer, super copier, la fonction première d'un gestionnaire de fichier étant de pouvoir copier/déplacer des fichiers.
Anonyme
Le #657131
@Oldjohn
T'as pas l'impression de te fatiguer pour rien ? Je pense que je suis une des rares personnes à lire (encore) tes messages.
Bref...
Moi je suis sous Windows XP et le gestionnaire de fichiers standard me convient très bien, il fait ce qu'on lui demande, même du ftp (ça peut servir... ).
Le #657281
Bonjour,

Je suis étonné que l'on ne parle pas de Total commander ainsi que de l'excellent pack Total Commander Ultima Prime.
Le #657301
Je cite Oldjohn

"Aucun n'affiche la liste des dossiers et fichiers façon windows alors que c'est la vue la plus pratique quand on recherche à vue."

Excuse moi, au boulot je vois tourner Seven et XP. La liste des dossiers dont tu parles est disponible (en mieux) sous nautilus (la paramétrisation sous nautilus est plus pointue et plus simple à faire).

Je me trompe ou tu n'y connais rien ?
Anonyme
Le #657561
@mouarf76
Justement, le pire c'est qu'il semble s'y connaître vraiment. Il mitraille les différents OS à tour de rôle, avec un certain goût pour Linux.
Le #657681
En ce qui me concerne, j'ai tendance à faire confiance au gestionnaire de fichiers par défaut de ma distribution Linux puisque je suppose qu'il est optimisé pour l'ensemble du système en place. J'ai trop souvent vu des trucs installés pour améliorer les performances au dépend de la stabilité du système et de la sécurité des données, alors j'évite d'expérimenter ce genre de chose sur ma machine...
Le #659311
J'utilise TotalCommander sous Seven pour gérer mes fichiers. Je fais beaucoup de copier/coller "usb vers hdd" et ce logiciel est plutôt puissant comparé à l'explorer de Windows.
Par contre, sous Linux, l'environnement Gnome est incomparable à celui de Windows
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]