Test Windows Vista : présentation de l'interface graphique

Le par  |  26 commentaire(s)
Si l'emplacement du menu démarrer ne change pas, son aspect profite des différents effets introduits avec Aero et celui-ci est maintenant représenté par un bouton arborant le logo de Windows revu et corrigé à la sauce Vista. Mais outre cet aspect esthétique amélioré ( les râleurs prétendant que ces effets entraînant une grosse consommation des ressources pourront bien entendu limiter totalement ou en partie les propriétés d’affichage), c’est l’ergonomie du menu démarrer qui a été revue.

Démarrer
Le menu démarrer bénéficie également des effets de transparence d'Aero.


L’affichage de l’avatar est toujours situé dans le coin supérieur droit, et il suffit de promener le curseur de la souris sur un lien du menu démarrer pour voir l'avater céder sa place à l'icône correspondant au lien sur lequel se trouve le curseur. La partie gauche a bénéficié quant à elle de quelques changements, à commencer par le lien Tous les programmes, qui n’envahit plus une grande partie du bureau avec ses fenêtres déroulantes en cascade donnant accès à l’ensemble des applications et accessoires.

Désormais, l’affichage de la liste complète des applications reste cantonné à la partie gauche du menu démarrer. En cas de liste conséquente, vous devrez en contrepartie user de la barre verticale navigation pour faire défiler la liste des programmes. Ou même mieux, la molette de votre souris, ce qui reste bien plus pratique et agréable au final. Petite nouveauté, mais ô combien pratique, un champ Rechercher est directement intégré au menu démarrer. Ce qui permet d’effectuer diverses recherches de fichier instantanément sans avoir à ouvrir le gestionnaire de recherche plus complet.


Bouton démarrer


La partie de droite du menu démarrer reste divisée en trois parties :

  • accès aux dossiers (Répertoire personnel, Documents, Images, Musique, etc.),
  • accès aux fonctions systèmes basiques (poste de travail, fonction rechercher, documents récents, réseau et connexion),
  • accès aux fonctions système avancées (panneau de configuration, aide et support).

La commande exécuter a quant à elle été désactivée par défaut, mais un rapide passage dans les propriétés du menu démarrer permet de réactiver l’accès à cette commande. Il vous sera ensuite toujours possible de personnaliser le menu démarrer en fonction de vos besoins.

Exécuter
../..
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #170130
"Mais celui-ci est bien plus efficace que sous Windows XP puisque le PC s?éteint. Plus de bruit de ventilateur, d?écran de veille, de disque dur continuant de fonctionner, etc. Bref, c?est le silence le plus total et une simple touche permet presque instantanément de réveiller le système."

Ben, c'est déja le cas sous XP !
Le mode veille n'alimente quasiment que la RAM et tous les ventilos sont éteints...dans le silence !
Le #170131
"Je n'ai pas pu résister à l'envie de vous montrer l'interface de MAC OS X.
Si après cela, vous dîtes encore que Microsoft n'a pas fait de gros efforts avec Vista...
c'est que vous êtes sans doute irrécupérable !"


Comparons ce qui l'est!!

Prenez au moins la peine de vous référer à l'interface de Tiger (osx 10.4) pour vos screenshots.
A quand un comparo Lepoard/ windows 2.0 '''

"Vous voyez l'avance d'Apple sur les interfaces graphiques!"
Nous direz-vous'
<img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" /> <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Le #170132
"Au final, l?interface de Windows Vista se montre bien plus agréable et ergonomique que son homologue Windows XP".

Pure question de point de vue. Bêta testeur de Vista depuis la RC1, je ne suis toujours pas arrivé à être aussi rapide et précis dans ma navigation que sous XP...

L'interface de Vista est non seulement pleine de gadget inutile mais nécessite un total réapprentissage d'utilisation.
Tant qu'à faire, autant migrer sous Linux ou Mac.
Le #170133
« Tant qu'à faire, autant migrer sous Linux ou Mac. »
Je ne te ferais pas l'affront de te montrer le chemin du forum si tu as des questions !

Le #170134
Le système graphique de vista est incomparable à celui de Linux et son système Beryl.
En effet les effets graphiques y sont bien plus beaux et innovants. De plus ceux-ci ne consomment pratiquement pas ressources contrairement à ceux de vista.
Les "nouveautés" de vista ne sont que l'agrégation de plugin existants sous windows XP.
Bref, no comment, ou si, n'insistez pas avec Vista et passez à Linux
Le #170135
Bon déjà je calme tout le monde car je ne suis ni pro MAC (j'adore), ni pro Linux (j'adore), ni Pro Windows (mais bon, à force d'avoir tripatouillé XP j'en ai marre) !!!

gnomezero, je ne compare en aucun cas MAC OS X avec Vista. C'est impossible d'ailleurs, à l'exception peut-être des fonctionnalités de l'OS. Chacun présente ses qualités, ses avantages, mais répond aussi au type de machine que tu utilises.
Je souligne simplement l'évolution de l'interface graphique de XP à Vista...Il y a eu des efforts certains de la part de Microsoft, c'est un fait. Et je ne met pas Vista sur un pied d'estale puisque j'estime que dans son ensemble, Vista reste encore à la bourre.
(Prenez au moins la peine de vous référer à l'interface de Tiger (osx 10.4) pour vos screenshots.: Ah mince, Apple est pas sérieux là, il m'a filé une ancienne capture. Quel vilain petit canard ! Désolé, je n'ai pas encore acheté mon MAC, puisque j'attend Leopard mais aussi un renouvellement matériel ou une baisse de prix de la part d'Apple. Ce qui est plus qu'improbable d'ailleurs).
Quand au comparo Leopard/Windows 2.0, c'est une excellente idée (tiens, tu ne m'avais pas dis comparons ce qui l'est ''), mais attendons sa sortie avant non (Printemps 2007)'

Altheos, c'est effectivement un point de vue mais manipulant mon PC plus de 10 heures par jour, je m'accorde à dire (ainsi que pas mal de testeurs que je connais) que le nouveau système de navigation est permet d'être plus rapide.
Ensuite, c'est bien de dire que l'interface de Vista est pleine de gadgets inutiles, mais pour être objectif tu aurais pu développer un peu aussi
Et pour finir, "Tant qu'à faire, autant migrer sous Linux ou Mac.", je suis d'accord avec toi, mais là encore tout dépend de ton utilisation. Pour celui qui aime l'aspect hardware (bidouille, overclocking, choix composant à la carte, etc...), et le jeu, c'est limité à Windows. Car si Linux dispose d'excellentes distributions, le gros problème provient d'un gros manque de support de la part des constructeurs, la reconnaissance matérielle étant loin d'être parfaite. Avec MAC OS X, pas de problème de pilote puisque ce sont des machines "fermés", c'est à dire exclusives à Apple.

Là encore, Oligig, je ne fais absolument aucune comparaison entre le système graphique de vista et le système Beryl (il y en a d'autres d'ailleurs ).
D'ailleurs j'adore et si je n'ai pas rajouté dans l'article que j'adore, c'était pour ne pas fausser l'article puisque je ne compare pas Vista à Linux et encore moins à MAC OS X qui a largement plus d'avance dans l'ensemble.
J'ai juste précisé que Microsoft a au moins le mérite d?avoir grandement dépoussiéré et remis au goût du jour Windows, ce qui n?est pas rien (et c'est vrai que comparé à ses concurrents, il était grand temps).

necris38, en termes de consommation électrique, la mise en veille avec Vista consomme autant qu'un PC éteint contrairement à XP. Et pour un système PC Home Cinema, ça compte. Sinon tu as effectivement raison pour le reste

Le but de l'article est de montrer les réelles nouveautés apportées par Vista. Et non pas de lancer un débat, VISTA mieux que Linux ' MAC OS X, l'OS ultime ' etc, etc. Et encore moins sur la politique tarifaire de Microsoft que tout le monde critique à fond, alors que ces mêmes personnes n'hésitent pas à assimiler "logiciel libre" à "gratuit", et oublient également la politique tarifaire d'Apple avec les MAC qui restent quand même chers (Le MacMini n'a pas baissé d'un centime depuis sa sortie par exemple).
Je ne fais aucun jugement, c'est à vous de réfléchir à l'intérêt que représente Vista et c'est vous seul qui choisirez oui ou non si la migration de XP vers Vista vaut le coup. Ou s'il ne serait pas temps d'acheter une PS3 (ou une XBOX360 ou une Wii, sinon il y en a encore qui m'auraient allumés LOL) et passer enfin à MAC OS X ou Linux.
Les goûts des uns et des autres ne se discutent pas
Le #170136
Ah mince, j'oubliais concernant Beryl (je rabache, mais j'adore), il faut relativiser un peu les choses en balancant sans réfléchir "consomment pratiquement pas ressources". Beryl est incontestablement très très très beau (magnifique, cosmique, tout ce que tu voudras), mais tu devrais regarder un peu les forums pour commencer. Tu verras qu'il y a des utilisateurs Pro Linux, qui ne sont pas tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne la consommation des ressources. Même s'il est vrai qu'il n'y a pas obligatoirement besoin d'une carte 3D compatible DirectX 9. Mais quand on me balance, OUI MAIS POUR FAIRE TOURNER AERO FAUT UN PROCESSEUR D'AU MOINS 1 Ghz, ça me fait sourire car les dernières distributions Linux ont bien du mal à tourner sur ces machines quand tu utilises toutes les fonctionnalités à fond.
Et venez pas me rabâcher que c'est pas vrai, blablabla, car pour info, je viens d'installer que des distributions Linux sur de vieux PC dans une école primaire...et elles ont carrément du mal à tourner sur des P-III 800/1 Ghz.
Le #170137
rââh l'aut' comment il comprends rien...pffff

Le #170138
Oue enfin si tu installe des mandriva (usine a gaz) c'est pas etonnant qu'elles ont du mal tes machines.

Sinon perso, oui le menu demarrer est bien meilleur, parcontre pour l'explorateur de fichier, oue mais je rejoins altheos (c'est dire)

Enfin AERO peut tourner, du moment que le calcul de score est suffisament elevé.
Le #170139
perso j'ai testé vista grace a msdnaa, et je suis vite revenu à xp : trop de bugs d'affichage (essayez d'afficher le panneau de config et le poste de travail en tant que menu dans le menu démarrer, des fois on passe dessus et ca s'affiche pas, enfin jsute le contour; sans parler des différents effets de transition et fondus qui sont pas très propres...), un son pourri malgré une SB audigy 2ZS (ca craque souvent) et des softs pas encore compatibles a 100%. je garde ma clé sous le coude qd même, j'y reviendrai peut etre dans 3 à 6 mois, mais là...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]