Test du navigateur web Firefox 9
- 1 - Introduction
- 2 - Firefox 9.01 : les améliorations
- 3 - Firefox 9.01 : performances JavaScript par rapport à la concurrence (SunSpider)
- 4 - Firefox 9.01 : performances JavaScript par rapport à la concurrence (PeaceKeeper)
- 5 - Firefox 9.01 : tests HTML5 par rapport à la concurrence (HTML5Test.com)
- 6 - Firefox 9.01: tests d'accélération matérielle par rapport à la concurrence (FishIE Tank, Psychedelic)
- 7 - Conclusion
Si on était déjà habitué avec Google Chrome à un rythme fréquent de changements de versions, il faudra aussi s'y faire avec Mozilla Firefox ! Aujourd'hui, il est question de la version 9.01 de Firefox et très prochainement les versions 10, 11 et 12 vont suivre... Qu'apporte cette nouvelle mouture en termes d'améliorations techniques et de performances ? Quelles sont les nouvelles fonctionnalités significatives ? C'est là tout l'objet de ce dossier. Téléchargement sécurisé : Google Chrome (sponsorisé)
Depuis la version 4, les numéros de versions défilent…
A l'instar de Google Chrome nous assistons pour Mozilla Firefox depuis quelques temps à des changements de versions de plus en plus fréquents, des mises à jour effrénées diraient certains. Pour résumé l'historique, le 21 juin 2011 nous étions en version 5, le 16 août 2011 en version 6, le 27 septembre 2011 en version 7, le 08 novembre 2011 en version 8, un mois après le 20 décembre 2011 en version 9 et un jour plus tard, c’est-à-dire le 21 décembre 2011, déjà avec un correctif de faille pour une version 9.01 ! Chaque nouvelle version s'accompagne en substance d'un nouveau moteur de rendu Gecko (5.0, 6.0, 7.0, 8.0, 9.0) mais on ne peut pas dire que les fonctionnalités marquantes suivent pour autant.
Principal apport ? L'amélioration JavaScript !
Nous verrons dans ce dossier quels sont les apports de cette dernière version 9.01. En avant-propos, notez toutefois que les nouveautés tiennent pour nous davantage du domaine de l'amélioration JavaScript plutôt que d'innovations ou de nouvelles fonctionnalités. Cela dit, ce n'est pas un reproche et on ne peut pas reprocher à Mozilla Firefox d'être entré de plain-pied dans la course aux performances JavasScript initiée par Google et son navigateur Chrome. Cependant est-ce bien judicieux de suivre également la concurrence en reprenant une succession aussi rapide de numéros de versions ?
L'avenir du navigateur c'est déjà aujourd'hui avec les développements futurs en route !
Nous allons passer en revue cette version 9 en mettant l'accent sur les performances JavaScript et HTML5 afin de mieux nous rendre compte quelle place occupe le navigateur de Mozilla face aux quatre autres concurrents. Cependant, il y a fort à parier que nos résultats de tests devront très prochainement remis au goût du jour avec la version 10 déjà entrée dans le canal bêta, la versions11.0 en alpha et la 12 (nightly) encore expérimentale !
Poser une question
Personnellement, avec les modules qui vont bien, je gagne bien plus de temps qu'avec Chrome pour mon surf !
L'accélération matérielle étant désactivée par défaut dans Google Chrome, le test effectué montre bien qu'elle n'est pas activée.
Pour preuve dans le test Psychedelic, avec ma config actuelle Firefox réussi 7541 révolution par minutes et google chrome 6038.
De plus la page n'émet aucun son avec Firefox alors que j'en ai bien avec IE ou Chrome (mais j'avoue que ça pourrait venir de ma configuration de firefox...)
Alors Ok chrome est moins performant dans ce domaine mais on est loins de la claque qu'il se prend dans votre soit disant test.
N'utilisant pas les navigateur en plein écran, je perds 1 cm à peu pré en haut entre l'onglet et la bordure de fenêtre, contre 0 pour firefox grâce à "Tabs Always In Titlebar" source : https://addons.mozilla.org/fr/firef...serprofile
Le seul ??? Franchement il manque un paquet de trucs à google Chrome, à commencer par quelques milliers d'extensions irremplaçables ou encore des améliorations de l'UI (c'est quoi cette gestion minable des onglets épinglés sous Chrome ou encore le bug qui empêche d'entrer un nombre de 10 chiffres quand on est sur un site orienté mobile).
J'utilise Chrome et Fx9 à 50/50 mais aucun ne me satisfait pleinement et on voit bien en utilisation quotidienne quels sont les points à améliorer pour chacun.