Test NAS LaCie Ethernet Big Disk 2To vs NDAS Netgear SC101T

Le par  |  12 commentaire(s)
Pour en revenir à l’installation du SC101T, l’installation de l’utilitaire Storage Central Manager ainsi que des pilotes n’ont posé aucun problème particulier. L’utilitaire de configuration est loin d’être aussi ergonomique que la console d’administration de l’ED Big Disk, mais reste relativement accessible aux débutants malgré tout. Ce n’est après tout qu’un léger détail. Une fois l’utilitaire exécutée, vous aurez le choix entre vérifier la disponibilité d’une mise à jour de l’utilitaire et du firmware. Une étape aujourd’hui des plus classiques, si ce n’est qu’elle a été très mal orchestrée par Netgear. Vous ne rencontrerez aucun problème en mettant à niveau l’utilitaire de la version 2.0.24 à la dernière version actuellement disponible, c’est-à-dire la version 3.0.6. Mais une mise à niveau du firmware a tout simplement rendu le SC101T complètement hors service sous Windows XP ! En effet, après détection du SC101T sur le réseau, il est impossible de créer un volume simple ou RAID 1. Nous avons rencontré des problèmes de formatage « interminable », mais aussi de non-attribution d’une lettre à la partition créée. Après une courte visite sur les forums, il semblerait que d’autres utilisateurs aient rencontré ce problème, mais comme vous allez le voir, ce n’est pas là le seul problème.


Netgear SC101T Wizard      Netgear SC101T Wizard 2

Netgear SC101T Wizard 3     Netgear SC101T Wizard 4

Netgear SC101T Wizard 5    Netgear SC101T Wizard 6

Netgear SC101T Wizard 7     Netgear SC101T Wizard 8

Si l'utilitaire de configuration reste assez intuitif, il reste moins ergonomique et agréable à utiliser
qu'une console d'administration accessible depuis un navigateur Internet. Quel dommage !


Une fois la dernière version de l’utilitaire installée (3.0.6), ajoutant le support de Windows Vista et du dernier firmware, il reste à créer une ou plusieurs partitions à l’aide soit de l’assistant, soit des paramètres avancés. Il suffira pour cela de fournir les informations comme le nom de volume, la taille, l’activation ou non du mirroring ou RAID 1 (deux disques nécessaires), activation ou non partage, sans oublier l’aspect sécurité et la protection du contenu des volumes du SC101T par un mot de passe. L’utilitaire assure ensuite la gestion des partitions (réinitialisation, récupération d’un volume corrompu, reconstruction d’un volume RAID 1, formatage, et le montage des volumes sur chaque poste client en cas d’activation du partage). À noter que le SC101T ne supporte le RAID 1 que de manière logicielle. Ce qui pour deux unités de 750 Go, nous a demandé plus de quatre heures pour créer une grappe en RAID 1.

Malheureusement, comble de malchance durant ce test, notre second disque dur est tombé en panne mécaniquement. Ce qui ne nous a laissé aucune chance de réparation. Nous n’avons par conséquent pas pu tester les performances en RAID 1, faute d’avoir reçu un disque de remplacement en temps et en heure. Bref, une fois crée, le volume se caractérise alors comme étant un disque dur classique dans le poste de travail, et symbolisé par le logo Netgear. Dommage que les problèmes de détection, se caractérisant par la disparition du ou des volumes dans le poste de travail ne viennent entacher encore plus le test du SC101T. Netgear préconise un redémarrage pour résoudre le problème en attendant une mise à jour qui réglera ce bug.



upgrade firmware SC101T         Cr


Une simple mise à jour du firmware a suffit pour rendre encore plus difficile ce test. Et même si le lecteur réseau, qui apparaît sur le poste de travail comme une partition classique, est correctement détecté
à l'issue de l'installation, le SC101T souffre de deconnexions intempestives et aléatoires.
Un redémarrage du PC est alors nécessaire.




+ Les plus
  • Design
  • Evolutivité
  • Discrétion
  • Fonctionne comme un disque dur local
- Les moins
  • Prix
  • Installation des pilotes Z-SAN sur chaque poste client obligatoire
  • Produit inabouti et instable
  • Utilitaire de gestion des disques un peu lourd à utiliser
  • Support limité aux systèmes Windows
  • Système de fichiers propriétaire illisible sur un PC en cas de tentative de récupération de données (lorsque le disque est directement connecté au contrôleur S-ATA de la machine)

Dans le même style
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #186789
Faut noter que le SC101T est me semble-t-il un produit pas vraiment recent, et que ces lacunes existent depuis le debut, et que netgear a encore rien fait pour les corriger, donc il est douteux qu'ils s'y mettent maintenant.
D'ailleurs, quand je me renseignais sur ce genre de produit, je pense pas etre tombe sur un avis positif la dessus
Le #186791
Effectivement edzilla, le SC101T n'est pas très récent à proprement parler, bien que celui-ci soit le dernier modèle d'unité de stockage réseau grand public du catalogue de NetGear.
Et si je n'en parle qu'aujourd'hui, c'est que j'ai eu quelques ennuis de santé récurrents, non encore résolus d'ailleurs. Mais j'espérais aussi que le nouveau firmware et la dernière version de l'utilitaire de configuration effacerait le très mauvais départ de ce produit. Ce à quoi je répond dans cet article, puisqu'en plus Vista n'était pas supporté à la sortie du SC101T...
Le #186794
Je recherche actuellement un bon NAS. Comptez vous faire prochainement le test d'autres NAS ?
Sinon vos tests me paraissent un peu léger.
Il manque par exemple la vitesse d'écriture même si cela n'est pas vraiment intéressant vu que c un NAS mais bon quand même.
Les différentes vitesses selon la taille des fichiers et leur quantité.
Il manque surtout le détails des performances liées au hardware utilisé. Combien de connexions simultanées par exemple...
Le #186801
"Il manque surtout le détails des performances liées au hardware utilisé. Combien de connexions simultanées par exemple..."
Les tests se sont limités à deux PC accédant simultanément au contenu du disque réseau. Ce qui est d'après nous le plus représentatif, rare étant les foyers équipés de plus de deux PC en filaire, la tendance étant résolument orienté vers le sans-fil.
De toute façon, les performances sont étroitement liées au type de routeur/switch que vous utiliserez, tous les modèles étant loin d'offrir les mêmes performances (pro, semi-pro, public, constructeurs). Ce qui est également le cas avec les NAS professionnels.
Sans compter que les performances dépendent également fortement des puces contrôleurs utilisés et du micro système d'exploitation embarqué dans les NAS ou NDAS.

"Il manque par exemple la vitesse d'écriture même si cela n'est pas vraiment intéressant vu que c un NAS mais bon quand même." c'était une erreur de légende puisque le graphe représente le taux de transfert moyen et non le débit de lecture.
Et j'ai précisé la quantité des fichiers utilisés ainsi que la taille totale (oubli de ma part).
Par contre, le taux de transfert moyen ne varie pour ainsi dire quasiment pas suivant le nombre de fichiers et la taille.

"Je recherche actuellement un bon NAS. Comptez vous faire prochainement le test d'autres NAS ? "
Non...aucun autre test NAS n'est prévu pour le moment. Mais un nouveau constructeur venant de s'implanter en France, en l'occurence Buffalo (http://www.buffalo-technology.com) qui est leader en Asie et en Amérique du Nord, il n'est pas exclu de tester leur solutions de stockage.

"Sinon vos tests me paraissent un peu léger. "
Hormis les tests de consommation en pleine charge, les nuisances sonores et le taux de transfert moyen qu'auriez-vous voir de plus ? Vos commentaires sont également un moyen pour nous de perfectionner nos protocoles de tests...
Le #186870
Sans vouloir faire la fine bouche, le prix "élevé" du NAS LaCie est difficile à quantifier du fait de l'absence de DD dans le Netgear.
Il faut compter au minimum 600€ en plus des 139€ pour avoir 2To.
Ensuite, l'expérience de LaCie en matiere de stockage fait la différence, en plus d'un débit difficile à battre et constant surtout en ce qui concerne la vidéo (enfin pour moi c'est ce qui compte avant tout pour le montage). Ajouter à cela le coté multi-plateforme, bref, oui c'est un peu cher, mais la tranquillité n'a pas de prix !
Le #186892
Curieusement, vous avez fait l'impasse sur les produits de Synology qui fait de superbes matériels...

==>http://www.synology.com/enu/index.php
Le #187067
"Ensuite, l'expérience de LaCie en matiere de stockage fait la différence, en plus d'un débit difficile à battre et constant surtout en ce qui concerne la vidéo (enfin pour moi c'est ce qui compte avant tout pour le montage). Ajouter à cela le coté multi-plateforme, bref, oui c'est un peu cher, mais la tranquillité n'a pas de prix ! wink"

Je suis entièrement d'accord avec toi SLICED, mais d'expérience, je peux t'afirmer qu'un trop grand nombre d'acheteurs ne recherchent que le prix le plus bas (c'est pourquoi je me suis senti obligé de mettre "le prix" comme étant un point négatif). Je ne dis pas que les produits les plus chers sont les plus performants et les plus fiables, mais certains constructeurs (pas si nombreux même) soignent leur grande réputation en concevant des produits quasi irréprochables.

"Curieusement, vous avez fait l'impasse sur les produits de Synology qui fait de superbes matériels..."
Malheureusement Bulle_Man, il n'est pas toujours facile d'obtenir le prêt de produits pour test. J'aurai également aimé testé les produits Buffalo, ou encore Iomega entre autre. Mais les demandes de prêt représentent également un travail de longue haleine, et en tant que journalistes, nous n'obtenons pas toujours ce que nous souhaitons en termes de produits, de délai, etc. La disponibilité, les conditions de prêt, le fait que d'autres journalistes font la même demande pour les mêmes produits, la rupture de stock ou l'indisponibilité de produits "prêt" pour la presse, etc. Autant de situations auxquelles nous ne pouvons pas toujours faire face à moins d'acheter radicalement tous les produits. Ce qui est loin d'être faisable...Il faudrait un sacré compte en banque
Mais rien n'exclut que nous puissions tester de tels produits un jour.
Le #187072
Comme cité plus haut, les acheteurs recherchent des prix bas. Pour ma part, je cherche un NAS le moins cher possible pour héberger un site mais ayant des performances suffisantes sur le protocole FTP/HTTP.
Je parlais de test léger car je pensais que vous feriez des tests des protocoles que les NAS savent gérés.Donc savoir ce que le NAS a dans le ventre, si on peut accéder facilement au linux installé, etc...
Le #249241
Bonjour,
Très intéressant test qui d'ailleurs m'a amené à faire l'acquisition du modèle 1 To. Malheureusement, bien qu'utilisant un switch et une carte Ethernet Gbe je n'obtiens pas ces performances, loin s'en faut.
En l'occurrence je suis à 6-7 Mo/s en écriture, et 11,5 Mo/s en lecture (en fait performances similaires à celles que j'obtenais avec un switch 10/100).
Tout indique pourtant que la chaîne de liaison est à 1 Gbe (les diodes du switch notamment, l'interface du NAS également).
De même lorsque j'utilise le BigDisk via le port USB je tombe à 4 Mo/s en écriture !
Bref, si la partie streaming me donne toute satisfaction (même sur des fichiers HD seulement quelques centaines de Ko/s sont nécessaires) je suis pour l'instant assez déçu des performances constatées lors des transferts de fichiers (en l'occurrence des fichiers video de 4 à 8 Go). Aurai-je manqué quelque chose et quelles étaient les conditions de votre test ?
Merci
Conf : machine Vista Core2 Duo 4300, switch D-Link Gbe, LaCie Ethernet BigDisk 1 To.
Le #289631
slenk: tes débits sont déjà plus proche de la réalité, on n'a jamais vu un NAS de ce prix atteindre 40Mo/s (!?).
Moi aussi je suis curieux de connaitre les détails du test car il n'y a bien que sur ce site où l'on peut lire une telle chose, les autres tests sur le net (site pro ou forum) rapportent un débit aux alentours de 10Mo/s (comme la plupart des NAS équipés du SoC Marvell 88F5182).
Ou alors la version 2To est totalement différente des deux autres, ce qu'il faudrait alors signaler.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]