Test de Windows Vista

Le par  |  60 commentaire(s)
Comme je vous l’indiquais précédemment, pour bénéficier de tous les effets 3D proposés, et notamment ceux jouant sur la transparence présente à tous les niveaux, il faudra disposer d’une carte graphique dernier cri, au minimum 100% compatible DirectX 9, au mieux compatible DirectX 10. Pour ceux qui ne possèdent qu’une « simple » carte graphique, pas d’inquiétude à avoir, l’interface sera accessible…mais sans les effets ! Tout comme actuellement sous Windows XP, il sera possible de désactiver certains, voir tous les effets pour revenir à une interface plus classique, et moins gourmande en ressources, comme celles proposées par Windows XP ou encore Windows 2000.


Remarque : Aéro utilisant votre carte graphique, même si l’interface graphique utilise des effets 3D assez lourds à gérer, ceci ne se répercutera pas, ou peu, sur vos ressources systèmes, votre processeur ne s’occupant plus leur gestion ni d'ailleurs la mémoire vive du PC. Un bon point donc, surtout pour les gamers ;)


Il existe en fait plusieurs versions d’Aéro, suivant ce que votre ordinateur, surtout votre carte graphique en fait, est capable de gérer. On en distingue ainsi trois :


  • Aero : il s’agit de la version par défaut, celle proposant tous les effets visuels possibles (3D, transparence, prévisualisation, animation des fenêtres,…) qui ne sera accessible que si vous possédez une carte graphique puissante (128 Mo de RAM) et compatible 100% DirectX 9. Possesseurs de chipsets intégrés, passez votre chemin !

  • Aero express : il s’agit d’une version moins gourmande d’Aéro. Les principales limitations seront la désactivation des effets 3D et de transparence. Une simple carte graphique possédant 32 Mo de RAM devrait suffire, même si elle ne possède pas une certification DirectX 9. Cette interface se rapproche de Luna, l’interface graphique de Windows XP.

  • Aéro classic : il s’agit de la version la plus légère d’Aéro. Tous les effets sont désactivés, et on retrouve une interface graphique similaire à celle utilisée par Windows 2000. Cette dernière conviendra donc aux PC anciens, mêmes équipés de chipsets graphiques intégrés. Elle devrait permettre d’utiliser Vista dans de bonnes conditions de vitesse, mais au détriment de la beauté de l’interface.


Remarque : sur cette version 5270, seuls Aero (Windows Vista) et Aero classic (Windows classic) étaient proposés. Il faudra attendre la version finale pour voir si la version Aero expresss sera intégrée.


Windows Vista (Aero) :

Image


Image
et le Bureau correspondant avec ses effets de transparence


Windows classic (Aero classic) :

Image



Image
et le Bureau correspondant (sans beaucoup d'effets...)



Comme vous pouvez le constater, la qualité graphique n'est pas la même :-)

../..
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 6
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #169479
Pourquoi les images sont-elles archi-moches ' En 4 couleurs ou presque.
Le #169480
les images de la phase d'installation proviennent d'une machine virtuelle (VMware) c'est pour ça que c'est pas très beau, mais les suivantes sont issues d'une vraie machine physique et sont de bien meilleure qualité, et encore on a un peu réduit la qualité pour ne pas pénaliser plus que ça les personnes qui ne sont pas en haut débit (même si de plus en plus rare).
Le #169481
Vous auriez du faire des benchmark avec des applications OpenGL et DirectX et les comparrer avec les résultats sous XP.
Le #169482
Je m'insurge!
Les "gadgets" modernes, c'est une invention de Konfabulator, et c'était (et c'est toujours) dispos sur Mac comme sur Windows.

Windows n'a RIEN pris aux mac, les deux ont pompé sur ce superbe shareware devenu freeware à cause de la repompe honteuse du concept.

Quand à Konfabulator, ils n'ont fait que reprendre l'idée de MS avec le bureau à contenu Web (bon qui était un flop parce que mal fichu, mais l'idée était là.
On peut depuis un bail avec du contenu actif sur un bureau avec Windows!

Apple n'invente pas tant de choses que l'on croit...
Le #169483
"Aéro utilisant votre carte graphique [...] ceci ne se répercutera pas, ou peu, sur vos ressources systèmes [...] Un bon point donc, surtout pour les gamers"

Hein '
J'ai pas tout saisi là. Si Aéro reste très actif lorsque des jeux tournent, il va venir vampiriser les ressources du GPU À moins bien sûr qu'Aéro minimise énormément son processus lorsque les applis utilisant en profondeur le GPU sont lancées...
Le #169484
Au moins, plus de doute, je vais switcher !

En septembre prochain, je m'acheterai un portable. Une chose est sûre, ce sera un Mac.

Ceux qui ont fait ce test ne connaisse pas vraiment Mac OS X tiger, c'est certain. Car pour dire que l'interface de Vista supplante celel de Tiger, il faut vraiment le faire. Certe "techniquement" je veux bien croire que Vista gère meiux l'interface vectorielle que Tiger (et encore). Mais visuellement, y'a pas photo entre le sdeux (enfin si justement !).

Le look vista, on aime, on aime pas, chacun ses gouts et c pareil pour celui de Tiger. mais quoi qu'il en soit, c visible sur les captures, le tout manque d'homogéïté dans vista. Les angles des fenêtres,des bulles de sélection, c'est pas très "lisse" tout ça.
Ensuite, pour oser dire que ça suplombe Tiger, il faudrait au moins une alternative à Exposé, au Dock (un vraie, pas une énorme barre latérale sans le moindre effet)
il faudrait aussi que la barre des taches à côtés de l'horloge cesse d'afficher douze milles icones d'informations systeme qui ne servent à rien à part à faire moche.

ça c'était pour le côté visuel.

Ensuite, on s'attaque au reste du système d'exploitation...

Pour un systeme de 2006, on s'tatendrait au moins à ce que certaines améliorations fasse leur apparition pour faciliter la vie à l'utilisateur. Pour désinstaller un programme, on a toujours droit au "ajout suppression de programmes". Depusi 5 ans, pour virer un programme sous OS X, il suffit de supprimer l'icone du programme du dossier "Applications" disponible dans le finder.

Ensuite, qu'en est-il de la gestion catastrophique de la RAM par Vista. Vous n'enaite nullement mention dans ce test. On sait que lorsque vous lancer plusieurs application très lourdes sous Windows, il met six plombe à vosu rendre la main au bout d'uen demi-heure de travail parce que c le foutoir complet dans la RAM. Qu'en est-il de ce probleme dans Vista '

Bref, je vais m'arrêter là parceque ça commence à faire très long. Mais y'en aurait tellement à dire. Et quand en plsu on sait que Apple sortira OS X Leopard en même temps que Vista, on a envie de dire "pauvre billou, il est tellement à la traîne..."
Le #169485
ah aussi j'oubliais, le coup du WinFS retardé.

S'il était sorti avec Vista, il aurait permis d'intégrer un systeme performant de recherche de fichier, avec un retard de plus d'un an sur Tiger et son Spotlight. Mais non ! Microsoft le sortira plus tard !

Je susi désolé de décevoir ce qui me lise en se disant, encore un achiste qui vient nous faire c***r sur un site PC, parcequ'ils se trompent. Je n'ai toujours connu que des PCs, et je n'ai pas des mac. mais j'ai d'abord découvert tiger grace au keynote enregistré de Steve Jobs, puis je l'ai fait tourner chez un Ami. Et là, ce fut la consécration...
Le #169486
On en reparlera quand tu verras que MacOS X n'est pas plus brillant que les autres en multitache.

Linux ne fait pas plus de miracles, quand ya plus de CPU, bah ya plus de CPU, et c'est tout!
Le #169487
Vous confondez "Systeme d'exploitation" et "Interface graphique"...


C'est triste... mais Microsoft a tout fait pour, vous suivez...
Le #169488
C'est quoi ça le keynote de Tiger/Steve Jobs '

Un live CD Apple '
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]