Le navigateur anonyme Tor évolue en version 6.0 et embrasse DuckDuckGo

Le par  |  9 commentaire(s)
Tor

The Onion Router (Tor), le réseau informatique superposé et décentralisé vient de basculer en version 6.0 avec quelques évolutions intéressantes à la clé.

Utilisé par les utilisateurs ne souhaitant pas être pistés, qui souhaitent surfer de façon parfaitement anonyme ou qui souhaitent s'éviter la surveillance ou la censure locale, Tor Browser évolue pour proposer toujours plus de fonctionnalités.

Tor 6.0 repose ainsi désormais sur Firefox 45 ESR (jusqu'ici, le navigateur se basait encore sur Firefox 38 ESR), ce qui permet une meilleure prise en charge des contenus vidéo HTML5 sur YouTube entre autres.

DuckDuckGo

Le navigateur est par ailleurs bien plus optimisé pour une installation et un usage simplifié sous Mac OS X. GateKeeper ne devrait ainsi plus bloquer l'installation de l'application.

Diverses protections ont également été ajoutées au passage à la version 6, notamment la vérification systématique du hachage des fichiers téléchargés, ce qui permet d'éviter les attaques de type man in the middle.

Enfin, on remarquera immédiatement le principal changement du navigateur dès son lancement : exit Disconnect alimenté par Google, c'est désormais DuckDuckGo qui s'installe comme moteur de recherche par défaut. Les développeurs indiquent que Disconnect n'accédait plus aux résultats de Google depuis quelque temps déjà et qu'il devait s'orienter vers les résultats proposés par Bing, une solution "jugée inacceptable compte tenu de la qualité des retours"...

Tor 6.0 est disponible au téléchargement ici.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1900254
Je confirme sous mon petit Linux aussi !
J'ai un débit de fous en plus !
Mon oignon !


Peace.
Le #1900260
" Les développeurs indiquent que Disconnect n'accédait plus aux résultats de Google depuis quelque temps déjà et qu'il devait s'orienter vers les résultats proposés par Bing, une solution "jugée inacceptable compte tenu de la qualité des retours"..."

Eh oui, difficile de se passer de la qualité de Google
Le #1900262
Safirion a écrit :

" Les développeurs indiquent que Disconnect n'accédait plus aux résultats de Google depuis quelque temps déjà et qu'il devait s'orienter vers les résultats proposés par Bing, une solution "jugée inacceptable compte tenu de la qualité des retours"..."

Eh oui, difficile de se passer de la qualité de Google


pour duckduckgo, il fait son boulot genre à 90% par rapport à Google ...
Le #1900269
FRANCKYIV a écrit :

Safirion a écrit :

" Les développeurs indiquent que Disconnect n'accédait plus aux résultats de Google depuis quelque temps déjà et qu'il devait s'orienter vers les résultats proposés par Bing, une solution "jugée inacceptable compte tenu de la qualité des retours"..."

Eh oui, difficile de se passer de la qualité de Google


pour duckduckgo, il fait son boulot genre à 90% par rapport à Google ...


Pour tor, je suis d'accord, DuckDuckGo est un excellent choix hein

Mais pour une utilisation légale et quotidienne du web, j'ai le choix entre un moteur :
-Gratuit et efficace à 100%
-Gratuit, sans tracking et efficace à 90% (comme tu le dis)

Le tracking ne me dérangeant pas, tu comprendras donc que mon choix se tourne vers le premier de ces deux moteurs.
Le #1900294
FRANCKYIV a écrit :

Safirion a écrit :

" Les développeurs indiquent que Disconnect n'accédait plus aux résultats de Google depuis quelque temps déjà et qu'il devait s'orienter vers les résultats proposés par Bing, une solution "jugée inacceptable compte tenu de la qualité des retours"..."

Eh oui, difficile de se passer de la qualité de Google


pour duckduckgo, il fait son boulot genre à 90% par rapport à Google ...


Hors Google, tu penses que c'est le meilleur ?
Le #1900315
Ah ! voilà une bonne nouvelle pour les utilisateurs de DuckDuckGo
Le #1900440
Sinon, ils auraient pu mettre aussi Startpage comme moteur par défaut
Le #1900476
Safirion a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Safirion a écrit :

" Les développeurs indiquent que Disconnect n'accédait plus aux résultats de Google depuis quelque temps déjà et qu'il devait s'orienter vers les résultats proposés par Bing, une solution "jugée inacceptable compte tenu de la qualité des retours"..."

Eh oui, difficile de se passer de la qualité de Google


pour duckduckgo, il fait son boulot genre à 90% par rapport à Google ...


Pour tor, je suis d'accord, DuckDuckGo est un excellent choix hein

Mais pour une utilisation légale et quotidienne du web, j'ai le choix entre un moteur :
-Gratuit et efficace à 100%
-Gratuit, sans tracking et efficace à 90% (comme tu le dis)

Le tracking ne me dérangeant pas, tu comprendras donc que mon choix se tourne vers le premier de ces deux moteurs.


Chacun fait ce qu'il veut ... (et heureusement)
Le #1900478
skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Safirion a écrit :

" Les développeurs indiquent que Disconnect n'accédait plus aux résultats de Google depuis quelque temps déjà et qu'il devait s'orienter vers les résultats proposés par Bing, une solution "jugée inacceptable compte tenu de la qualité des retours"..."

Eh oui, difficile de se passer de la qualité de Google


pour duckduckgo, il fait son boulot genre à 90% par rapport à Google ...


Hors Google, tu penses que c'est le meilleur ?


Etre le meilleur je ne sais pas ... il y a pas mal de moteur de recherche que je n'utilise pas assez pour faire de comparaisons.

Ce que je dis juste, c'est que pour une utilisation au quotidien sur des termes simples (ce que font plus des 3/4 des français), il est amplement suffisant.

Ensuite, lorsque je veux faire des requêtes spécifiques (genre les recherches au mois dernier), je préfère google.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]