L'expansion de l'Univers serait plus rapide que prévu

Le par  |  16 commentaire(s) Source : HubbleSite
big bang

D'après une équipe d'astronomes qui s'est appuyée sur des données du satellite spatial Hubble, l'expansion de l'Univers serait 5 à 9 % plus rapide par rapport à de précédentes estimations.

Il s'agirait de la mesure la plus précise à ce jour de la vitesse de l'expansion de l'Univers. Le problème est qu'elle est en contradiction avec les précédentes estimations. Les galaxies lointaines s'éloigneraient ainsi les unes des autres de 5 à 9 % plus vite qu'on ne le pensait.

Dirigée par Adam Riess, prix Nobel de physique pour la découverte de l'accélération de l'expansion de l'Univers, une équipe d'astronomes a utilisé des données du télescope spatial Hubble et du télescope Keck I à Hawaï.

Ils ont cherché des galaxies contenant à la fois des céphéides et des supernovas de types Ia qui sont des étoiles variables. En mesurant quelque 2 400 céphéides dans 19 galaxies proches et en comparant la luminosité apparente des deux types d'étoiles, les chercheurs ont déterminé la véritable luminosité des supernovas de type Ia. Cette mesure précise a servi d'étalon et a ensuite été utilisée pour calculer les distances de près de 300 supernovas de type Ia dans des galaxies lointaines.

Constante-Hubble
Ces distances ont été comparées avec l'expansion de l'espace tel que mesuré avec des galaxies s'éloignant de la Terre, et ce afin de calculer à quelle vitesse l'Univers s'étend avec le temps. Une constante de Hubble améliorée dont la valeur est de 73,2 kilomètres par seconde par mégaparsec (un mégaparsec est équivalent à 3,26 millions d'années-lumière).

Grâce aux données du satellite Planck, la constante de Hubble avait été affinée à 67,8 (km/s)/Mpc. La nouvelle valeur obtenue grâce aux données du satellite Hubble signifierait que la distance entre les objets cosmiques va doubler dans 9,8 milliards d'années.

Afin d'expliquer la contradiction avec les précédentes estimations et cette expansion plus rapide de l'Univers, les hypothèses vont de l'influence de l'énergie sombre qui aurait augmenté au cours des 13,8 milliards d'années de l'Univers, en passant par l'existence d'une particule inconnue, voire que la théorie de la relativité générale d'Einstein est incomplète.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1901262
Enfin une bonne nouvelle !!!
Le #1901264
Tiens une news pour FRANCKYIV
Le #1901265
Morpheus005 a écrit :

Enfin une bonne nouvelle !!!


En quoi c'est une bonne nouvelle ?
Le #1901266
DeepBlueOcean a écrit :

Tiens une news pour FRANCKYIV




La seule expansion dont je suis sûr c'est celle de ma b..e ...
Le #1901274
Il (l'espace) a été flashé sur l'A 7......
Le #1901276
FRANCKYIV a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Tiens une news pour FRANCKYIV




La seule expansion dont je suis sûr c'est celle de ma b..e ...


Et ... dimension hors norme , je suppose ?!
Le #1901281
DeepBlueOcean a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Tiens une news pour FRANCKYIV




La seule expansion dont je suis sûr c'est celle de ma b..e ...


Et ... dimension hors norme , je suppose ?!


C'est pas moi qui l'a dit ...
Le #1901288
Safirion a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Enfin une bonne nouvelle !!!


En quoi c'est une bonne nouvelle ?


juste une plaisanterie car depuis ce matin tout allait mal
Le #1901297
FRANCKYIV a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Tiens une news pour FRANCKYIV




La seule expansion dont je suis sûr c'est celle de ma b..e ...




Et au fait, tu sais comment je fais pour en avoir une de 25 cm ?


Je la plie en deux ...
Le #1901305
On nous parlent régulièrement de l’expansion, de sa vitesse, etc.. mais comment les savants peuvent-ils mesurer des distances et des vitesses relatives, alors qu'on ne sait pas la trajectoire de la Terre dans l'espace ? On sait qu'on tourne dans la galaxie, que la galaxie se déplace, etc.. mais c'est impossible de savoir la trajectoire, puisque nous sommes dans le référentiel étudié. Il faudrait être extérieur au système observé pour avoir quelque chose de fiable.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]