Wikipédia : deux mois pour améliorer des articles

Le par  |  5 commentaire(s)
Wikiconcours_brun

Jusqu'au 30 avril 2010, tout contributeur Wikipédia est convié à participer à un concours dont l'objectif est d'améliorer la qualité de certains articles. À la clé... la reconnaissance.

Wikiconcours_brunDepuis le 1er mars et jusqu'au 30 avril 2010, l'encyclopédie libre que tout un chacun peut modifier ne demande qu'à voir son contenu amélioré. Un appel à la contribution lancé sous la forme d'un concours devenu tradition et auquel il est possible de prendre part à n'importe quel moment.

Ce concours est organisé en équipes mais une équipe peut être constituée d'un seul membre ( 6 membres au maximum ). Le but est d'améliorer différents articles de Wikipédia. À l'issue de la période du concours, un jury décernera plusieurs prix. Il n'y a toutefois rien à gagner, si ce n'est une certaine reconnaissance.

Chaque membre du jury, des wikipédiens confirmés, a sa propre sensibilité. Certains tiendront particulièrement compte de l'apport à l'article sur le fond, de la forme, du style, de l'orthographe... Divers prix seront attribués : le prix par équipe, par article, de la meilleure illustration, Wikimédia-France de la collaboration inter-projets, mention spéciale du jury. On pourra à titre d'exemple consulter le palmarès de ce Wikiconcours en mars 2009.

Plus d'une cinquantaine d'équipes sont déjà inscrites. Elles ont choisi de s'aligner sur des thématiques diverses et variées allant de la Russie aux États-Unis, bande dessinée, Lady Gaga, la pêche sportive. Une équipe a choisi de jouer à Tetris, une autre à la modélisation et aux mathématiques appliquées.  Quelle partie sera la plus difficile à gagner ? On notera aussi une équipe qui a pour ambition d'améliorer les articles sur les produits et services Google.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #609131
Wikipédia, la propagande moderne est en route, même plus besoin de payer des gens pour ça, c'est beau le progrès...
Le #609151
encore un commentaire ridicule de ta part
Le #609171
freeman >C'est pourtant pas si faux, Wikipedia a un nombre d'article orientés assez impressionnant.
Au finale, c'est la masse qui a le dernier mot, dommage, car c'est pas forcement celle qui a "raison"
Le #609501
@Luchy, c est pourquoi tu as un onglet discussion pour faire part de tes remarques et le ton de l article peut etre corrige. De plus, oldjohn n est qu un trolleur
Le #610221
freeman >La discussion ne change rien, sur un article "controversé", ça sera toujours la masse qui aura le dernier mot.

C'est une des faiblesses de fait de ce genre d'outils (qui ont bien entendu plein d'avantages, mais l'objectivité n'en fait pas partie).
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]