Windows 3.1 lié à la panne du trafic aérien d'Orly

Le par  |  25 commentaire(s)
Windows_3.1

Une antiquité Windows aurait quelque chose à voir avec la panne informatique qui avait paralysé le trafic de l'aéroport d'Orly en début de mois.

Samedi 7 novembre, le trafic aérien avait connu quelques perturbations à l'aéroport parisien d'Orly. Des milliers de passager avaient été cloués au sol avant une reprise progressive du trafic. L'entreprise Aéroports de Paris avait alors évoqué le coup de la panne informatique affectant les outils météo.

Grâce à une information du Canard Enchaîné (via LeMonde.fr), on apprend que Windows aurait un rapport avec cette panne. Mais pas n'importe quelle version de Windows… une antiquité sortie en 1992. Le système de diffusion des Données d'Environnement Contrôle d'Orly et de Roissy (DECOR) permettant de traiter les données de Météo France fonctionne sous Windows 3.1.

Windows-3.1

Un sacré coup de chapeau à la direction informatique pour avoir maintenu un tel système d'exploitation. Attention cependant, l'hebdomadaire satirique n'a eu que des informations ténues sur l'incrimination de Windows 3.1 qui fait un coupable idéal. Dans ce milieu, c'est souvent la loi du silence concernant les pannes informatiques.

Reste qu'apprendre qu'un système sous Windows 3.1 est relié à Météo France… on a déjà vu mieux en matière de sécurité informatique. Le Canard Enchaîné a interrogé le ministère des transports selon qui " la modernisation des équipements est prévue pour 2017. "

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1867668
Bah, dans le monde de l'entreprise, du moment que ça fonctionne aucune raison ne pousse les dirigeants à changer de matos pour faire des mises à jour...

Enfin comme dit dans l'article : impressionnant de voir qu'un Windows 3.11 (et non 3.1 qui ne supporte même pas le TCP/IP ce qui serait gênant pour communiquer avec météo France) a pu faire le taf jusqu'ici par contre, c'est clair que niveau sécu c'est pas le pied. M'enfin, doit pas y avoir beaucoup d'attaques qui visent Windows 3.11 en 2015 xD
Anonyme
Le #1867669
Les équipements vont être modernisés en 2017. Cool, ils vont passer sous Windows 95
Le #1867675
Voyons penser aux économies de licence et de matériel qu'ils ont pu faire, et à l'impact sur l'environnement.
C'est ce que l'on appelle de l'informatique raisonnée.

En plus ça démontre bien que le bug de l'an 2000 était bidon.
Ca me rappelle de vieux souvenirs, Pc équipé d'un Intel DX 486 acheté en 1990 passant l'an 2000 et Pc équipé d'un Intel Pentium III acheté en 1999 avec un bios à patcher pour passer l'an 2000.





Le #1867677
Nennimafoi a écrit :

Voyons penser aux économies de licence et de matériel qu'ils ont pu faire, et à l'impact sur l'environnement.
C'est ce que l'on appelle de l'informatique raisonnée.

En plus ça démontre bien que le bug de l'an 2000 était bidon.
Ca me rappelle de vieux souvenirs, Pc équipé d'un Intel DX 486 acheté en 1990 passant l'an 2000 et Pc équipé d'un Intel Pentium III acheté en 1999 avec un bios à patcher pour passer l'an 2000.


Rappelons que pour le bug de l'an 2000, personne n'a dit qu'il existerait
C'était juste une possibilité pour certains pc, car on passait de l'an 99 à l'an 00 et qu'on ne savait pas comment réagirait les bios et os par rapport à cela...

Mais dans un sens, c'est mieux de prévenir que guérir, et là, tout à été fait pour que la transition se passe en douceur

Le #1867692
Bah, tant que ça fait le job, pas de raisons de changer.....
Le #1867697
lebonga a écrit :

Bah, tant que ça fait le job, pas de raisons de changer.....


Faut voir ce que ça bouffe niveau conso, vu le système, le hardware doit être du même acabit ..
Le #1867702
5COMM a écrit :

lebonga a écrit :

Bah, tant que ça fait le job, pas de raisons de changer.....


Faut voir ce que ça bouffe niveau conso, vu le système, le hardware doit être du même acabit ..


pas sur ... Si ça se trouve, depuis le temps, le service est virtualisé dans un cluster linux ...
Le #1867711
bandix400 a écrit :

5COMM a écrit :

lebonga a écrit :

Bah, tant que ça fait le job, pas de raisons de changer.....


Faut voir ce que ça bouffe niveau conso, vu le système, le hardware doit être du même acabit ..


pas sur ... Si ça se trouve, depuis le temps, le service est virtualisé dans un cluster linux ...


ça se virtualise un os pareil ?
Le #1867712
5COMM a écrit :

bandix400 a écrit :

5COMM a écrit :

lebonga a écrit :

Bah, tant que ça fait le job, pas de raisons de changer.....


Faut voir ce que ça bouffe niveau conso, vu le système, le hardware doit être du même acabit ..


pas sur ... Si ça se trouve, depuis le temps, le service est virtualisé dans un cluster linux ...


ça se virtualise un os pareil ?


Avec un énorme mal de tête à la fin.
Le #1867717
@5COMM sans problème sur Virtualbox, je l'ai déjà pour troller un collègue
https://www.youtube.com/watch?v=d7WPO8Oqmhg

http://remy.soulie13.free.fr/win3x/win311.zip
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]