Windows 7 sans IE : la Commission européenne sceptique

Le par  |  28 commentaire(s)
ielogo

La Commission européenne réagit à l'annonce de Microsoft de proposer en Europe son OS Windows 7 sans Internet Explorer. L'exécutif européen ne paraît pas véritablement emballé par le choix de Microsoft.

ielogoLe choix de Microsoft de proposer Windows 7 sans Internet Explorer ( voir notre actualité ) a été accueilli avec beaucoup de retenue par la Commission européenne. Dans un communiqué, la CE indique porter beaucoup d'intérêts à l'annonce de Microsoft, mais alors qu'elle va bientôt rendre sa décision concernant l'abus de position dominante ou non de la firme de Redmond, elle estime que : " plutôt que plus de choix, Microsoft semble avoir choisi d'en donner moins ".

De nombreuses informations contenues dans la lettre de griefs transmise à Microsoft ont été révélées, et on sait bien que le présent choix de Microsoft n'a pas les faveurs de la Commission. Confirmation dans son communiqué, puisqu'elle précise que si la conclusion de l'enquête venait à confirmer le comportement abusif de Microsoft, elle a proposé que les consommateurs devraient avoir " un choix de navigateurs, pas que Windows soit fourni sans aucun navigateur ".

Peu probable donc que les versions E de Windows 7 soient satisfaisantes pour la CE, toujours dans l'éventualité d'un abus de position dominante constaté. Va-t-on voir apparaître plusieurs navigateurs dans Windows 7 ? C'est en tout cas ce qu'espère Opera Software dont la plainte est à l'origine de l'enquête de la CE. Interrogé par Reuters, l'éditeur norvégien estime que le choix de Microsoft n'est pour l'heure pas suffisant, et ne rétablira pas une saine concurrence.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #473771
SCANDALEUX !!

Un coup, "ouai vous pouvez pas mettre vos propres logiciels", un coup "ouai vous ne pouvez pas rien mettre non plus".

Et quoi, ils veulent pas que microsoft verse une partie des bénéfices aux logiciels à qui ils feront de la pub aussi non ?
A leur place j'aurais dit "ca te plait pas ? et bhen pas de windobe 7 en europe et tu fais plus chier avec tes conneries "

Le #473801
C'est surtout que ça va être plus difficile de télécharger un navigateur web sans navigateur web...
Le #473831
Il s'agit d'un faux débat. Opera est payant donc forcement ils veulent que leur logiciel soit en option à l'installation. Si Microsoft n'impose pas Internet Explorer, libre au constructeur d'installer le Navigateur de leur Choix, mais là c 'est plus dur pour Opera qui doit faire des partenarias pour être présent chez les constructeurs OEM. Et cela a un coût.
Et puis aller retirer Safari des Macintosh vous aller voir la tête des utilisateurs lamdba.
Déjà qu'il faut faire 56 opérations sur un PC tout neuf avant de s'en servir, maintenant y'aura même plus le net !
Le #473841
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi c'est gênant que seul IE soit fourni avec Windows. Il me semble que l'important, c'est de ne pas bloquer l'installation d'un autre navigateur?

Pourquoi obliger Microsoft à fournir un programme qu'il n'a pas créé? Est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir un risque pour Windows?

Aujourd'hui, il existe (au moins) Opera, Firefox, Safari, Chrome... Comment va réagir le futur petit nouveau qui n'aura pas sa place sur le CD d'installation?
Le #473861
Heu Opera est gratuit depuis 5/6 ans maintenant...

Il suffit comme vu ailleurs que windows Update propose au choix les derniers versions des navigateurs, quitte à évoluer cette liste en fonction de l'évolution.

Donc actuellement on aurait
* IE8
* Firefox 3.5 (d'ici la sortie de Seven !)
* Opera 10
* Safari 4
* Chrome 2

Et puis c'est tout.
Ce serait tellement plus simple.
Le #473891
A mort la concurrence pas bon pour tous les blaireaux !!!

en peu de temps microsoft a sorti ie7 et ie8, je ne sais pas pourquoi ! Peut être une remarque d'un blaireau... Ces blaireaux en profitent pas, ils sont toujours sur ie6 (m^me sur vista )

la vitesse d'évolution de ie6... quand ils étaient pratiquement tout seul... La vrai concurrence, ce n'est pas bon pour les blaireaux qui adorent ie, si on les écoutaient, ils doivent tous utiliser ie6...


Pas taper, ces adoreurs de ie n'ont pas profiter un peu de la concurrence de firefox pour faire bouge microsoft (ie7, ie<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> ! Tout raisonnement logique est un bug !
Le #473901
Daweb >Et tout les autres, t'en fait quoi ? Qui s'occupe du coût de l'herbergement, des mises à jours, du développement des interfaces ? Quel sera l'ordre de présentation des navigateurs ? En cas de faille de sécurité dans un des logiciels, vers qui devront se retourner les utilisateurs ? MS est il responsable des navigateurs qu'il fourni ? Si oui, comment peut il controller la sécurité de ses clients ? A combien évalue t on la perte de confiance engendré par le fait que des produits tiers se trouves dans l'installation

Non, on a beau tourner les choses comme on veut ce que nous a pondu l'UE est tout sauf une solution crédible.
Le #473921
Lucky

rien compris, Ms est responsable des navigateurs fourni ! Ms doit fournir d'autres navigateurs, ah bon !
Le #473981
MS fournit IE avec WINDOWS, c'est normal, si on commence par vouloir intégrer les différents navigateurs, pourquoi ne pas integrer différents antivirus, parefeu, bloc note, calculatrice, archiveur, etc...
Si MS en est là c'est que nous utilisateur apprecions ce système.
Maintenant je veux que IE soit integré dans LINUX et MAC OSX...
Le #474001
On devrait garder ie et désinstaller windows <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]