Une configuration 16K fonctionnant sous Windows 8

Le par  |  8 commentaire(s)
Sharp-PN-K321-mars-wallpaper

Un assemblage de quatre écrans 4K UHD pour une configuration orchestrée par Windows 8 et l'affichage d'une photo de Mars sur un large Bureau. Le fond d'écran ultime d'une petite expérience à 20 000 dollars pour les seuls moniteurs.

Pour le blog Extreme Windows, Gavin Gear, Program Manager chez Microsoft, s'est déjà livré à une expérience d'ultra gaming pour jouer à Dirt 3 en associant trois écrans 4K UHD pour une résolution totale de 11520 x 2160.

Non sans quelques défis à relever, il a ainsi mis au point une configuration équivalente à 12 écrans 1920 x 1080 pour un total de 24 883 200 pixels. Du 12K, Gavin Gear a poussé l'expérience à du 16K en passant de trois à quatre écrans.

Toujours en s'appuyant sur Windows 8 et des cartes graphiques à base d'AMD Radeon HD 7970, il a ajouté un moniteur Sharp PN-K321 de 32 pouces à sa configuration. De quoi former un écran avec une résolution de 15360 x 2160. L'équivalent de 16 écrans 1920 x 1080 pour 33 177 600 pixels !

Comme Windows 8 supporte aussi les fonds d'écran panoramiques, Gavin Gear a été cherché du côté de la NASA et des captures du module Curiosity afin de dénicher un fond d'écran de Mars susceptible de prendre nativement en charge les quatre moniteurs. Une image au format TIFF de près de 153 Mo avec une résolution de 17548 x 3022.

12K-mars-fond-ecran
Cliquer ici pour une capture en plein écran

Au-delà de l'amusement, Gavin Gear a arrangé sa configuration dans une optique de productivité. Un écran pour la consultation vidéo, l'édition vidéo, l'édition photo et la navigation Web / gestion de fichiers.

12K-bureau
Cliquer ici pour une capture en plein écran

À titre indicatif, le coût des seuls moniteurs revient à près de 20 000 dollars.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1444642
Au-delà de l'amusement, Gavin Gear a arrangé sa configuration dans une optique de productivité. Un écran pour la consultation vidéo, l'édition vidéo, l'édition photo et la navigation Web / gestion de fichier...


mais oui avec une largeur aussi importante je ne vois pas ou est le confort.
genre je me la pète à fond et je fais le kéké pro.
Le #1444652
Un gars que je connait a 5 moniteurs 27" connectés à une seule 7970, il a du acheter un modele précis de Asus, une matrix je croit, pour pouvoir brancher les 5 sur une seule carte, et il le fait avec Windows 7... Ça fait vraiment immense...

Mais je préfèrerais un écran de 80", comme ça il y aurait pas les "barres" verticales que sont les câdres des écrans...
Le #1444672
sauf que ton 80" aura une résolution moisi et ça sera illisible
Le #1444772
En tout cas super pub pour CocaCola

Le #1444832
Cela montre que même quand ces écrans vaudont 250 euros (ça arrivera de façon certaine), la limite est la place occupée. Deux écrans maximum utilisable, comme je le fais depuis quelques années avec 2 30 pouces (1 en portrait, 1 en paysage). Jusqu'à 32 pouces, c'est jouable, après, surtout en portrait, c'est mort. Avec 1 seul écran en paysage, jusqu'à 42 pouces c'est jouable.
Bref, les écrans arrivent avec la 4K et la 8K à leur limite, la limite humaine. Ensuite il faut une révolution pour vendre de nouveaux écrans.
Le #1445072
cycnus a écrit :

Cela montre que même quand ces écrans vaudont 250 euros (ça arrivera de façon certaine), la limite est la place occupée. Deux écrans maximum utilisable, comme je le fais depuis quelques années avec 2 30 pouces (1 en portrait, 1 en paysage). Jusqu'à 32 pouces, c'est jouable, après, surtout en portrait, c'est mort. Avec 1 seul écran en paysage, jusqu'à 42 pouces c'est jouable.
Bref, les écrans arrivent avec la 4K et la 8K à leur limite, la limite humaine. Ensuite il faut une révolution pour vendre de nouveaux écrans.


bof y reviendront avec la 3D sans lunette, des télé/ordis etc et j'en passe, faut pas les sous estimer
Le #1445112
Les hyper résolutions n'ont un réel intérêt qu'avec des super tailles.1 des seuls usages que je puisse entrevoir est le mur en OLED dans lequel on peut ouvrir un bureau en HD à n'import quel endroit (d'où la densité de pixels sur au moins une zone de l'écran). Avec un écran à plus de deux mètres une densité de 150 ppi n'a plus aucun intérêt.
Le #1446852
Ah c'était le guignol qui avait mis une alim 700 w avec 3 7970 et qui s'etonnait que ça marchzit pas ?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]