Windows Vista n'a pas convaincu comme son aîné XP !

Le par  |  51 commentaire(s)
Vista_logo

Tel est le titre d'une nouvelle étude XiTi Monitor.

Vista_logoDans le cadre de son traditionnel point sur l'utilisation des systèmes d'exploitation, XiTi Monitor titre sans vergogne : " Vista n'a pas convaincu comme son aîné XP ". Rappelons toutefois que XiTi Monitor se base sur le périmètre de 183 256 sites Web audités par XiTi, et prend donc en compte le nombre de visites opérées depuis un OS particulier.

Pour XiTi Monitor qui compare les courbes de tendance Windows XP / Vista, 19 mois après leur lancement grand public, le bilan penche assez nettement en faveur de l'OS datant d'octobre 2001. En mai 2003, la part mensuelle des visites Windows générées depuis XP était de 37,70 %, tandis que pour l'OS commercialisé auprès du grand public en janvier 2007, cette même part était de 20,29 % en août dernier. Windows XP a donc réussi à s'imposer plus vite que Vista, et demeure encore aujourd'hui largement majoritaire avec 71,2 % de part de visites sur l'ensemble des OS contre 19 % pour Vista.

OS 200809 5 OS 200809 1


Vista n'aide pas Windows
" Une visite sur cinq pour Vista, quand XP en faisait déjà plus d'une sur trois. La croissance de Vista est donc plutôt timide dans un contexte global où le  géant Windows a même tendance à perdre un peu de terrain au profit de Linux et Mac OS ".

Outre les difficultés de Vista à s'imposer, XiTi Monitor estime en effet qu'avec un recul de... 0,97 point sur les 6 derniers mois, Windows cède du terrain au profit de Mac OS et Linux dont la croissance est jugée plus dynamique. Reste que ce dynamisme se traduit " seulement  " par 4,10 % de part de visites pour Mac OS, et 1,16 % pour l'OS du manchot.

OS 200809 4

La campagne à 300 millions de dollars initiée outre-Atlantique avec divers spots publicitaires redonnera-t-elle du peps à Vista ?
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 6

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #323151
Il est vrai qu'une estimation pifométrique indique qu'environ 30% des PC avec Vista sont "rétrogradés" en XP.

Dans la mémoire collective, Vista sera Millenium bis...

Et j'ai eu la chance d'éviter cette chose qu'était millenium... J'avais migré de 98Se à 2000 début 2000.
Le #323181
C'est très compréhensible, surtout quand on sait qu'XP est l'un, si ce n'est pas le meilleur produit de Microsoft. (Voyez le niveau )

Personnellement j'ai eu la chance de migrer de Windows 95 vers GNU/Linux début 96.
Le #323201
En même temps, quand on a connu les Windows 9X/ME, XP SP2/3 c'est quand même du très bon, je ne reboot quasiment jamais et tout fonctionne correctement, chose impossible avec les anciennes versions. Et c'est vraiment la chose prioritaire que je demande à mon OS, d'être stable Après, les problèmes de virus ou de spyware, le premier problème se situe entre la chaise et le clavier... Alors pour un utilisateur un peu averti, il n'y a pas grand chose à reprocher à XP de mon point de vue.
Le #323221
@Orsa : sur XP les seuls virus que j'ai chopé c'est en exécutant une pièce attachée à un mail, la plupart on été intercepté par l'antivirus.
Concernant les plantages (écrans bleus), j'utilise XP depuis des années, et je ne pense ne pas en avoir vue plus d'une dizaine au maximum, souvent il s'agissait d'un driver pas à jour.
Concernant Vista, je dois faire partie des rares personnes à trouver que cela fonctionne très bien, je pense qu'il y a beaucoup de désinformation sur ce sujet.

Le #323241
Remic>pour vista, sur un PC tout neuf, avec des périphériques tout neuf, oui vista doit pouvoir tourner sans problèmes ( si on omet quelques détails, comme la copie de fichier, ou l'acquisition audio/vidéo qui ne fait que vidéo )

Ensuite, il faut considérer que le parque existant fonctionne plutôt bien.

Ceux qui on un poste qui marchent ne veulent pas changer pour un truc qui n'est pas mieux, avec un risque non négligeable d'avoir des trucs qui ne marchent plus.

Ceux qui ont l'habitude de winXP, ne retrouvent pas leur marque dans vista, donc downgrade en XP.
Le #323261
@0rsa : +10, je suis tout à fait d'accord avec toi...

Microsoft à commis une grosse erreur avec Vista, Ils voulait imposer ce système, qui manque encore cruellement de maturité, aux utilisateurs. Les constructeurs n'étaient pas pret et encore moin les utilisateurs. On ne change pas les habitudes des gens comme cela, en les forçant, devant un fait accompli... surtout pas avec les arguments de Microsoft.
Il a fallu des années pour avoir un OS stable de la part de MS comme XP, alors pourquoi changer actuellement ?
Ils vont essayer de rattraper le tir avec Windows 7, mais ce n'ai pas ce nouvel OS qui va attirer les gens, mais malheureusement la force des choses (Arrêt de XP et les distributions OEM des constructeurs).
Le #323291
afby >Donc personnelement, tu estimes qu'un Windows XP est de mauvaise qualité alors que tu ne l'as pas testé sur le long terme. Je vois.

Remic >Vista avait sa mauvaise image d'un Me avant même sa sortie... Donc forcement, il faut pas demander aux gens d'être honnete...

turfuin >Quels sont les grandes différences qui font qu'un utilisateur d'XP ne retrouve pas ses marques sous Vista ?

domx >Les constructeurs ont eu plusieurs année pour s'adapter à Vista (d'ailleur, s'est plus Vista qui c'est adapté aux nouveaux matériels que l'inverse : c'est d'ailleurs ce que les détracteurs lui reproche)

"mais ce n'ai pas ce nouvel OS qui va attirer les gens"
Prédiction/vision ou tu y vois une raison ?
Le #323351
@jycombes
Quel troll...Vista n'a aucune comparaison avec Me.
Me n'était pas stable contrairement à Vista. On sent bien que tu as testé ce système au moins 15 sec...

De plus quand les gens sont passés de Win98 à XP, ils ont dit : "whaou ! ça plante plus !" (moi le premier d'ailleurs). Et cet effet de stabilité à largement surpassé le changement d'interface (control panel, réseau etc...) et les performances un poil inférieures (quoique certains gardaient 98 pour le jeux ).
Alors que aujoud'hui XP est stable...moins que Vista mais suffisamment pour la plupart des gens...Donc les critiques du "c'est nul, je trouve plus rien, c'est lent, c'est pas compatible" ont surpassé les apports du systèmes.
D'ailleurs tous ceux qui étaient passés à W2K ont mis un temps fou à passer à XP pour les même raisons ("c'est nul, je trouve plus rien, c'est lent, c'est pas compatible"...).
Enfin dernière chose, pour la première fois MS a proposé une procédure de retour arrière sur les OS (Vista ->XP).
Or il y a un paquet d'entreprise qui passait de Xp->2K mais ça personne n'en parle. D'ailleurs dans bien des entreprises 2K vient d'être remplacé...par XP mais sur cela nous n'avons pas de stats officiellles...Enfin certaines entreprises repassent pour le moment leurs machines de Xp a 2k et préparent leurs migrations vers Vista (par ex : EDF). <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #323361
Luchy>"Prédiction/vision ou tu y vois une raison ?" C'est la raison qui aura raison du changement, car Microsoft abandonnera XP.... dommage....
Je ne sais pas si cela va couter cher à MS, mais les gens ne sont pas dupe et cela risque simplement d'ouvrir des portes à Apple ou Linux.
Le #323371
Luchy>les menus de configuration, le fait de ne plus être admin par défaut (c'est pas plus mal, mais les mauvaises habitudes ont la vie dure). Ces différences ne sont pas forcément énorme, mais pour pour certains c'est déjà trop. ( En même temps faut bien évoluer, mais les avantages de vista ne transcendent pas, ou sont bien cachés ). Il y a aussi sa consommation de ressource qui est loin d'être négligeable ( ce n'est pas parce que les machines ont évolué que le système doit consommer comme un porc)


Les constructeurs ont eu plusieurs année pour s'adapter à Vista


Tu ne demandes pas a un constructeur de réécrire tout ses driver sur tout ses anciens matériels (ils n'ont jamais prétendu winXP et suivant)
C'est l'une des limites du closed source, un constructeur ne peux maintenir ad vitam eternam, des drivers pour un OS qui change, et MS ne peut écrire de driver pour tout les périphériques. Une solution consisterait à avoir une norme que tout le monde respectes (firewire, usb mass storage...) mais on bloque au niveau des évolutions.
Une autre solution consisterait à garantir une compatibilité ascendante (mais on augmente la lourdeur du schimblik)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]