WinFS - Windows XP: Microsoft s'explique
Le par Bruno C.
L'affaire WinFS ne cesse de rebondir, de déclarations en déclarations contradictoires.
Dans cette news,nous vous indiquions que Microsoft avait annoncé que son nouveausystème de gestion des fichiers, connu sous le nom de "WinFS" (pourWindows File System) serait intégré prochainement à Windows XP.
Retournement de situation aujourd'hui !
"Nous sommes en train d'évaluer la disponibilité du système WinFS pour cette plateforme (Windows XP) et prendrons notre décision en fonction de ce qui est le mieux pour nos utilisateurs" explique ainsi un autre porte-parole de Microsoft au site BetaNews.
Pour rappel, Microsoft avait initiallement annoncé que ce système neserait même pas proposé nativement dans Longhorn, prévu pour 2006 !
Microsoft confirme aujourd'hui que "la version complète de WinFSsera disponible à la suite de Longhorn et sera également proposée commeune extension de Windows dans de futures versions du systèmed'exploitation".
Bon, disons pour résumé que Microsoft s'embrouille un peu les pinceaux,et que WinFS ne sera donc effectivement pas disponible sous Windows,toutes versions confondues, avant au moins une bonne année, ce qui nouslaisse encore un peu de temps pour en parler ;-)
Source : BetaNews
Poser une question
Encore une "technologie" française pillée par les US.
Courage, on s'exporte bien.
Vous êtes sûr qu'il bosse chez GrosSoft çui là '
Or avec la sortie des outils comme les Desktops Search de Yahoo, Google et autres, Microsoft doit estimer qu'il prendra un sacré retard sur le marché s'il ne réactive pas le projet WinFS rapidement, dont l'un des principaux atouts est la recherche par meta-données.
En outre, avec Apple va introduire ce type de fonctions, une fois encore, avant Micrososft avec la nouvelle version 10.4 "Tiger" de son MacOS X.
Je ne peux pas imaginer que ceux sont des incompétents; Ils ont l'argent d'acheter qui ils veulent...
Mais alors, hormis une motivation de folie, comment la firme de Cuppertino rivalise-t-elle avec Redmond '
XP a des qualité. Mais chaque fois que Apple balance un truc, M$ se prend une claque (Safari, système préemptif('), stabilité, OSX paru bien avant XP, "MACFS", et certains vous diront Ergonomie. Avis que là je trouve trés subjectif et que je ne rejoins pas!)
Sans rentrer dans un dialogue de "confrontistes", j'aimerais bien avoir votre avis sur la question, vu que certains ici sont bien mieux placés que moi!
Alors, si elle n'est pas meilleure, pk la pomme est-t-elle si efficace '!
Merci :-)
(et merci aussi au Soleil ajd ;-) )