Youtube chez Free : les ralentissements sont de retour

Le par  |  20 commentaire(s) Source : Univers Freebox
YouTube-logo

Voilà qui nous ramène plusieurs années en arrière : depuis plusieurs jours, il semblerait que les ralentissements font leur retour sur YouTube auprès des abonnés de Free.

Nos confrères d'Univers Freebox rapportent ainsi un constat partagé par des utilisateurs toujours plus nombreux : depuis quelques jours, il semblerait que de plus en plus d'abonnés Freebox subissent des ralentissements lorsqu'ils tentent de visualiser des vidéos sur le service de Google, YouTube.

Freebox

Une situation qui n'est pas sans rappeler celle qui était clairement affichée il y a trois ans : un bras de fer engagé entre Google et le FAI avait amené Free à brider les débits de la plateforme de vidéo, stipulant qu'elle se révélait trop gourmande en ressources et que Google ne contribuait pas financièrement à l'augmentation de la taille des tuyaux.

Les ralentissements seraient principalement constatés auprès des vidéos lancées en haute définition. Espérons simplement que la situation ne relance pas une nouvelle guerre froide entre le FAI français et Google, puisque ce sont finalement les abonnés qui font les frais de la situation.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1889937
Complexe cette histoire
Le #1889942
Selon Univers Freebox, le problème est déjà résolu.
Et Free a communiqué, d'après eux c'était un problème chez Google...

Fin du problème donc...
Le #1889943
Rymix a écrit :

Complexe cette histoire



Non, au contraire très simple en soit.

Les abonnées paye un abonnement à Free, qui doit servir entre autre à l'accès internet (c'est quand même le service vendu par un FAI), à eux donc de faire les travaux nécessaires (Google ayant fait les siens de son coté, et peut envoyer plus en fournissant la demande)


Le #1889944
C'est ce type de truc qui font que j'aimerais bien aller chez Free mais que je me retiens ! Tant pis pour eux, ils n'auront pas mon argent. Je n'aime pas les prises d'otages (surtout que je suis otage).
Le #1889952
Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Complexe cette histoire



Non, au contraire très simple en soit.

Les abonnées paye un abonnement à Free, qui doit servir entre autre à l'accès internet (c'est quand même le service vendu par un FAI), à eux donc de faire les travaux nécessaires (Google ayant fait les siens de son coté, et peut envoyer plus en fournissant la demande)


je peux comprendre que Youtube participe au déploiement d'infrastructure.
Bonjour, j'envoie des vidéos 4k, il faut 50Mb/s, le réseau n'est pas prévu pour ça.

C'est compliqué je trouve
Le #1889957
Rymix a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Complexe cette histoire



Non, au contraire très simple en soit.

Les abonnées paye un abonnement à Free, qui doit servir entre autre à l'accès internet (c'est quand même le service vendu par un FAI), à eux donc de faire les travaux nécessaires (Google ayant fait les siens de son coté, et peut envoyer plus en fournissant la demande)


je peux comprendre que Youtube participe au déploiement d'infrastructure.
Bonjour, j'envoie des vidéos 4k, il faut 50Mb/s, le réseau n'est pas prévu pour ça.

C'est compliqué je trouve



Google "n'envoie" rien sur le réseau de Free, c'est Free qui demande du contenu à Google.

Du coté de Google, leur boulot, c'est de se payer une capacité suffisante pour répondre au demande (bref de pouvoir envoyer à tel débit sur le réseau du FAI, à la "sortie" de leur réseau à eux)

Du coté des FAI, leur boulot, c'est de payer pour avoir leur réseau capable d'absorber le volume exigé par leur client (bref d'augmenter les liens entre leur réseau et les destinations de leurs abonnés)



Le #1889958
Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Complexe cette histoire



Non, au contraire très simple en soit.

Les abonnées paye un abonnement à Free, qui doit servir entre autre à l'accès internet (c'est quand même le service vendu par un FAI), à eux donc de faire les travaux nécessaires (Google ayant fait les siens de son coté, et peut envoyer plus en fournissant la demande)


je peux comprendre que Youtube participe au déploiement d'infrastructure.
Bonjour, j'envoie des vidéos 4k, il faut 50Mb/s, le réseau n'est pas prévu pour ça.

C'est compliqué je trouve



Google "n'envoie" rien sur le réseau de Free, c'est Free qui demande du contenu à Google.

Du coté de Google, leur boulot, c'est de se payer une capacité suffisante pour répondre au demande (bref de pouvoir envoyer à tel débit sur le réseau du FAI, à la "sortie" de leur réseau à eux)

Du coté des FAI, leur boulot, c'est de payer pour avoir leur réseau capable d'absorber le volume exigé par leur client (bref d'augmenter les liens entre leur réseau et les destinations de leurs abonnés)


Ok, mais ça transite quand même sur les lignes de Free
Le #1889960
Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Complexe cette histoire



Non, au contraire très simple en soit.

Les abonnées paye un abonnement à Free, qui doit servir entre autre à l'accès internet (c'est quand même le service vendu par un FAI), à eux donc de faire les travaux nécessaires (Google ayant fait les siens de son coté, et peut envoyer plus en fournissant la demande)


je peux comprendre que Youtube participe au déploiement d'infrastructure.
Bonjour, j'envoie des vidéos 4k, il faut 50Mb/s, le réseau n'est pas prévu pour ça.

C'est compliqué je trouve



Google "n'envoie" rien sur le réseau de Free, c'est Free qui demande du contenu à Google.

Du coté de Google, leur boulot, c'est de se payer une capacité suffisante pour répondre au demande (bref de pouvoir envoyer à tel débit sur le réseau du FAI, à la "sortie" de leur réseau à eux)

Du coté des FAI, leur boulot, c'est de payer pour avoir leur réseau capable d'absorber le volume exigé par leur client (bref d'augmenter les liens entre leur réseau et les destinations de leurs abonnés)


c'est un chouïa plus compliqué que ça, mais en continuant ton argumentation:

Du coté des FAI, leur boulot, c'est de payer pour avoir leur réseau capable d'absorber le volume exigé par leur client (bref d'augmenter les liens entre leur réseau et les destinations de leurs abonnés)

ok, donc si le client exige de pouvoir lire du contenu 4K, il est prêt à payer plus pour ça pour que Free finance le réseau non ?

faudrait pas oublier que Google (Youtube) se finance avec le visionnage de ces vidéos (pub)... Google a aussi tout intérêt à ce que tous les tuyaux soient assez gros pour que ses vidéos soient vu le plus possible

toujours vouloir plus (de débit) sans payer son abonnement plus cher, inévitablement, à un moment, ça coince
là, Free (ou autre FAI) doit payer pour grossir les tuyaux, sans contrepartie.... et tout ça profitera avant tout à Google
Le #1889963
Rymix a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Complexe cette histoire



Non, au contraire très simple en soit.

Les abonnées paye un abonnement à Free, qui doit servir entre autre à l'accès internet (c'est quand même le service vendu par un FAI), à eux donc de faire les travaux nécessaires (Google ayant fait les siens de son coté, et peut envoyer plus en fournissant la demande)


je peux comprendre que Youtube participe au déploiement d'infrastructure.
Bonjour, j'envoie des vidéos 4k, il faut 50Mb/s, le réseau n'est pas prévu pour ça.

C'est compliqué je trouve



Google "n'envoie" rien sur le réseau de Free, c'est Free qui demande du contenu à Google.

Du coté de Google, leur boulot, c'est de se payer une capacité suffisante pour répondre au demande (bref de pouvoir envoyer à tel débit sur le réseau du FAI, à la "sortie" de leur réseau à eux)

Du coté des FAI, leur boulot, c'est de payer pour avoir leur réseau capable d'absorber le volume exigé par leur client (bref d'augmenter les liens entre leur réseau et les destinations de leurs abonnés)


Ok, mais ça transite quand même sur les lignes de Free



a la demande de Free
Logique que ça soit eux qui paye non ?
Le #1889970
biniou a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Rymix a écrit :

Complexe cette histoire



Non, au contraire très simple en soit.

Les abonnées paye un abonnement à Free, qui doit servir entre autre à l'accès internet (c'est quand même le service vendu par un FAI), à eux donc de faire les travaux nécessaires (Google ayant fait les siens de son coté, et peut envoyer plus en fournissant la demande)


je peux comprendre que Youtube participe au déploiement d'infrastructure.
Bonjour, j'envoie des vidéos 4k, il faut 50Mb/s, le réseau n'est pas prévu pour ça.

C'est compliqué je trouve



Google "n'envoie" rien sur le réseau de Free, c'est Free qui demande du contenu à Google.

Du coté de Google, leur boulot, c'est de se payer une capacité suffisante pour répondre au demande (bref de pouvoir envoyer à tel débit sur le réseau du FAI, à la "sortie" de leur réseau à eux)

Du coté des FAI, leur boulot, c'est de payer pour avoir leur réseau capable d'absorber le volume exigé par leur client (bref d'augmenter les liens entre leur réseau et les destinations de leurs abonnés)


c'est un chouïa plus compliqué que ça, mais en continuant ton argumentation:

Du coté des FAI, leur boulot, c'est de payer pour avoir leur réseau capable d'absorber le volume exigé par leur client (bref d'augmenter les liens entre leur réseau et les destinations de leurs abonnés)

ok, donc si le client exige de pouvoir lire du contenu 4K, il est prêt à payer plus pour ça pour que Free finance le réseau non ?

faudrait pas oublier que Google (Youtube) se finance avec le visionnage de ces vidéos (pub)... Google a aussi tout intérêt à ce que tous les tuyaux soient assez gros pour que ses vidéos soient vu le plus possible

toujours vouloir plus (de débit) sans payer son abonnement plus cher, inévitablement, à un moment, ça coince
là, Free (ou autre FAI) doit payer pour grossir les tuyaux, sans contrepartie.... et tout ça profitera avant tout à Google



Sur le principe, c'est très très simple:

L'abonné paye un abonnement à son FAI, pour développer l'accès à l'ensemble d'internet.
C'est le "demandeur" qui paye (donc l'abonné, qui paye le FAI pour faire les travaux nécessaire de son coté)

Ca se "complique", car les FAI essayent de jouer aux rapports de force, en faisant payer les abonnées d'un coté, mais en les "vendant" de l'autre comme un produit, un réservoir à acheteur: tu veux que mes abonnées puissent accéder à tes services, alors paye ! (c'est un peu comme si la poste faisait payer le timbre, et en plus faisait payer le destinataire pour avoir la chance que le courrier soit remis comme c'était convenu et déja payé par l'expéditeur.....)

Sinon, pour le prix de la bande bassante, c'est rien du tout.
Y'a quelques temps FDN avait détailler les couts d'un FAI de mémoire, c'était en gros
- environ 15 € de frais d'infrastructure du réseau / mois / abonné (les câbles, l'entretien, ....)
- 5 euros par mois pour le coeur de réseau, routeurs, etc...
- la bande passante d'un abonné qui consomme son ADSL 20 Mbs 24/24 par rapport à celui qui ne consomme rien, c'était autour de 2 € de différence par mois...
- quelques euros pour la trésorerie, investissement, ...
- une petite marge car faut bien vivre

Au final à 25 € / mois t'es rentable sans soucis, peu importe la consommation de la personne.



Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]