YouTube : Flash a encore de beaux jours face à HTML5
La célèbre plateforme de vidéos en ligne teste un lecteur HTML5. Flash d'Adobe reste néanmoins la technologie phare de YouTube et a priori pour encore bien longtemps.
Depuis le début de l'année, YouTube procède au test public d'un lecteur HTML5. Grâce aux balises multimédia de HTML5, la technologie Flash n'y est plus présente. Pour l'utilisateur final, il suffit de s'y rendre avec un navigateur prenant en charge HTML5, soit tous les derniers navigateurs à l'exception d'Internet Explorer 8, et donc pas besoin du plugin Flash Player.
Reste que HTML5 est encore bien loin d'être suffisamment mature pour que YouTube envisage sérieusement l'éviction de Flash Player. Ingénieur logiciel, John Harding l'indique sur le blog officiel YouTube API : " à ce jour, Flash d'Adobe fournit la meilleure plateforme pour les vidéos YouTube, et c'est pourquoi notre lecteur vidéo principal est conçu avec ". Pour lui, la balise video de HTML5 ne fait actuellement que remplir des " besoins basiques " d'un site comme YouTube.
John Harding pointe ainsi du doigt les faiblesses actuelles de HTML5 pour YouTube. Il revient tout d'abord sur le contexte qui a voulu que le W3C ne définisse aucun codec associé à la balise video de HTML5. Cela complique les affaires de YouTube qui doit proposer des vidéos sous divers formats et jongler avec le codec propriétaire H.264 ( non supporté par Firefox et Opera ) et WebM/VP8. De son côté, Flash Player intègre le codec H.264 et prochainement VP8.
Pour le streaming vidéo, John Harding souligne que HTML5 n'offre pas encore toutes les possibilités offertes par Flash Player. Il évoque notamment l'ajustement dynamique du contrôle de la qualité et du buffering ( mise en cache ) alors que YouTube diffuse des longs-métrages et des événements en direct. " Flash Player répond à ces besoins en laissant les applications gérer le téléchargement et la lecture vidéo via Actionscript en conjonction avec soit HTTP ou le protocole de streaming vidéo RTMP. "
Un autre " grief " à l'égard de HTML5 porte sur l'absence d'une protection afin d'empêcher un contenu sous copyright d'être re-distribué, ce que permet la technologie Flash à travers le protocole RTMPE. John Harding noircit le tableau avec HTML5 qui ne permet pas l'intégration de vidéos dans des sites tiers à la façon YouTube avec la préservation des fonctionnalités d'annotations, de sous-titres et de la publicité. D'autres problèmes concernent la lecture plein écran, l'accès à la webcam et au microphone qui pour HTML5 n'en est qu'à ses balbutiements.
On l'aura donc compris, la technologie Flash a encore de très beaux jours avec YouTube. Et plus qu'une confrontation entre Flash et HTML5, c'est peut-être cela qu'il faut retenir. Même si Apple souhaite anticiper le mouvement sur ses appareils mobiles, HTML5 mettra bien du temps ( des années probablement ) avant d'éventuellement supplanter Flash d'Adobe.
Poser une question
voilà bien une remarque gratuite, fondée sur aucune argumentation concrète autre que l'exposé de John Harding. Le fait est que l'importance de l'économie de ressources effectuée en utilisant html5 va stimuler les évolutions. Et avec la technologie, dire que ça ne va pas changer pendant des années et pour le moins présomptueux.
Ceci dit il y a maintenant un codec consensuel avec webM, Internet Explorer est en constante régression, les applications mobiles en croissance exponentielle, donc tout permet de dire que html5 va prendre une place importante dans les prochains mois. OK il ne remplacera pas simplement Flash en moins d'un an, mais est-ce que ce n'est pas Flash qui va se retrouver dépassé tout seul, comme un grand, par une technologie plus ouverte laissant plus de place à l'innovation ?
Tu dois utiliser linux comme système d'exploitation, c'est pas possible..
Flash pour la vidéo, c'est un peu comme utiliser Photoshop pour faire du traitement de texte.
Et j'ai lu en vitesse entre les lignes qu'il était possible de mettre des sous-titres.
Sinon, le HTML5, est-il fixe ou peut il subire des modifications, des nouveaux ajouts etc?
Flash pourrait même permettre de mettre au point des traducteurs universels basés sur cette technologie...
On crache beaucoup sur flash (enfin surtout depuis qu'Apple veut faire croire que c'est pas bien pour le consommateur, alors que ca n'est pas bien uniquement pour leur porte-feuille), mais on oublie trop vite que sans flash il n'y aurait tout simplement pas de video sur internet aujourd'hui.