YouTube : nouveaux filtres pour les grosses résolutions

Le par  |  10 commentaire(s) Source : HDTVtest
YouTube-logo

YouTube a ajouté une option pour identifier facilement les contenus 1440p HD et 2160p 4K.

Pour les vidéos avec une définition de 4096 × 2160 pixels et 3840 × 2160 pixels, YouTube a récemment ajouté une option distinctive dans les paramètres de qualité de son lecteur. Elle est symbolisée par 2160p 4K.

La prise en charge des vidéos en 4K Ultra HD ou 4K Cinema n'est pas une nouveauté pour YouTube. Cela remonte à mi-2010. Néanmoins, jusqu'à présent, il fallait opter pour l'option " Original " dans les paramètres pour consulter un tel contenu (mis en ligne avec la définition idoine).

YouTube-2160p-4K

En plus de l'option 2160p 4K, un paramétrage 1044p a également été intégré et permet donc d'aller au-delà de l'affichage 1080p pour la haute définition.

Il faut surtout voir dans ces ajustements le signe que 2014 sera placé sous le signe de la 4K.

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1614762
Il faut a mon avis avoir un sacré debit internet, déjà que la HD est longue alors la 4k ...
Le #1614812
Google ils vivent au pays des bisounours où on a tous la fibre optique,ou alors on est a moins de 500 metres d'un NRA en VDSL.
Qu'il y a aucun bif entre les FAI et Cogent etc........

Google propose toujours plus de service mais ne veut pas investir dans les infrastructure et il paie moins d'impot que le grand centre commerciale a coté de chez moi
Anonyme
Le #1614822
Tout le monde ne vit pas en France, il y a d'autres pays dans le monde ou la normes est minimum 100Mbps. Donc Google n'a aucune raison de se limiter à un pays sous développé pour faire la norme.
Le #1614882
Warlord, n'oublie pas non plus que 50% de la population a accès à une offre cable ou fibre à plus de 30 méga. Donc ce n'est pas une question de rapidité (la moitié des français peuvent avoir au minimum 30 méga), mais plutôt une question d'utilité. Sur une télé classique de 40 pouces, voit-on vraiment la différence ?
Par contre, tout à fait d'accord avec toi sur un point, l'évasion fiscale de google nous coute très cher...
Anonyme
Le #1614892
bluetibius a écrit :

Donc Google n'a aucune raison de se limiter à un pays sous développé pour faire la norme.


La France, un pays sous développé ? T'as loupé un peu trop les séances d'histoire/géo l'école.

Pour en revenir à l'article, je suis chez Free. À la campagne. Donc je suis déjà heureux lorsque j'arrive à charger du 720p (en plus je n'ai plus accès au 480p dans le lecteur, plus accessible ).
Le #1615012
QUI et pour QUELLE raison on voudrait regarder une vidéo sur Youtube en 4K ??
Je pense pas que cela soit nécéssaire à mon avis; moi je regarde certaines vidéos (trailers, clips, reportages, documentaires,...) en 720p et c'est déjà bien suffisant

Le #1615042
Tiobet a écrit :

bluetibius a écrit :

Donc Google n'a aucune raison de se limiter à un pays sous développé pour faire la norme.


La France, un pays sous développé ? T'as loupé un peu trop les séances d'histoire/géo l'école.

Pour en revenir à l'article, je suis chez Free. À la campagne. Donc je suis déjà heureux lorsque j'arrive à charger du 720p (en plus je n'ai plus accès au 480p dans le lecteur, plus accessible ).


Je suis pas français déjà ;-)

Mais je parle en termes d'accès à internet surtout. Il faut 50 Mbits pour avoir la 4K. Ce que beaucoup d'utilisateurs au monde ont déjà, même si c'est pas encore le cas de tout le monde.

Donc pas utile pour certains et pour la France, mais Youtube n'est pas français ;-)
Le #1615222
Tibius a écrit :

Tiobet a écrit :

bluetibius a écrit :

Donc Google n'a aucune raison de se limiter à un pays sous développé pour faire la norme.


La France, un pays sous développé ? T'as loupé un peu trop les séances d'histoire/géo l'école.

Pour en revenir à l'article, je suis chez Free. À la campagne. Donc je suis déjà heureux lorsque j'arrive à charger du 720p (en plus je n'ai plus accès au 480p dans le lecteur, plus accessible ).


Je suis pas français déjà ;-)

Mais je parle en termes d'accès à internet surtout. Il faut 50 Mbits pour avoir la 4K. Ce que beaucoup d'utilisateurs au monde ont déjà, même si c'est pas encore le cas de tout le monde.

Donc pas utile pour certains et pour la France, mais Youtube n'est pas français ;-)


50 mb ? Tu exagères là !
Je viens de faire le test chez moi: Il me suffit en moyenne de 4 mega pour avoir du 1080p, et avec le vp9 qui gère mieux les fichiers vidéos, il faudra donc compter entre 8 et 10 méga pour le 4k
Le #1615242
saepho a écrit :

Tibius a écrit :

Tiobet a écrit :

bluetibius a écrit :

Donc Google n'a aucune raison de se limiter à un pays sous développé pour faire la norme.


La France, un pays sous développé ? T'as loupé un peu trop les séances d'histoire/géo l'école.

Pour en revenir à l'article, je suis chez Free. À la campagne. Donc je suis déjà heureux lorsque j'arrive à charger du 720p (en plus je n'ai plus accès au 480p dans le lecteur, plus accessible ).


Je suis pas français déjà ;-)

Mais je parle en termes d'accès à internet surtout. Il faut 50 Mbits pour avoir la 4K. Ce que beaucoup d'utilisateurs au monde ont déjà, même si c'est pas encore le cas de tout le monde.

Donc pas utile pour certains et pour la France, mais Youtube n'est pas français ;-)


50 mb ? Tu exagères là !
Je viens de faire le test chez moi: Il me suffit en moyenne de 4 mega pour avoir du 1080p, et avec le vp9 qui gère mieux les fichiers vidéos, il faudra donc compter entre 8 et 10 méga pour le 4k


Ce sont les débits annoncés pour la qualité supérieure. Après certaines optimisations peuvent le faire diminuer, etc... Les opérateurs tv parlent souvent de 8-9 Mbit pour la TV HD par exemple.
Il faut après tenir compte des cas ou les optimisations ne sont possibles qu’au minimum, ce qui peut arriver.
Le #1615572
saepho a écrit :

Tibius a écrit :

Tiobet a écrit :

bluetibius a écrit :

Donc Google n'a aucune raison de se limiter à un pays sous développé pour faire la norme.


La France, un pays sous développé ? T'as loupé un peu trop les séances d'histoire/géo l'école.

Pour en revenir à l'article, je suis chez Free. À la campagne. Donc je suis déjà heureux lorsque j'arrive à charger du 720p (en plus je n'ai plus accès au 480p dans le lecteur, plus accessible ).


Je suis pas français déjà ;-)

Mais je parle en termes d'accès à internet surtout. Il faut 50 Mbits pour avoir la 4K. Ce que beaucoup d'utilisateurs au monde ont déjà, même si c'est pas encore le cas de tout le monde.

Donc pas utile pour certains et pour la France, mais Youtube n'est pas français ;-)


50 mb ? Tu exagères là !
Je viens de faire le test chez moi: Il me suffit en moyenne de 4 mega pour avoir du 1080p, et avec le vp9 qui gère mieux les fichiers vidéos, il faudra donc compter entre 8 et 10 méga pour le 4k


Parce que les vidéos YT (particulièrement le son) sont surcompressées.

Alors oui, la news parle de YouTube et il faudra surement moins de 50Mbits/s mais un autre point a été noté par les précédents commentaires : le peering.
Orange a eu des souci avec Cogent, Free a un peering ridicule, Numéricâble et Bouygues suivent la même direction ... En France, concrètement, il n'y a qu'SFR qui vaut quelque chose au niveau peering international (même si Orange a bien remonté la pente).

Ca mis de côté, si des sites viennent à proposer des vidéos UHD pour ceux qui auraient un écran capable d'afficher cette définition et qu'ils ne surcompressent pas comme YouTube, alors on approchera effectivement des 50Mbits/s.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]