La Turquie bannit une seconde fois YouTube

Le par  |  10 commentaire(s)
youtube-logo.png

Un tribunal turc vient de décider du blocage de la célèbre plate-forme vidéo qu'est YouTube.

youtube logo.pngSelon nos confrères de Reuters, la Turquie a décidé de bloquer l'accès à YouTube du fait de vidéos insultant le père fondateur du pays, Mustafa Kemal Ataturk. C'est la seconde fois que le pays bloque la filiale de Google en raison de clips irrespectueux envers lui, ce qui est considéré comme illégal en Turquie.

Les internautes tentant d'accéder à la plate-forme YouTube à partir de la Turquie recevront donc des messages en anglais ou en turc leur précisant qu'elle a été bloquée par un tribunal d'Ankara suite au verdict du 17 janvier.

En mars dernier, une autre cour avait empêché l'accès au site Web, deux jours après une réclamation similaire. L'interdiction avait ensuite été levée par le pays suite à la suppression desdites vidéos. En septembre, la ville de Sivas, à l'est, avait également ordonné une interdiction du portail suite à diverses vidéos insultant Ataturk, le président Abdullah Gul, le premier ministre Recep Tayyip Erdogan et l'armée mais il n'avait jamais été appliqué.

Le quotidien Vatan a rapporté dimanche que l'interdiction actuelle avait été imposée car les vidéos sont supposées irrévérencieuses envers Ataturk. Pour l'heure, il n'a pas été indiqué combien de temps durerait ce blocage alors que du côté de YouTube, on espère qu'il sera levé rapidement.
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #195309
Les turcs tendent parfois le bâton pour se faire taper...
Des actes de censure comme celui-ci ne peuvent qu'encourager les opposants à leur entrée dans l'EU.
Le #195312
Tout à fait d'accord, ça veut rentrer "malheureusement" dans l'UE et ça ne veut pas se mettre au niveau des autres pays ...

Puis bon, ils sont un peu retardé, je trouve ça anormale la censure de ce genre. Je trouve que c'est une liberté de pouvoir accéder à n'importe quel contenu sur internet et c'est idem pour la Chine.
Anonyme
Le #195326
Defjam-Mystikal
"c'est une liberté de pouvoir accéder à n'importe quel contenu sur internet"

donc ca ne te derange pas qu'on n'ecrive des propros ou des sites entiers rasciste: antisemites (contre arabes et juifs), "anti-noirs" "anti-"jaune"" etc?

c'est débile...

concernant la turquie, qu'il ne rentre pas dans l'UE parce que loin en terme de loi c'est clair! mais de toute facon, comme c'est un pays musulman, elle ne rentrera jamais quoi qu'il arrive...
par contre, c'est leur loi et on a pas a critiquer! il ne tue personne en bloquant l'acces a youtube!
vous préferez un pays qui censure youtube visiblement, ou d'autres qui vous montrent de la desinformation? c'est exactement la même chose!
enfin, scenario un peu (beaucoup) fictif: si les usa veulent entrer dans l'UE, on les laisse entrer ou pas? non je pose la question parce que je trouve que censurer youtube ou autre chose c'est moins grave que de censurer la vie de quelqu'un (peine de mort pour ceux qui n'aurait pas compris!)
Le #195333
@Hal
"donc ca ne te derange pas qu'on n'ecrive des propros ou des sites entiers rasciste: antisemites (contre arabes et juifs), "anti-noirs" "anti-"jaune"" etc?"

Oui etc... c'est à dire aussi anti blancs, anti Anglais de la part des Français, anti Français de la part des Anglais, anti homosexuels, anti chrétiens, anti musulmans, anti laiques, anti droite, anti gauche, etc...
Tu est en plein dans la justification de la censure qui n'a plus de fin et ce qui déplait à certains plait à d'autres
Tu parle de désinformation et là je te suis car ça marche fort en France depuis Sarkozy 1er

PS : de toute façon la Turquie n'est pas en Europe alors...
Anonyme
Le #195337
phebus turquie =>europe geographique

je suis contre toute forme de rascisme donc oui je suis pour censurer le rascisme! quelque soit celui qui est visé...
concernant le anti francais ou anti anglais ... ca n'a rien a voir avec l'antisemitisme! tu peux etre francais et arabe (semite donc) et un francais 100% pur souche (si ça existe encore) peut avoir la haine contre toi! rien a voir avec le pays! par contre, 1/2 oui pour homophobes (qui n'est pas une race mais qui est important aussi) , etre contre un parti n'est pas du rascisme

pourquoi on n'a pas le droit d'etre torse nu dehors? et a la rigueur pourquoi on n'a pas le droit de se ballader nu?
=>on pourrait imaginer un pays où c'est possible où on a le droit; et ce pays dirait la france n'est pas une democratie, c'est pas un pays libre il censure la télé etc...

d'ailleurs en parlant de tv, dehors, pas le droit d'etre a poil mais a la tv, une femme a poil pour un yahourt ou un deo ça ne choque personne...? bref... on est de bons donneurs de lecons...

laissez les pays vivre comme ils veulent, on a pas a leurs imposer NOTRE rythme de vie, ils ont leur traditions (rien a voir avec la religion)... personne ne nous impose quoi que ce soit a nous
Le #195363
Faudrait déjà pouvoir écrire "racisme" correctement les gars, et ne pas confondre avec "xénophobie".
Anonyme
Le #195375
Bidule200

desolé bidule200 (mince, c'est "désolé"), tu sais des fautes j'en fais pas beaucoup mais je ne m'attarde pas a corriger les fautes (tiens zut c'est "à"), je ne rend pas un rapport...
faut déjà commencer par arreter d'ecrire en sms... là c'est plutot relax (zut encore plein d'accents pas mis!! )
sinon t'avais quelque chose à dire?
Le #195384
Encore une étape du choc des cultures, de la liberté totale d'expression face aux pays "- développés" (entre "" c'est pas méchant) ou la culture du débat et de la liberté d'expression n'est pas encore aussi forte que par chez nous.

Effrayant qd mm de savoir qu'on peut bloquer cela comme ca en une décision....

Sinon pour la censure "anti-racisme" etc, TLM un jour peut etre amené a est désagréable envers qq1, est-ce uen raison pour interdire cela?
Je ne pense pas....

Ceux qui parlent de liberté d'expression ne pensent pas qu'elle detient en elle la liberté d'insulter AUSSI, et que si cela disparaissait, on ne pourrait plus parler de liberté d'expression puisque ca serait "excepté a l'encontre des juifs des arabes des européens des blancs des francais " etc etc ....
La liberté d'expression c'est aussi la liberté d'etre con et d'insulter qui on veut, a nous de repondre de facon intelligente et de pas censurer, sinon ca ne ferait qu'augmenter la haine que ces gens ont en eux.
Non?
Anonyme
Le #195416
la liberter de nuire a autrui donc...
ben dans ce cas, pourquoi interdire de tuer... on devrait etre libre de tuer! c'est dans la même logique... tu veux une liberté qui nuit aux autres...

donc pour moi c'est NON

la liberté d'expression est importante mais doit etre modérée, tout le monde se refugie derierre, la prend comme pretexte pour mal agir... au nom de la liberté (prétexte, je vais aller tuer comme ça! pff! c'est ridicule)

elle est où la liberté au usa? des gens sont tués parce qu'ils sont reconnus coupable par un jury? quelle liberté! combien sont mort alors qu'ils n'avaient rien fait?

"sinon ca ne ferait qu'augmenter la haine que ces gens ont en eux."

=>t'as raison, encore une fois, on devrait avoir le droit de tuer pour eviter de commetre trop de meurtre!

NON
Anonyme
Le #195417
petite précision...

c'est effrayant pour toi occidental qu'un truc peut etre bloqué...
la bas, la majorité pense comme les dirigeant... ils pensent différemment de nous... pas moins bien que nous, différemment!
en france, par exemple, une fille en minijupe ya quelques année c'etait une p.... aujourd'hui pas de probleme (la france change, malgré les déclarations du genre "la france a une culture chrétienne" elle s'en eloigne plus que jamais... et on voudrait (parce que nous on est l'exemple mondial!) que les autres pays pensent comme nous...

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]