Mark Zuckerberg répond aux critiques de sa cession de 99% des actions Facebook à son organisation caritative

Le par  |  20 commentaire(s)
Zuckerberg naissance

Suite à la naissance de sa fille, Mark Zuckerberg s'offrait un gigantesque coup de publicité en annonçant céder 99% de ses actions de Facebook au profit d'une oeuvre caritative. Rapidement, les critiques se sont multipliées, aujourd'hui le PDG du réseau social numéro 1 répond.

Mark Zuckerberg a ainsi rapidement tenu à répondre aux critiques entourant sa déclaration de paternité à laquelle il avait ajouté souhaiter céder 99% de ses actions Facebook à l'association Chan Zuckerberg Initiative : "Non, nous ne recevons pas d'avantages fiscaux en transférant nos parts à l'association".

L'association devrait disposer d'une fortune immense : 42 milliards d'euros au prix actuel de l'action de Facebook. Son objectif affiché est de promouvoir l'égalité entre les enfants en se focalisant sur l'éradication des maladies, l'enseignement et la connexion à Internet du monde entier.

Facebook-iOS

Rapidement, les critiques ont été dirigées vers l'annonce qui présente une fondation alors qu'il s'agit d'une LLC ( Limited Liability Company), un statut entre la fondation et l'entreprise qui bénéficie d'une fiscalité très avantageuse et dont les activités ne sont pas obligatoirement à but non lucratif.

Mark Zuckerberg se défend de souhaiter échapper au fisc ( un comble quand on connait les montages exploités à l'avantage du groupe pour générer des fortunes en Europe sans y payer un centième de ce qu'elle devrait en taxes).

Il indique ainsi que l'objectif est de permettre la poursuite des différentes missions dans lesquelles le couple s'est déjà lancé, à savoir permettre le financement d'organisations à but non lucratif à l'aide d'investissements privés. Il donne également des exemples des actions de la Chan Zuckerberg Initiative : le financement de Startup Education, une organisation à but non lucratif spécialisé dans l'éducation, l'investissement dans Breakthrough Energy qui se concentre sur le développement des énergies propres, ou encore des initiatives publiques comme celles lancées pour contrer le virus Ebola dans les Centres de contrôle et de prévention des maladies.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1870538
Il est tellement pas crédible...
Le #1870541
Pffff tout ça de fric pour ne rien produire derrière du tout. Association par ci association par là Pfff s'il voulait tant faire pr les enfants et la propreté de la planète, il aurait dû construire lui même ces associations et contrôler son pognon qui va aller dans leportefeuilles et les salaires des soi-disantes personnes non-lucratives.
Le #1870542


Snif snif, je suis obligé de monter une structure qui échappe à la fiscalité pour dépenser mon argent.....


Bah non, en pratique, il devrait:
- toucher cet argent sur son compte personnel (et donc etre imposé dessus, aussi bien au niveau bénéfice de l'entreprise, que revenus personnel)
- avec ce qui reste, une fois taxé, libre à lui de le dépenser dans le projet qu'il veut.....

Et non "je zappe la fiscalité en l’envoyant dans une structure qui m'appartient et peut faire ce que je veux de l'argent, sans être taxé"

Le #1870543
Bla, bla...
Le #1870547
lebonga a écrit :

Bla, bla...


Et oui, comme tu dis, tout le monde est en train de se plaindre qu'il est en train d'aider la planète.
Au lieu de cela, on doit plutôt se réjouir que des personnes comme lui se bougent pour faire avancer les choses !
Le #1870550
Hé oui, c'est fou ça !

Il aurait pu tout garder et profiter toute sa vie des bénéfices de ces actions, payer taxes et impots et trrrrès bien vivre avec le reste, et au lieu de ça, il donne presque tout, et en plus doit subir les critiques de ceux qui n'auraient sans doute rien donné du tout s'ils avaient eu sa fortune !

C'est dingue, non ?


Le #1870554
Trucmuch a écrit :

Hé oui, c'est fou ça !

Il aurait pu tout garder et profiter toute sa vie des bénéfices de ces actions, payer taxes et impots et trrrrès bien vivre avec le reste, et au lieu de ça, il donne presque tout, et en plus doit subir les critiques de ceux qui n'auraient sans doute rien donné du tout s'ils avaient eu sa fortune !

C'est dingue, non ?





Il "donne" rien du tout.....C'est une pratique courante ce genre de montage:


En faite, il donne.... à lui même, ce qui permet en plus d'éviter de payer les impôts et taxes qu'ils aurait du payer.

Et justement, avec ce genre de montage, il escroque la société, et donc contribue à appauvrir l'ensemble de la société, et notamment les revenus des services publiques, comme la santé, l'éducation, ....

Le #1870558
Je cite:

"D'après le site money.cnn.com, le couple Zuckerberg-Chan a déjà fait don de 320 millions de dollars aux systèmes scolaires, à des oeuvres caritatives et à des hôpitaux ces dernières années. Ils ont aussi donné 75 millions de dollars à l'hôpital de San Francisco qui possède désormais un centre de traumatologie ainsi qu'une aile de soins au nom de Zuckerberg. "
Source: http://www.lexpress.fr/styles/vip/qui-est-priscilla-chan-l-epouse-de-mark-zuckerberg_1741830.html

Visiblement, ce n'est pas le premier don qu'ils font.

Mais la critique est aisée ...

Le #1870567
Trucmuch a écrit :

Je cite:

"D'après le site money.cnn.com, le couple Zuckerberg-Chan a déjà fait don de 320 millions de dollars aux systèmes scolaires, à des oeuvres caritatives et à des hôpitaux ces dernières années. Ils ont aussi donné 75 millions de dollars à l'hôpital de San Francisco qui possède désormais un centre de traumatologie ainsi qu'une aile de soins au nom de Zuckerberg. "
Source: http://www.lexpress.fr/styles/vip/qui-est-priscilla-chan-l-epouse-de-mark-zuckerberg_1741830.html

Visiblement, ce n'est pas le premier don qu'ils font.

Mais la critique est aisée ...



Le systeme des dons "à des œuvres caritatives" est un grand classique d'exonération fiscale.

La lecture entre les ligne ne semble pas "aisée" pour tout le monde

L’impôt sur les bénéfices, c'est environ 33%
Les prélèvements obligatoires sont en moyenne d'environ 40%.
La TVA c'est 20%. Une pratique courante, c'est de facturer dans un autre pays, et ne pas payer cette TVA donc.
etc....

Grace à divers montage, les grosses entreprises sont celles qui sont le moins taxées (souvent moins de 1%.....)

Donner x millions d'un coté, pour ne pas en donner plus de l'autre, c'est pas un "cadeau" loin de la.... (alors oui, l'hôpital de San Francisco est peut etre content, mais l'ensemble des autes hopitaux dans le monde, qui ne touchent pas ce qui leur était du à cause de ce genre de montage, pas vraiment....)


[quote]
Dans son rapport M. Marini indique que le Conseil national du Numérique a estimé que les revenus générés en France par Google, iTunes, Amazon et Facebook "oscilleraient entre 2,5 et 3 milliards d'euros en France" et que ces quatre acteurs de l'Internet acquittent en moyenne quatre millions d'euros par an au titre de l'impôt sur les sociétés alors qu'ils pourraient être redevables "d'environ 500 millions d'euros".
[/quote]

[quote]
Selon l’AFP, Microsoft a payé 21,6 millions d’euros d’impôts pour un chiffre d’affaires en France de 498 millions et Facebook seulement 117 000 euros pour 4,7 millions de chiffre d’affaires.
[/quote]




Le #1870570
A quelle moment la fondation revend toute les actions ? C'est pas en utilisant des actions qu'elle pourra aider qui que ce soit.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]