Aux États-Unis, Jammie Thomas-Rasset est connue comme la première internaute à ne pas avoir voulu céder aux pressions de la RIAA ( Recording Industry Association of America ) afin d'éviter une confrontation devant les tribunaux. L'association qui représente les intérêts de l'industrie du disque aux USA avait accusé Jammie Thomas-Rasset du téléchargement et du partage illégal sur le réseau P2P de KaZaA de 1 700 titres musicaux. Des faits qui remontent à 2004 et pour lesquels une transaction à hauteur de 5 000 dollars avait été proposée.
Finalement, l'accusation n'a porté que sur 24 fichiers musicaux, et en 2007, à l'issue d'un premier procès, des dommages-intérêts de 222 000 dollars ont été requis, soit l'équivalent de 9 250 $ le titre. Pour cause d'affaire mal instruite, un nouveau procès a été obtenu pour finalement aboutir en 2009 à une sentence exorbitante : 1,92 million de dollars, soit 80 000 $ le titre.
Jammie Thomas-Rasset avait alors demandé un autre procès ou une réduction du montant des dommages-intérêts. En début d'année, un juge a estimé que ce montant était effectivement choquant et l'avait réduit à 54 000 dollars ( 2 250 $ le titre ). La RIAA avait alors proposé un arrangement amiable, soit 25 000 dollars reversés à un organisme de bienfaisance au bénéfice des musiciens, et l'annulation de la dernière ordonnance de la Cour. Refus catégorique de l'accusée.
L'entêtement de Jammie Thomas-Rasset, dont la défense n'a pas été des plus habiles au cours de la procédure judiciaire en s'enfermant dans le mensonge, aboutit aujourd'hui à 1,5 million de dommages-intérêts, soit 62 500 $ le titre. Comme on s'en doute, l'affaire au long cours n'est pas encore terminée.
Publié le
par Jérôme G.


Journaliste GNT spécialisé en nouvelles technologies
Sur le même sujet
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.