Le modèle d'Adblock Plus considéré légal par la justice allemande

Le par  |  18 commentaire(s)
Adblock-Plus-logo

La justice allemande inflige un revers au groupe Axel Springer dans son combat contre Eyeo qui édite Adblock Plus.

Dans une bataille judiciaire au long cours opposant l'éditeur d'Adblock Plus (Eyeo ; basé en Allemagne) au groupe de médias allemand Axel Springer, la Cour suprême allemande a statué en faveur de la légalité du modèle du bloqueur de publicités.

justiceAdblock Plus a été pointé doigt pour atteinte au modèle économique de financement des sites par la publicité et pour sa politique de publicités acceptables. En particulier, des éditeurs peuvent éviter un blocage par défaut de publicités considérées non intrusives grâce à l'octroi de licences.

Eyeo a assuré que ces licences sont accordées gratuitement pour près de 90 %, alors que des groupes avec plus de dix millions d'impressions publicitaires par mois paient pour figurer dans cette liste blanche.

Le Financial Times écrit que la justice allemande a conclu que " les dommages causés aux groupes de médias ont été infligés par les utilisateurs qui ont téléchargé Adblock Plus, pas par Eyeo. " Elle considère en outre que " Springer était en mesure de se défendre contre Eyeo, par exemple en ne permettant pas aux utilisateurs du bloqueur de publicités d'accéder au contenu du groupe. "

Springer envisage désormais une plainte au motif d'une violation de la liberté de la presse telle que garantie par la constitution allemande.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2010532
Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.
Le #2010533
sebou a écrit :

Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.


C'est surtout que adblock plus sont des véreux.

Ils sont de mèche avec pleins de régie/annonceurs pour quand-même laisser passer les

pubs et autre cookies traceurs.

Et puis bonjour la conso cpu et ram avec leur plugin..

+ 1 pour Ublock Origin.bien plus léger en ressource et efficace.


Edit : evitez aussi ''ghostery'',des véreux également.


Le #2010534
Rien à foutre de ce qu'ils pensent d'Adblock ces Allemands...
Que ça nuise à l'économie ou non, ont-ils penser de se mettre à la place du consommateurs?

C'est autant de Giga Octets téléchargés mensuellement dans ces putains de publicités, autant de contenues inutiles et merdiques, c'est du harcèlement envers le consommateur et là... Silence radio.

Qu'ils aillent bien se faire foutre ces bien pensant d'Allemands et la presse Allemande.
Adblock légal ou non, de toute façon... ils ne peuvent plus rien faire contre des outils qui sont déjà "disponible". C'est pas après qu'il faudra venir chialer dans la culotte de sa maman.
Le #2010535
Dublab a écrit :

sebou a écrit :

Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.


C'est surtout que adblock plus sont des véreux.

Ils sont de mèche avec pleins de régie/annonceurs pour quand-même laisser passer les

pubs et autre cookies traceurs.

Et puis bonjour la conso cpu et ram avec leur plugin..

+ 1 pour Ublock Origin.bien plus léger en ressource et efficace.


Edit : evitez aussi ''ghostery'',des véreux également.


Affirmations basées sur quoi stp ? Tes constations persos ou des sources sérieuses ?
Le #2010538
Ulysse2K a écrit :

Dublab a écrit :

sebou a écrit :

Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.


C'est surtout que adblock plus sont des véreux.

Ils sont de mèche avec pleins de régie/annonceurs pour quand-même laisser passer les

pubs et autre cookies traceurs.

Et puis bonjour la conso cpu et ram avec leur plugin..

+ 1 pour Ublock Origin.bien plus léger en ressource et efficace.


Edit : evitez aussi ''ghostery'',des véreux également.


Affirmations basées sur quoi stp ? Tes constations persos ou des sources sérieuses ?


Oui je confirme, ils sont payés pour laisser des pubs On en avait parlé sur GNT il y a quelques mois.

Bon, reste à trouver le vrai modèle pour le financement des sites, pour qu'ils s'y retrouvent..
Le #2010541
Putain il était pas déjà finit ce procès ?
Le #2010542
Dublab a écrit :

sebou a écrit :

Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.


C'est surtout que adblock plus sont des véreux.

Ils sont de mèche avec pleins de régie/annonceurs pour quand-même laisser passer les

pubs et autre cookies traceurs.

Et puis bonjour la conso cpu et ram avec leur plugin..

+ 1 pour Ublock Origin.bien plus léger en ressource et efficace.


Edit : evitez aussi ''ghostery'',des véreux également.


Ghostery, des véreux ? https://github.com/ghostery/ghostery-extension

Faudra m'expliquer, pour ADB+ je comprend mais pour Ghostery c'est faux
Le #2010543
FFFeu a écrit :

Dublab a écrit :

sebou a écrit :

Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.


C'est surtout que adblock plus sont des véreux.

Ils sont de mèche avec pleins de régie/annonceurs pour quand-même laisser passer les

pubs et autre cookies traceurs.

Et puis bonjour la conso cpu et ram avec leur plugin..

+ 1 pour Ublock Origin.bien plus léger en ressource et efficace.


Edit : evitez aussi ''ghostery'',des véreux également.


Ghostery, des véreux ? https://github.com/ghostery/


https://lifehacker.com/ad-blocking-extension-ghostery-actually-sells-data-to-a-514417864
https://www.technologyreview.com/s/516156/a-popular-ad-blocker-also-helps-the-ad-industry/

Mais maintenant qu'ils sont passés en open source, je sais pas...

https://gizmodo.com/ad-blocker-ghostery-is-going-open-source-to-win-back-so-1823612514
https://www.wired.com/story/ghostery-open-source-new-business-model?mbid=social_twitter

(ouais, bof pas sur que ça change grand chose...)
Le #2010544
zorglub123 a écrit :

FFFeu a écrit :

Dublab a écrit :

sebou a écrit :

Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.


C'est surtout que adblock plus sont des véreux.

Ils sont de mèche avec pleins de régie/annonceurs pour quand-même laisser passer les

pubs et autre cookies traceurs.

Et puis bonjour la conso cpu et ram avec leur plugin..

+ 1 pour Ublock Origin.bien plus léger en ressource et efficace.


Edit : evitez aussi ''ghostery'',des véreux également.


Ghostery, des véreux ? https://github.com/ghostery/


https://lifehacker.com/ad-blocking-extension-ghostery-actually-sells-data-to-a-514417864

Mais maintenant qu'ils sont passés en open source, je sais pas...


Attends, ton article date de 2013, de l'eau à coulé sous les ponts depuis. Pour ma part et pour beaucoup Ghostery c'est le meilleur pour faire le boulot. Et ils sont passés Open Source, les fichiers Json de config sont dispo, l'algo JS également c'est vérifiable pour les plus septiques.
Le #2010545
FFFeu a écrit :

zorglub123 a écrit :

FFFeu a écrit :

Dublab a écrit :

sebou a écrit :

Je suis d’accord pour que les sites Internet gagnent de l’argent.

Mais je trouve cependant que pas mal de sites abusent de la publicité.

Après, j’ai quitté adblock plus pour ublock origin qui bloque beaucoup mieux la pub, je trouve.


C'est surtout que adblock plus sont des véreux.

Ils sont de mèche avec pleins de régie/annonceurs pour quand-même laisser passer les

pubs et autre cookies traceurs.

Et puis bonjour la conso cpu et ram avec leur plugin..

+ 1 pour Ublock Origin.bien plus léger en ressource et efficace.


Edit : evitez aussi ''ghostery'',des véreux également.


Ghostery, des véreux ? https://github.com/ghostery/


https://lifehacker.com/ad-blocking-extension-ghostery-actually-sells-data-to-a-514417864

Mais maintenant qu'ils sont passés en open source, je sais pas...


Attends, ton article date de 2013, de l'eau à coulé sous les ponts depuis. Pour ma part et pour beaucoup Ghostery c'est le meilleur pour faire le boulot. Et ils sont passés Open Source, les fichiers Json de config sont dispo, l'algo JS également c'est vérifiable pour les plus septiques.


Oui peut-etre, mais le fait est là; ils ont fait des conneries (ou du moins ça a été perçu comme ça), et après ils rament (changement de business model, open source, toussa) pour essaye de se refaire une virginité...

D'ailleurs, la mise en open source ça date de mars 2018... entre-temps ils ont fait quoi?

Donc je suis plutot d'accord avec Dublab...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme