Adobe Scribbler : une intelligence artificielle pour donner de la couleur aux clichés noir et blanc

Le par  |  12 commentaire(s)
Adobe-logo

Adobe a récemment présenté un outil à base d'intelligence artificielle capable de donner de la couleur aux clichés en noir et blanc.

Adobe souhaite faciliter la vie de ses clients qui souhaitent donner une touche de couleur à leurs anciens clichés en noir et blanc, le tout sans tomber dans la caricature et la colorisation trop marquée.

Pour ce faire, le spécialiste de la retouche photo a créé le projet Scribbler et développé Adobe Sensei, une intelligence artificielle spécialisée dans la reconnaissance des motifs et images dans le but de transformer des images monochromes en clichés couleur.

Adobe Scribbler

Scribbler est ainsi capable de reconnaitre des portraits et divers éléments dans une scène pour y appliquer des teintes adaptées, notamment les visages, les vêtements, le métal, les bâtiments, la flore... Adobe a entraîné un réseau neuronal pour lui apprendre à reconnaitre les éléments et y appliquer ainsi les couleurs de façon réaliste.

Outre les couleurs, les textures sont également appliquées avec un soin particulier quant à leur choix, ainsi qu'un ensemble d'ombres pour respecter les volumes et des dégradés pour proposer des rendus lisses et fins. Pour l'instant, la technologie d'Adobe ne fonctionne que sur les portraits, mais la progression du programme présenté à 9to5Mac s'annonce très rapide.

Il faudra certainement attendre plusieurs mois avant que des applications de Scribbler ne soient proposées en accès au grand public ou même aux professionnels. La puissance de calcul nécessaire derrière cette IA se révèle encore trop importante pour se rendre accessible aux particuliers, mais on imagine qu'un service pourrait tirer profit du portail Web d'Adobe pour proposer quelques démonstrations ou exploitations limitées, voire payantes.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1986378
Amateur de photographie je dirai simplement ceci :
Mais nom de Zeus, laissez donc ces superbes clichés en noir et blanc ! Bande de béotiens technocratiques
Le #1986390
C'est vrai que la manie de prendre de nos jours des photos en noir et blanc, c'est pas terrible.
La vie est colorée, inutile de lui retirer ses couleurs.
Le #1986397
odysseus a écrit :

C'est vrai que la manie de prendre de nos jours des photos en noir et blanc, c'est pas terrible.
La vie est colorée, inutile de lui retirer ses couleurs.


La mode et la photo d'art se refait en N&B... Les plus grands photographes ont leurs grandes œuvres en noir et blanc.

Je n'ai rien contre la couleur mais qu'on laisse les oeuvres originales en l'état. Ca ne viendrait pas à l'idée de changer les couleurs des peintures de De Vinci ou de Michel-Ange par des palettes plus chaudes ou plus chatoyantes.

Même au cinéma, un vieux film "recolorisé" c'est franchement moche à pleurer !

Maintenant, celui qui veut voir son arrière aïeul en couleur (même si ça ne correspond pas à la réalité), c'est son prob.

Ceci dit, les deux photos données en exemple en sont la démonstration. La version colorisée est complètement dénaturée.
Le #1986402
Ulysse2K a écrit :

odysseus a écrit :

C'est vrai que la manie de prendre de nos jours des photos en noir et blanc, c'est pas terrible.
La vie est colorée, inutile de lui retirer ses couleurs.


La mode et la photo d'art se refait en N&B... Les plus grands photographes ont leurs grandes œuvres en noir et blanc.

Je n'ai rien contre la couleur mais qu'on laisse les oeuvres originales en l'état. Ca ne viendrait pas à l'idée de changer les couleurs des peintures de De Vinci ou de Michel-Ange par des palettes plus chaudes ou plus chatoyantes.

Même au cinéma, un vieux film "recolorisé" c'est franchement moche à pleurer !

Maintenant, celui qui veut voir son arrière aïeul en couleur (même si ça ne correspond pas à la réalité), c'est son prob.

Ceci dit, les deux photos données en exemple en sont la démonstration. La version colorisée est complètement dénaturée.


Ca ne correspond pas à la réalité ?

Merde je savais pas que mes ailleuls vivaient en noir et blanc ...
Le #1986412
Pour ceux qui veule voir qq trucs en plus.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=seBbuYiBXSc
Le #1986417
Le noir et blanc c'est pas mieux ou moins bien, tout dépend ce que tu en fais.

Il faut quand même avouer qu'y a une grande différence entre les photographes actuels et ceux quelques décennies en arrières qui shootaient de force en NB alors qu'aujourd'hui c'est souvent une photo couleur qui est convertie.

Personnellement je trouve que c'est sympa la recoloration. Pas forcément sur des oeuvres de qualités, qui ont effectivement été pensées pour le NB mais sur tout un tas de document d'époques où les auteurs ne se posaient pas tant de questions que ça, y a parfois de très beaux résultats.
Le #1986424
La vie avant ma naissance était en noir et blanc, mais encore avant (époque Western), la vie était en sépia.

Bizarrement, depuis que je suis arrivé dans le monde, les couleurs sont apparus.

(Parole des plus jeunes)
J'ai même eu droit (alors que je n'ai que connu la TV en couleur)
Quand t'étais petit, tout était en noir&blanc?

Aujourd'hui, on colorie les traits noirs et blancs, chic, mais ça gâche son charme.
J'ai pas envie de revoir les films des années 20 de Chaplin en couleurs
Le #1986458
L'IA entre les mains des ingénieurs d'Adobe .... Y a de quoi flipper....
Le #1986459
drahus a écrit :

Pour ceux qui veule voir qq trucs en plus.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=seBbuYiBXSc


Sympa la vidéo ...
Le #1986462
odysseus a écrit :

C'est vrai que la manie de prendre de nos jours des photos en noir et blanc, c'est pas terrible.
La vie est colorée, inutile de lui retirer ses couleurs.


Et puis on peut aussi arrêter de dessiner et de peindre puisqu'on a la photographie couleur
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme