AMD Ryzen 3000 Matisse Refresh : les fréquences des trois processeurs en fuite

Le par Mathieu M.  |  28 commentaire(s)
AMD Ryzen 3

AMD prépare un refresh de sa gamme de processeurs Ryzen 3000 et l'on découvre désormais les fréquences de fonctionnement des puces.

AMD travaille depuis quelques mois sur sa prochaine gamme de processeurs Ryzen 3000 "Matisse Refresh" avec un bond en avant au niveau des fréquences de fonctionnement, permettant à la marque de venir contrer la gamme Comet Lake-S chez Intel.

AMD Ryzen 3

Trois modèles sont concernés par ce petit coup de jeune : les Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT et Ryzen 5 3600XT. La nouvelle version conservera le même nombre de coeurs et toutes les fonctionnalités déjà gérées, mais le processus de gravure a été optimisé entre temps et permet à AMD de doper les fréquences de fonctionnement des puces de 200 à 300 MHz.

Le Ryzen 5 3600XT voit ainsi sa fréquence de base passer de 3.8 à 4 GHz et sa fréquence Boost évoluer de 4.4 à 4.7 GHz. Du côté du Ryzen 7 3800 XT, on passe de 3.9 GHz / 4.5 GHz à 4.2 GHz / 4.7 GHz. Enfin pour le Ryzen 9 3900XT, on passe de 3.8 GHz / 4.6 GHz à 4.1 GHz / 4.8 GHz.

AMD devrait officialiser ses processeurs à la mi-juin pour une commercialisation début juillet.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Trier par : date / pertinence
lepingouinenfoliedestroyer Hors ligne VIP 6643 points
Le #2099878
Je ne comprends pas trop l’intérêt de sortir ces processeurs alors que la série 4xxx arrivent sur PC avant la fin de l'année !
Le #2099881
Sans doute que cet upgrade leur coute très peu...
et puis ça dynamise leur gamme, ça fait parler d'eux, ça fout les boules à Intel, etc..
lepingouinenfoliedestroyer Hors ligne VIP 6643 points
Le #2099882
ENZOLIV a écrit :

Sans doute que cet upgrade leur coute très peu...
et puis ça dynamise leur gamme, ça fait parler d'eux, ça fout les boules à Intel, etc..


Oui c'est fort possible que ça fasse peur au gros mechant BLEU
Le #2099886
Quel est l'impact sur le TDP??
Le #2099891
Narcos a écrit :

Quel est l'impact sur le TDP??


A mon avis, aucun...

Cela aurait été mentionné dans le cas contraire...
Le #2099896
lebonga a écrit :

Narcos a écrit :

Quel est l'impact sur le TDP??


A mon avis, aucun...

Cela aurait été mentionné dans le cas contraire...


Le TDP n'est pas mentionné. Si il est limité...il n'y aura pas un gros gain de perf...hormis en ST.
Le #2099897
Francky le prix du Ryzen 9 3900x va etre à €400 dans qqes jours....!!!!

(TDP 105Watts)

€452 au 26 Mai!! Le meilleur prix que j'ai pu trouver:

https://www.rue-montgallet.com/prix/acheter,amd-ryzen-9-3900x-wraith-prism-led-rgb-3.8-ghz-4.6-ghz,841349

Les French days commencent demain.............
Le #2099906
Même Intel est encore meilleurs malgré l'agressivité marketing d'AMD

Au niveau perf, rien négalera à ce jour les Intel entrée et milieu de gamme (pour le haut de gamme j'ai pas cherché). A titre d'exemple pour l'entrée de gamme, l'i3 9100f d'Intel est moins cher (70&euro et plus perfomant que les Ryzen 3 3200g

Preuve : https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-3-3200G/4054vsm824486

Je devais refaire une config pour un proche, j'ai failli prendre un Ryzen, notamment le Ryzen 5 3400g, mais même là encore, l'i3 9100f fait largement son taf (pour moins cher et toujours plus vif.)

Preuve : https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-5-3400G/4054vsm825156

Du coup, j'ai arrêté de chercher du côté d'AMD et préféré de mettre un i3 avec une carte graphique, plutôt qu'un Ryzen qui comprendre une puce graphique VEGA (qui fera LARGEMENT moins qu'un i3 accompagné d'une carte graphique).

AMD c'est bien, mais c'est que de la course aux Ghz et aux cores/threads.
Ce qui n'est sans rappeler les débuts d'AMD/Intel, Athlon vs Pentium, on sait tous qu'Intel s'en est sorti haut la main

J'espère avoir un jour, en ma possession un processeur digne du nom de chez AMD, avec de réel performance à la Intel. J'ai déjà eu un Phenom II X4 965 Black Edition, plus jamais ! J'y suis resté que très peu de temps sur ce processeur, peu après il y a eu l'i7 870, c'était le jour et la nuit. Windows fonctionne largement mieux avec les processeurs Intel, les logiciels se lancent proprement, bref ça tourne correctement avec les Intel.

Et aujourd'hui j'ai bien failli me faire avoir par le marketing d'AMD...
Le #2099921
Pas d'accord avec ça. AMD est nettement devant sur les CPU haut de gamme. Il faut comparer les prix et l'ensemble des perfs. Le pire est que même le PDG d'Intel l'a reconnu lui même. On est très loin d'un effet marketing.
Intel est dans les choux avec des CPU basés sur une vieille techno.
Le #2099933
skynet a écrit :

Pas d'accord avec ça. AMD est nettement devant sur les CPU haut de gamme. Il faut comparer les prix et l'ensemble des perfs. Le pire est que même le PDG d'Intel l'a reconnu lui même. On est très loin d'un effet marketing.
Intel est dans les choux avec des CPU basés sur une vieille techno.


Intel est encore en gravure 14nm, or AMD en 7nm, forcément ça joue beaucoup sur les perfs

Je préfère encore attendre quelques années avant de passer à AMD, histoire de voir l'évolution. Pour moi, Intel est toujours en tête, que ce soit en haut de gamme ou bas de gamme

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs-AMD-Ryzen-9-3950X/4071vs4057

Déjà là, entre les 2 très haut de gamme, Intel domine littéralement, sauf en multi tâche. (quasiment divisé par 1,4)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme