AMD s'offre des parts de marché record avec ses processeurs x86

Le par  |  13 commentaire(s)
AMD Ryzen 9 3950X

Le groupe AMD profite à plein du succès de ses processeurs x86 Ryzen 3000 et Epyc gravés en 7 nm avec de solides remontées de ses parts de marché sur différents segment, selon le cabinet d'études Mercury Research.

En profitant dès à présent de la gravure en 7 nm de du fondeur taiwanais TSMC pour son architecture Zen 2 au coeur des processeurs Ryzen 3000 (PC bureau et portables) et Epyc (serveurs), le groupe AMD voit ses parts de marché remonter sur le marché des processeurs x86.

Le cabinet d'études Mercury Research observe un huitième trimestre consécutif de hausse dans plusieurs compartiments, des processeurs pour serveurs aux processeurs pour PC de bureau et mobiles, faisant revenir la firme à des niveaux qu'elle n'avait plus connu depuis 2013.

AMD-Ryzen-9-3950X-Official-Picture

Les données confirment les observations faites au fil des lancements de processeurs de nouvelle génération du groupe, des Ryzen 3000 aux processeurs AMD Epyc pour serveurs, et alors qu'arriveront à la fin du mois les premiers processeurs HEDT Ryzen Threadripper 3000.

AMD x86 part marche Q3 2019

En face, Intel est encore resté sur le troisième trimestre 2019 sur des processeurs gravés en 14 nm, en attendant les premières machines avec processeurs Ice Lake gravés en 10 nm d'ici la fin de l'année 2019 et plus largement en 2020, et n'ayant pour levier que le prix, d'où l'annonce de tarifs agressifs sur les processeurs Cascade Lake-X (Intel Core-X 10ème génération) et même sur ceux de la génération précédente.

Sur le marché Desktop, AMD détient désormais 18% de part de marché, une valeur qui devrait continuer à progresser sur la fin d'année avec l'arrivée des Ryzen Threadripper 3000 et du processeur Ryzen 9 3900X plusieurs fois retardé.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2083142
Bravo AMD, je vous souhaite le plein succès !
Le #2083144
skynet a écrit :

Bravo AMD, je vous souhaite le plein succès !


Vraiment mérité, belle année 2019 pour AMD !
Le #2083153
Mes processeurs persos furent :

TMS-9900 de Texas Instrument dans mon TI-99/4A

Mon tout premier compatible IBM fut un 80286, 16 Mhz d'Intel, puis ensuite un 80386-40Mhz d'AMD, et j'ai TOUJOURS continué depuis ce temps vénérable avec du AMD. J'aime bien mon ThreadRipper là.

Mon principe est de ne jamais encourager la société dominante, pour éviter le monopole abusif. La saine concurrence `a bien meilleur goût!

Ah non, j'ai eu un Cyrix une fois, mais pas longtemps..
Le #2083156
A peu près pareil sauf que j'avais pérennisé un 486DX2-66 avec un overdrive pentium (pas top, d'ailleurs....)
Le #2083157
TI-99/4A avec la cartouche de programmation
Commodore 64
Atari 520ST
80286
80486
Pentium II
Athlon XP
Athlon 64
i920
x5650

Et le prochain probablement un AMD, bien que le x5650 me convienne, la carte mère commence à être juste malgré l'ajout de diverses cartes usb3 et sata3, pas d'uefi.
Bref un peu de tout
Le #2083161
Lustuccc a écrit :

Mes processeurs persos furent :

TMS-9900 de Texas Instrument dans mon TI-99/4A

Mon tout premier compatible IBM fut un 80286, 16 Mhz d'Intel, puis ensuite un 80386-40Mhz d'AMD, et j'ai TOUJOURS continué depuis ce temps vénérable avec du AMD. J'aime bien mon ThreadRipper là.

Mon principe est de ne jamais encourager la société dominante, pour éviter le monopole abusif. La saine concurrence `a bien meilleur goût!

Ah non, j'ai eu un Cyrix une fois, mais pas longtemps..


Pareil, toujours préféré AMD pour la concurrence, mais aussi pour le prix, vu que je ne suis ni un hardcore game, ni un professionnel (graphisme ou autre), donc jamais eu besoin de bcp de puissance...
Donc athlon XP, Athlon 64, Athlon Phenom II x4 945, ce dernier qui me suffit
Le #2083163
Padrys a écrit :

TI-99/4A avec la cartouche de programmation
Commodore 64
Atari 520ST
80286
80486
Pentium II
Athlon XP
Athlon 64
i920
x5650

Et le prochain probablement un AMD, bien que le x5650 me convienne, la carte mère commence à être juste malgré l'ajout de diverses cartes usb3 et sata3, pas d'uefi.
Bref un peu de tout


La cartouche Ti Extended Basic? J'ai encore le manuel! Il était en avance cet ordi de 1979 avec ses 16 bits, sa puce dédiée vidéo et ses cartouches.
J'en avais une boîte pleine, avec la monstrueuse boîte d'expansion blindée et le synthétiseur de parole. J'ai même tâté de son Assembleur
Ah pépère! Le bon vieux temps...

https://www.nightfallcrew.com/09/11/2014/texas-instruments-expansion-system-peripheral-expansion-box/
Le #2083167
saepho a écrit :

Lustuccc a écrit :

Mes processeurs persos furent :

TMS-9900 de Texas Instrument dans mon TI-99/4A

Mon tout premier compatible IBM fut un 80286, 16 Mhz d'Intel, puis ensuite un 80386-40Mhz d'AMD, et j'ai TOUJOURS continué depuis ce temps vénérable avec du AMD. J'aime bien mon ThreadRipper là.

Mon principe est de ne jamais encourager la société dominante, pour éviter le monopole abusif. La saine concurrence `a bien meilleur goût!

Ah non, j'ai eu un Cyrix une fois, mais pas longtemps..


Pareil, toujours préféré AMD pour la concurrence, mais aussi pour le prix, vu que je ne suis ni un hardcore game, ni un professionnel (graphisme ou autre), donc jamais eu besoin de bcp de puissance...
Donc athlon XP, Athlon 64, Athlon Phenom II x4 945, ce dernier qui me suffit


a l'éqpoque un peu le meme parcours que toi.
Apres un Phenom 955 j'ai eu un FX-6XXX et la grosse grosse déception ...

Garder 6 mois, puis revendu pour une config Intel, je suis toujours chez Intel depuis ( i7-4790k ) et j'avoue que quand je devrait changer, je pense pas prendre du AMD ...
Le #2083173
Les mecs qui racontent leur vie en commentaire ça fait quand même...

Alors je fais raconter la mienne aussi alors qu'on s'en branle royalement :
Amstrad CPC 6128
486 DX2 66
Pentium 2 400 (vive la différence avec le 486...)
Des trucs entre mais plus aucun souvenir, je pense un Athlon quelque chose.
Core 2 Duo je ne sais plus quoi.
i7-4770K (aucune idée sur ce que j'ai eu entre s'il y eu).
i7-7770K

L'histoire du prix chez Intel c'est bidon, c'est une excuse pour acheter AMD.
Mon 770K m'a coûté 279€ d'occasion au lieu de 440€ et fonctionne depuis deux ans sans problème (via LDLC)...
Donc ce super CPU m'a coûté moins cher que l'équivalent neuf chez AMD...

Bref dites que vous aimer juste AMD (ou que vous n'aimez pas Intel) mais utilisé le prix comme raison...
Idem pour les CG, on trouve facile de bonne occasion nVidia au prix d'une AMD mais largement plus performantes d'un point de vue général.
Le #2083175
CodeKiller a écrit :

Les mecs qui racontent leur vie en commentaire ça fait quand même...

Alors je fais raconter la mienne aussi alors qu'on s'en branle royalement :
Amstrad CPC 6128
486 DX2 66
Pentium 2 400 (vive la différence avec le 486...)
Des trucs entre mais plus aucun souvenir, je pense un Athlon quelque chose.
Core 2 Duo je ne sais plus quoi.
i7-4770K (aucune idée sur ce que j'ai eu entre s'il y eu).
i7-7770K

L'histoire du prix chez Intel c'est bidon, c'est une excuse pour acheter AMD.
Mon 770K m'a coûté 279€ d'occasion au lieu de 440€ et fonctionne depuis deux ans sans problème (via LDLC)...
Donc ce super CPU m'a coûté moins cher que l'équivalent neuf chez AMD...

Bref dites que vous aimer juste AMD (ou que vous n'aimez pas Intel) mais utilisé le prix comme raison...
Idem pour les CG, on trouve facile de bonne occasion nVidia au prix d'une AMD mais largement plus performantes d'un point de vue général.


Les mecs qui racontent leurs en vie en disant qu'ils s'en branlent de la vie des autres

Par contre, attends, tu compares de l'occasion avec du neuf, en disant que l'occasion coute moins cher que le neuf ???
Hum, c'est plutôt logique...
mais il serait bon de comparer ce qui est comparable, compare ton intel d'occasion avec un AMD d'occasion, et tu verrais que l'AMD te serait revenu moins cher

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme