Processeurs AMD Ryzen : et voilà qu'on parle d'un modèle à douze cœurs

Le par  |  4 commentaire(s) Source : Guru3D
Ryzen

Les fuites se poursuivent autour des autres processeurs AMD Ryzen à venir. On parle d'un modèle à douze cœurs.

AMD a récemment officialisé sa nouvelle génération de processeurs Ryzen, basée sur la micro-architecture Zen. Des modèles quad-core, hexa-core et octa-core pour les ordinateurs de bureau ont été officialisés. Mais la firme de Sunnyvale n’a apparemment pas encore lâché tous les chevaux.

Alienware Area 51 R2

Ordinateur joueur

2573.61€ sur Amazon* * Prix initial : 2573.61€.

On parle en effet du modèle à seize cœurs physiques et trente-deux cœurs logiques déjà évoqué dans nos colonnes, mais pas seulement. D’autres fuites font effectivement état d’un modèle à douze cœurs physiques et vingt-quatre cœurs logiques.

Un exemplaire de pré-série a en fait été vu en tant que composant d’une troisième révision pour l’ordinateur de bureau haut de gamme Alienware Area-51 destiné aux joueurs fortunés. Il proposerait une fréquence de base à 2,7 GHz, une fréquence Turbo à 3,2 GHz, une mémoire cache L2 de 12 x 512 ko et une cache L3 de 8 x 8 Mo.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1958941
Hm, a ces fréquences là c'est pas très intéressant pour un PC perso. Pour un serveur par contre ouaip
Le #1959031
Safirion a écrit :

Hm, a ces fréquences là c'est pas très intéressant pour un PC perso. Pour un serveur par contre ouaip


La fréquence ne veut pas dire grand chose d'un Processeur
Entre un Intel P4 3Ghz et un bas de gamme d'AMD A4-4000... L'AMD l'emporte haut la main, pourquoi? Parce qu'il dispose des technologies beaucoup plus récentes

Les coeurs valent encore moins que les fréquences... Le dual Core/Quad Core sont juste "passable" et permettent vraiment la multi-tâche, tandis que 12 cores ou +... s'ils ne sont pas correctement exploités par l'OS, ils ne valent rien.

Pour un serveur, ce qui serait intéressant du point de vu écologie, serait un bon ARM, je ne dis pas pour tout les serveurs et toutes les domaines, mais pour la majorité qui n'ont pas besoin d'un ressource d'un XEON (Pour l'avoir testé...), du point de vue économique c'est du gâchis, il en va de même pour le point de vue écologique.

Sinon, petit HS pour les particuliers,
j'utilise un Remix Mini dont j'en parle trop souvent, comme Média Center, il a beau avoir un petit processeur... mais qu'est ce qu'il rooooooooste sa mère ! Quad-Core Cortex A53
Mes lecteurs, lisent parfaitement les MKV (Sans rechigner), ils sont même capable de lancer des jeux récemment/gourmand sortie sur Android (FFIX, GTA SA...), alors qu'un PC 1Go de ram sous P4 3Ghz il n'aurait pas fait mieux (et consommerait LARGEMENT d'avantage). Je n'en suis qu'à moins de 10Wh en consommation.
Le #1959034
iFlo59 a écrit :

Safirion a écrit :

Hm, a ces fréquences là c'est pas très intéressant pour un PC perso. Pour un serveur par contre ouaip


La fréquence ne veut pas dire grand chose d'un Processeur
Entre un Intel P4 3Ghz et un bas de gamme d'AMD A4-4000... L'AMD l'emporte haut la main, pourquoi? Parce qu'il dispose des technologies beaucoup plus récentes

Les coeurs valent encore moins que les fréquences... Le dual Core/Quad Core sont juste "passable" et permettent vraiment la multi-tâche, tandis que 12 cores ou +... s'ils ne sont pas correctement exploités par l'OS, ils ne valent rien.

Pour un serveur, ce qui serait intéressant du point de vu écologie, serait un bon ARM, je ne dis pas pour tout les serveurs et toutes les domaines, mais pour la majorité qui n'ont pas besoin d'un ressource d'un XEON (Pour l'avoir testé...), du point de vue économique c'est du gâchis, il en va de même pour le point de vue écologique.

Sinon, petit HS pour les particuliers,
j'utilise un Remix Mini dont j'en parle trop souvent, comme Média Center, il a beau avoir un petit processeur... mais qu'est ce qu'il rooooooooste sa mère ! Quad-Core Cortex A53
Mes lecteurs, lisent parfaitement les MKV (Sans rechigner), ils sont même capable de lancer des jeux récemment/gourmand sortie sur Android (FFIX, GTA SA...), alors qu'un PC 1Go de ram sous P4 3Ghz il n'aurait pas fait mieux (et consommerait LARGEMENT d'avantage). Je n'en suis qu'à moins de 10Wh en consommation.


Je viens de passer ce soir sur la Nvidia Shield TV, et c'est une vraie tuerie
Jamais vu autant de puissance dans un si petit objet, nvidia a fait du bon boulot.
Pour l'usage video ce SoC Arm est plus puissant qu'un core i5 qui bouffe 20x plus.

La fréquence ne fait rien du tout c'est sûr ...

Le #1959052
iFlo59 a écrit :

Safirion a écrit :

Hm, a ces fréquences là c'est pas très intéressant pour un PC perso. Pour un serveur par contre ouaip


La fréquence ne veut pas dire grand chose d'un Processeur
Entre un Intel P4 3Ghz et un bas de gamme d'AMD A4-4000... L'AMD l'emporte haut la main, pourquoi? Parce qu'il dispose des technologies beaucoup plus récentes

Les coeurs valent encore moins que les fréquences... Le dual Core/Quad Core sont juste "passable" et permettent vraiment la multi-tâche, tandis que 12 cores ou +... s'ils ne sont pas correctement exploités par l'OS, ils ne valent rien.

Pour un serveur, ce qui serait intéressant du point de vu écologie, serait un bon ARM, je ne dis pas pour tout les serveurs et toutes les domaines, mais pour la majorité qui n'ont pas besoin d'un ressource d'un XEON (Pour l'avoir testé...), du point de vue économique c'est du gâchis, il en va de même pour le point de vue écologique.

Sinon, petit HS pour les particuliers,
j'utilise un Remix Mini dont j'en parle trop souvent, comme Média Center, il a beau avoir un petit processeur... mais qu'est ce qu'il rooooooooste sa mère ! Quad-Core Cortex A53
Mes lecteurs, lisent parfaitement les MKV (Sans rechigner), ils sont même capable de lancer des jeux récemment/gourmand sortie sur Android (FFIX, GTA SA...), alors qu'un PC 1Go de ram sous P4 3Ghz il n'aurait pas fait mieux (et consommerait LARGEMENT d'avantage). Je n'en suis qu'à moins de 10Wh en consommation.


Pour un serveur le problème du arm en entreprise c'est qu'une dsi ne va pas réadapter son parc logiciel pour une architecture processeur.

Du coup on fait de la virtualisation de serveur sur un serveur
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]