Processeurs AMD Ryzen : prix en euros des modèles R7 octa-core

Le par  |  18 commentaire(s) Source : El Chapuza Informatico
AMD Ryzen (1)

On a quelques prix pour les processeurs AMD Ryzen, ceux des plus gros modèles R7.

Les processeurs AMD Ryzen doivent arriver sous quelques semaines. Les duels avec les modèles Intel Kaby Lake sont donc très attendus, mais les tarifs également. En effet, AMD s’est toujours fait une spécialité de casser les prix. S’il rattrapait une grande partie (voire totalement, comme on aimerait) son retard sur son rival, le groupe de Sunnyvale pourrait ainsi proposer des processeurs aussi performants, mais à des prix bien plus attractifs.

Intel Core i7-6900K

Processeur octa-core 3,2-3,7 GHz

1149,99€ sur Amazon* * Prix initial : 1149,99€.

Et justement, des prix en euros ont filtré. Ils concernent les plus gros modèles, les octa-core de la gamme R7 avec support SMT (pour seize cœurs logiques). On parle de 599,99 euros pour le processeur R7 1800X, de 469,99 euros pour le R7 1700X et de 389,95 euros pour le R7 1700. Voilà qui est intéressant, quand on sait que les R7 1700, R7 1700X et R7 1800X seraient des concurrents directs des Core i7-7700, Core i7-7700K et Core i7-6900K, des processeurs que l’on trouve aux alentours de 350, 400 et 1 200 euros.

En effet, si l’écart est monstrueux sur le très haut de gamme, avec un facteur deux entre les prix des R7 1800X et Core i7-6900K, AMD se positionnerait un peu au-dessus sur les modèles un peu moins véloces. À voir maintenant si la chose se confirme une fois les exemplaires arrivés chez les revendeurs et si un écart significatif en termes de performances (par rapport à la concurrence) viendrait le justifier. Le site espagnol à l’origine de la fuite évoque d’ailleurs des fréquences initiales respectives de 3,7, 3,8 et 4 GHz, en sachant qu’on parle de modèles octa-core. Chez Intel, le plus gros des trois est un octa-core à 3,2 GHz (voire 3,7 GHz en fréquence Turbo). Un retard vraiment rattrapé et le retour d'une vraie concurrence ? Plus que quelques semaines, avant d'en avoir le cœur net.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1950978
En gros à part sur l'ultra haut de gamme qui ne concerne presque personne, ça n'apporte rien. Bref, ce que je présageais commence à se produire. Ensuite on verra que les performance sont juste équivalentes voire un peu inférieures sur les utilisations les plus fréquentes pour une consommation supérieure. Puis Intel prendra le large dans 6 mois. Un éternel recommencement où AMD est toujours derrière.
Le #1950985
Très beau rattrapage du retard de la part d'AMD
Le #1950990
cycnus a écrit :

En gros à part sur l'ultra haut de gamme qui ne concerne presque personne, ça n'apporte rien. Bref, ce que je présageais commence à se produire. Ensuite on verra que les performance sont juste équivalentes voire un peu inférieures sur les utilisations les plus fréquentes pour une consommation supérieure. Puis Intel prendra le large dans 6 mois. Un éternel recommencement où AMD est toujours derrière.


Attendons les benchs quand même, pour l'instant on ne sait pas grand chose, ce n'est que du marketing ...
Le #1950991
Un peu déçu des prix, j'attendais leur retour pour mettre mon pc à jour.
Le #1950994
cycnus a écrit :

En gros à part sur l'ultra haut de gamme qui ne concerne presque personne, ça n'apporte rien. Bref, ce que je présageais commence à se produire. Ensuite on verra que les performance sont juste équivalentes voire un peu inférieures sur les utilisations les plus fréquentes pour une consommation supérieure. Puis Intel prendra le large dans 6 mois. Un éternel recommencement où AMD est toujours derrière.


Faux !
N'oubliez pas que se sont des octa-core, et qu'il y a d'autres applications que les jeux.
Le #1950996
otgnt a écrit :

Un peu déçu des prix, j'attendais leur retour pour mettre mon pc à jour.


Comme dit plus haut, on parle de modèle octo-core ici donc des prix très raisonnable comparé à Intel en quad-core. Après il faut effectivement les bench et donc voir le rapport qualité/prix/performance
Le #1950997
salut

on ce focalise trop sur le cpu , j’attends aussi les prix des CM pour pouvoir utilisé pleinement ces R7, faut les CM qui va bien non !!
Le #1950998
Avoir plus de coeur ne garantis pas de meilleur performance même dans les applications multi-threads.
On va attendre le bench. J’espérai aussi de meilleur prix pour faire concurrence à Intel. Là il ne font que s’aligner.
Le #1951001
MaGts495 a écrit :

otgnt a écrit :

Un peu déçu des prix, j'attendais leur retour pour mettre mon pc à jour.


Comme dit plus haut, on parle de modèle octo-core ici donc des prix très raisonnable comparé à Intel en quad-core. Après il faut effectivement les bench et donc voir le rapport qualité/prix/performance


Tout à fait.
Mais, n'oublions pas que AMD est parti d'une feuille blanche, avec une toute nouvelle architecture.
Selon Canard PC Hardware, le Ryzen "de présérie" concurrencer déjà le i7 6900K avec des fréquences plus basses que le produit final.
Moi, je reste très confiante ! Limite enthousiaste.
Le #1951020
Pour ce qui est du "gaming" normal, pas sûr que ça soit meilleur qu'INTEL (et donc en single thread) mais pour les autres utilisations, AMD sera sûrement devant.
Par ex jouer+streaming avec encodage à la volée.
...ou tout autre traitement lourd utilisant tous les cores bien sûr.
Là intel sera largué car il ne peut pas rivaliser sur un octocore 16 threads. même avec des perfs single thread derrière les cpu d'intel, AMD va exploser Intel !
Dommage, j'aimais bien mon i7 4790K
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme