Processeurs AMD Ryzen : quelques benchmarks pour le modèle hexa-core R5 1600

Le par  |  5 commentaire(s) Source : El Chapuzas Informático
AMD Logo 2015

Le processeur AMD R5 1600 a fait l'objet de quelques tests. Voici un aperçu de ses performances, en jeu notamment.

Attendu le 11 avril prochain chez les revendeurs et associé à un tarif de 219 dollars, le processeur AMD R5 1600 hexa-core 3,2-3,6 GHz est déjà passé entre certaines mains. C’est ainsi qu’on a droit à quelques benchmarks et à un aperçu des performances.

AMD R7 1700

Processeur octa-core 3,7 GHz

343.9€ sur Amazon* * Prix initial : 343.9€.

Publiés par le site El Chapuzas Informático, les benchmarks révèlent un processeur plutôt bien positionné face aux gros modèles du concurrent Intel.

Il aura également toute sa place dans une configuration gamer pour envisager des parties en Full HD et pourquoi pas en Ultra HD 4K (la carte graphique devra évidemment suivre, surtout dans le second cas de figure).

AMD R5 1600 (6) AMD R5 1600 (1)

AMD R5 1600 (2) AMD R5 1600 (3)

AMD R5 1600 (5) AMD R5 1600 (4)

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1960278
Donc clairement, ce processeur suffit pour faire tourner correctement les jeux, surtout pour le prix où en multicoeur il explose le i7-7700K ! On remarque aussi que les jeux développé avec Vulkan ont une compatibilité native qui fait que cet API apporte un réelle plus dans la gestion multicoeur, donc AMD est clairement avantagé sur le long terme ! Bon bah je sais ce que je vais acheté pour mon premier PC monté
Le #1960299
Bravo à AMD pour ce retour sur le devant de la scène. Il était grand temps de venir chatouiller un peu Intel. Ça rafraichit le marché et ça fait du bien!
Le #1960310
Bon rapport qualité-prix. Juste rageant qu'ils n'aient pas sufisamment bien travaillé la gestion de la mémoire...
Le #1960355
Belles perfs, je trouve...
Le #1960398
cycnus a écrit :

Bon rapport qualité-prix. Juste rageant qu'ils n'aient pas sufisamment bien travaillé la gestion de la mémoire...


Certe mais attention, une nouvelle version de l'AGESA ou du cpu pourrai créer la surprise..., à surveiller !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]