Processeurs AMD Ryzen : le R7 1700X s'illustre aussi dans les benchmarks

Le par  |  37 commentaire(s) Source : Guru3D
Ryzen

Si en tant que porte-étendard de la famille Ryzen, le processeur R7 1800X s'attire tous les regards, son petit frère le modèle R7 1700X n’est pas à négliger. Il offre en effet des performances plus qu’honorables et s'illustre ainsi comme une alternative intéressante.

Si nos confrères de Guru3D se sont penchés sur le processeur R7 1800X, ils ont également testé le modèle R7 1700X juste en dessous.

AMD R7 1700X

Processeur octa-core AM4

424.9€ sur Amazon* * Prix initial : 424.9€.

Leur configuration de test :

  • Bloc d’alimentation Corsair AX1200i
  • Carte mère Asus X370
  • Processeur R7 1700X
  • Mémoire vive 2 x 8 DDR4 de chez Corsair
  • Carte graphique GeForce GTX 1080
  • Système d’exploitation Windows 10 64-bit

Les résultats obtenus :

AMD R7 1700X (1) AMD R7 1700X (3)

AMD R7 1700X (2) AMD R7 1700X (4)
Les performances en jeu (crédit Guru3D ; cliquer pour agrandir)

Comme on avait pu le noter avec les résultats obtenus avec le R7 1800X, ceux décrochés par le R7 1700X sont très satisfaisants. Ils révèlent en effet un processeur juste derrière les très gros modèles d’Intel. Un beau joujou, en somme.

Et si les performances sont moindres qu'avec le R7 1800X, les écarts mesurés en jeu ne sont pas énormes non plus. Le processeur R7 1700X se présente ainsi comme une excellente alternative pour ceux qui peuvent se passer de la vitrine technologique, afin de s’orienter vers une solution abordable. Pour rappel, le prix officiel du R7 1800X est de 569 euros, quand il faut débourser 449 euros pour le R7 1700X. C’est 120 euros à injecter dans un bon SSD ou à utiliser pour la carte graphique, deux éléments dont l’impact sur la réactivité d'une configuration gamer n’est pas à négliger.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1955193
Je suis un peu largué, le i5 7600k qui a l'air de se débrouiller très bien ne coûte pas dans les 250€ ? je comprend pas l’écart de tarif pour le coup (du moins pour une solution gamer qui veut se contenter de 1080 le choix doit bien etre le i5?) .

Ou alors comme j'ai dis je suis largué.
Le #1955195
Link179 a écrit :

Je suis un peu largué, le i5 7600k qui a l'air de se débrouiller très bien ne coûte pas dans les 250€ ? je comprend pas l’écart de tarif pour le coup (du moins pour une solution gamer qui veut se contenter de 1080 le choix doit bien etre le i5?) .

Ou alors comme j'ai dis je suis largué.


c'est assez compliqué la comparaison sur un jeu. Encore faudrait-il que le jeu soit CPU limited, (limlité par le CPU) ce qui arrive rarement. La carte graphique est donc TRES importante. En plus on ne sait meme pas comment les coeurs sont utilisés etc...

Bref, c'est compliqué d'interpréter ce genre de benchs. Ca fait des discussions dans les journaux et les forums mais ca ne fait pas avancé le schmilblick, parce que comparé des choses sans savoir comment elles sont réellement utilisées est un peu vain
Le #1955198
Link179 a écrit :

Je suis un peu largué, le i5 7600k qui a l'air de se débrouiller très bien ne coûte pas dans les 250€ ? je comprend pas l’écart de tarif pour le coup (du moins pour une solution gamer qui veut se contenter de 1080 le choix doit bien etre le i5?) .

Ou alors comme j'ai dis je suis largué.


Il est d'ailleurs très bien noté sur lesnumériques...

Pour ceux qui ne veulent pas dépenser une fortune sur un I7 tout en ayant un très bon proc, cela semble une bonne alternative...
Le #1955201
Vivement les benchs sur l'encodage, c'est là qu'on voit toute la puissance des core s'exprimer ...
Le #1955203
Merci pour les réponses

J'avoue par contre que voir AMD revenir dans la course me fait plutôt plaisir les consommateurs devraient être gagnants dans toute cette histoire
Le #1955221
450euros le proco... Autant dire pas pour Mr tout le monde.

Surtout qu'un proc a 250 fait parfaitement le taff.. mon pti i5 6600 est parfait.

Je suis certain que la différence avec ce 1700x ou plus, ne se voit pas dans le quotidien.
Le #1955226
mattelas a écrit :

450euros le proco... Autant dire pas pour Mr tout le monde.

Surtout qu'un proc a 250 fait parfaitement le taff.. mon pti i5 6600 est parfait.

Je suis certain que la différence avec ce 1700x ou plus, ne se voit pas dans le quotidien.


Bien sûr !

On gratte du temps seulement dans des tâches complexes comme l'encodage vidéo, la compilation de kernel, etc ...
Le #1955234
skynet a écrit :

mattelas a écrit :

450euros le proco... Autant dire pas pour Mr tout le monde.

Surtout qu'un proc a 250 fait parfaitement le taff.. mon pti i5 6600 est parfait.

Je suis certain que la différence avec ce 1700x ou plus, ne se voit pas dans le quotidien.


Bien sûr !

On gratte du temps seulement dans des tâches complexes comme l'encodage vidéo, la compilation de kernel, etc ...


Le minage de bitcoin aussi ?
Le #1955242
En fait le i7 7700k est quasi pareil.
Anonyme
Le #1955253
chambolle a écrit :

Link179 a écrit :

Je suis un peu largué, le i5 7600k qui a l'air de se débrouiller très bien ne coûte pas dans les 250€ ? je comprend pas l’écart de tarif pour le coup (du moins pour une solution gamer qui veut se contenter de 1080 le choix doit bien etre le i5?) .

Ou alors comme j'ai dis je suis largué.


c'est assez compliqué la comparaison sur un jeu. Encore faudrait-il que le jeu soit CPU limited, (limlité par le CPU) ce qui arrive rarement. La carte graphique est donc TRES importante. En plus on ne sait meme pas comment les coeurs sont utilisés etc...

Bref, c'est compliqué d'interpréter ce genre de benchs. Ca fait des discussions dans les journaux et les forums mais ca ne fait pas avancé le schmilblick, parce que comparé des choses sans savoir comment elles sont réellement utilisées est un peu vain


+1. Non mais sérieux arrêtez de mettre QUE des bench de jeux pour comparer des CPUs.....
Je dis pas qu'il faudrait absolument en mettre aucun (quoique... ), mais ça serait un minimum d'avoir un truc tel qu'un bench d'encodage en x265 + quelque chose comme Cinebench.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]