AMD Ryzen Threadripper 3990X de 64 coeurs / 128 threads : le monstre caché dans une vidéo

Le par  |  12 commentaire(s) Source : Wccftech
AMD Ryzen Threadripper

AMD a dévoilé deux premiers membres dans sa famille Ryzen Threadripper 3000 avec les 3960X de 24 coeurs et 3970X de 32 coeurs. Le 3990X, monstre de 64 coeurs, sera peut-être le prochain sur la liste.

Pour le lancement de sa gamme de processeurs HEDT, AMD a dévoilé les Ryzen Threadripper 3960X et 3970X, de 24 et 32 coeurs. Profitant de l'architecture Zen 2 avec gravure en 7 nm, ils apportent déjà de solides performances par rapport à la génération précédente.

Un troisième processeur pourrait faire son apparition ultérieurement. Les rumeurs ont en effet évoqué un Ryzen Threadripper 3990X de 64 coeurs / 128 threads qui attendrait son heure, fixée à tout début 2020.

MSI Creator TRX40 Ryzen Threadripper 3990X

AMD n'en a pas du tout fait mention et son existence reste pour le moment hypothétique...sauf dans une vidéo promotionnelle de MSI (retirée depuis). Dans un sujet de présentation de la carte mère Creator TRX40, le gestionnaire de tâches montre un court instant ce qui semble bien être le fonctionnement d'un processeur avec 128 threads, qui ne peut donc être aucun des deux processeurs officiellement présentés.

Il s'agirait ici du fameux 3990X dont, hormis le nombre de coeurs, rien n'est connu. A 1999 dollars pour le 3970X, et en laissant un peu de marge pour un éventuel 3980X de 48 coeurs (aucune référence n'a encore été trouvée), le processeur de 64 coeurs / 128 threads pourrait être proposé vers 3000 dollars, suggère le site Wccftech.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2083185
Besoin de comprendre :

32 coeurs = 32x plus vite si un logiciel utilise ces 32 coeurs?
Ca existe vraiment?
Le #2083186
paulhenri a écrit :

Besoin de comprendre :

32 coeurs = 32x plus vite si un logiciel utilise ces 32 coeurs?
Ca existe vraiment?


Exemple :

J'ai un processeur 6 coeurs / 12 threads.

Si je fais un encodage d'un album audio, il va traiter simultanément 12 fichers à la fois ...
Le #2083187
paulhenri a écrit :

Besoin de comprendre :

32 coeurs = 32x plus vite si un logiciel utilise ces 32 coeurs?
Ca existe vraiment?


Pas possible il y a de la perte au niveau bus et de la bande passante mémoire tous les coeurs ne peuvent accéder à la mémoire centrale ou dd en même temps.
les interfaces les plus lentes limitent l'efficacité des plus rapides d’où le net gain de performance quand on remplace un DD par un SSD.
Le #2083189
jacob13 a écrit :

paulhenri a écrit :

Besoin de comprendre :

32 coeurs = 32x plus vite si un logiciel utilise ces 32 coeurs?
Ca existe vraiment?


Pas possible il y a de la perte au niveau bus et de la bande passante mémoire tous les coeurs ne peuvent accéder à la mémoire centrale ou dd en même temps.
les interfaces les plus lentes limitent l'efficacité des plus rapides d’où le net gain de performance quand on remplace un DD par un SSD.


Exactement. Et encore mieux un SSD NVMe (jusqu'à 3000 Mo/s), le SATA permet 550Mo/s max.
Le #2083191
lebonga a écrit :

jacob13 a écrit :

paulhenri a écrit :

Besoin de comprendre :

32 coeurs = 32x plus vite si un logiciel utilise ces 32 coeurs?
Ca existe vraiment?


Pas possible il y a de la perte au niveau bus et de la bande passante mémoire tous les coeurs ne peuvent accéder à la mémoire centrale ou dd en même temps.
les interfaces les plus lentes limitent l'efficacité des plus rapides d’où le net gain de performance quand on remplace un DD par un SSD.


Exactement. Et encore mieux un SSD NVMe (jusqu'à 3000 Mo/s), le SATA permet 550Mo/s max.


Pas de port M2 ni m2 nvme .j'ai un petit FX 6300 avec 16go donc juste un petit SSD de 500go .
Le #2083194
Ça commence à devenir violent avec 128 treads ! Bravo AMD !
Je suis curieux de voir comment ça fait sur Cinebench, toute l'image doit ce remplir en même temps ?
Le #2083197
Raijun a écrit :

Ça commence à devenir violent avec 128 treads ! Bravo AMD !
Je suis curieux de voir comment ça fait sur Cinebench, toute l'image doit ce remplir en même temps ?


Adresse Web :
https://m.youtube.com/watch?v=HuLsrr79-Pw

Ca donne a peut près ça ...
Le #2083210
A oui, c'est cool quand même !
Ils sont tout petits les "blocs" de chargement, dans mes souvenirs, ils étaient plus gros quand je testais mon premier quad core / 8 treads.
Le #2083220
J'aime beaucoup les gens qui mettent des -1 totalement sans raison et sans argumenter, c'est très mature ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme