Processeurs AMD Ryzen : finalement, il y aura bel et bien des modèles hexa-core

Le par  |  14 commentaire(s) Source : TechPowerUp!
AMD Ryzen (1)

Les processeurs Ryzen d'AMD se déclineront en modèles à quatre et huit cœurs, mais également dans des versions à six cœurs. Un document le confirme.

AMD Ryzen hexa-coreAvec des processeurs Ryzen qui devraient débarquer dès le début du mois de mars, comme l’a rappelé la PDG Lisa Su à l’occasion de la présentation des résultats financiers d’AMD, les fuites sont évidemment nombreuses. Certaines se confirment, et d’autres pas.

C’est le cas, par exemple, du nombre de cœurs à bord de ces processeurs. Une précédente rumeur suggérait l’absence de modèles hexa-core, en raison des spécificités de la micro-architecture Zen 14 nanomètres utilisée.

Eh bien, il existera finalement bel et bien des modèles à six cœurs physiques, comme le confirme un document de présentation en circulation sur la Toile, visible ci-contre. Ils proposeraient d’ailleurs la technologie (Simultaneous MultiThreading) pour offrir douze cœurs logiques. Nos confrères de Canard PC Hardware évoquent notamment un modèle 3,3 GHz.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1949047
"Les deux journalistes, l’une en studio à Paris, l’autre au milieu d’un champs, ont pris 5 minutes du temps des téléspectateurs afin de se confirmer mutuellement qu’ils ne savaient rien, ont tout de même réussi le fameux exercice d’établir des hypothèses à partir de rien et de se remercier de n’avoir rien dit"

http://coacheloquence.com/comment-les-nouvelles-technologies-de-linformation-ont-detruit-linformation
Le #1949049
bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous
Le #1949050
boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...
Le #1949054
FRANCKYIV a écrit :

boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...


J'allais le dire
16 coeurs logiques pour mes encodages vidéo, le rêve
Anonyme
Le #1949065
skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...


J'allais le dire
16 coeurs logiques pour mes encodages vidéo, le rêve


Euh... Ouais enfin pour les encodages, ce qui compte quand même c'est la puissance brute, donc entre 8 coeurs physiques et 16 coeurs logiques, si 2 coeurs logiques sont pas plus puissants que 1 coeur physique, pas vraiment d'intérêt.
Au rythme où vont les choses, ont dirait que la course aux coeurs a remplacé la course au GHz. Attention à pas perdre de vue le plus important (et le plus simple) : juste les perf.
Le #1949066
bugmenot a écrit :

skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...


J'allais le dire
16 coeurs logiques pour mes encodages vidéo, le rêve


Euh... Ouais enfin pour les encodages, ce qui compte quand même c'est la puissance brute, donc entre 8 coeurs physiques et 16 coeurs logiques, si 2 coeurs logiques sont pas plus puissants que 1 coeur physique, pas vraiment d'intérêt.
Au rythme où vont les choses, ont dirait que la course aux coeurs a remplacé la course au GHz. Attention à pas perdre de vue le plus important (et le plus simple) : juste les perf.


Ben les perfs sont excellentes sur les applications optimisées ...
Le #1949067
bugmenot a écrit :

skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...


J'allais le dire
16 coeurs logiques pour mes encodages vidéo, le rêve


Euh... Ouais enfin pour les encodages, ce qui compte quand même c'est la puissance brute, donc entre 8 coeurs physiques et 16 coeurs logiques, si 2 coeurs logiques sont pas plus puissants que 1 coeur physique, pas vraiment d'intérêt.
Au rythme où vont les choses, ont dirait que la course aux coeurs a remplacé la course au GHz. Attention à pas perdre de vue le plus important (et le plus simple) : juste les perf.


On est bien d'accord, les coeurs HT n'ont pas les mêmes perfs que le core en dur.
Ils sont donnés pour offrir 15% de perfs en plus sur des applications fortement optimisées (mes codecs H265).

On verra bien les benchs .. Pour l'instant on n'a que la pub.
Le #1949070
skynet a écrit :

bugmenot a écrit :

skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...


J'allais le dire
16 coeurs logiques pour mes encodages vidéo, le rêve


Euh... Ouais enfin pour les encodages, ce qui compte quand même c'est la puissance brute, donc entre 8 coeurs physiques et 16 coeurs logiques, si 2 coeurs logiques sont pas plus puissants que 1 coeur physique, pas vraiment d'intérêt.
Au rythme où vont les choses, ont dirait que la course aux coeurs a remplacé la course au GHz. Attention à pas perdre de vue le plus important (et le plus simple) : juste les perf.


On est bien d'accord, les coeurs HT n'ont pas les mêmes perfs que le core en dur.
Ils sont donnés pour offrir 15% de perfs en plus sur des applications fortement optimisées (mes codecs H265).

On verra bien les benchs .. Pour l'instant on n'a que la pub.


Ouai je me méfie avec AMD.

Un processeur 8 cœurs chez AMD n'a pas la même performance qu'un processeur 8 cœurs chez Intel.
Le #1949074
FRANCKYIV a écrit :

skynet a écrit :

bugmenot a écrit :

skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...


J'allais le dire
16 coeurs logiques pour mes encodages vidéo, le rêve


Euh... Ouais enfin pour les encodages, ce qui compte quand même c'est la puissance brute, donc entre 8 coeurs physiques et 16 coeurs logiques, si 2 coeurs logiques sont pas plus puissants que 1 coeur physique, pas vraiment d'intérêt.
Au rythme où vont les choses, ont dirait que la course aux coeurs a remplacé la course au GHz. Attention à pas perdre de vue le plus important (et le plus simple) : juste les perf.


On est bien d'accord, les coeurs HT n'ont pas les mêmes perfs que le core en dur.
Ils sont donnés pour offrir 15% de perfs en plus sur des applications fortement optimisées (mes codecs H265).

On verra bien les benchs .. Pour l'instant on n'a que la pub.


Ouai je me méfie avec AMD.

Un processeur 8 cœurs chez AMD n'a pas la même performance qu'un processeur 8 cœurs chez Intel.


Amd a toujours été en retrait sur Intel avec le calcul. On va voir s'ils ont corrigé le tir.
Seuls les benchs nous en diront plus.

Bon, je viens de modifier ma bécane d'encodage au boulot : Un skylake 6700 avec 64 Go de ram et 8 To de HD, OS sur un SSD de 512 Go.
Ca pulse pas mal mais je m'attendais à mieux
Le #1949076
skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

skynet a écrit :

bugmenot a écrit :

skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

boznake a écrit :

bah déjà que pour certain jeux ça peine a utilisé 4 cœur ! puis de toutes façon les CPUs actuelle sont toujours sous exploité je comprend pas cette courses aux nombres de cœur !! qui pour les personnes lambda ne servira a rien ! après si cela fait baisser le prix des INTEL ! alors la ! tant mieux pour nous


Il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

En tant que personne lambda, j'encode un CD audio en MP3 à une vitesse impressionnante sur un 6 cœurs ...


J'allais le dire
16 coeurs logiques pour mes encodages vidéo, le rêve


Euh... Ouais enfin pour les encodages, ce qui compte quand même c'est la puissance brute, donc entre 8 coeurs physiques et 16 coeurs logiques, si 2 coeurs logiques sont pas plus puissants que 1 coeur physique, pas vraiment d'intérêt.
Au rythme où vont les choses, ont dirait que la course aux coeurs a remplacé la course au GHz. Attention à pas perdre de vue le plus important (et le plus simple) : juste les perf.


On est bien d'accord, les coeurs HT n'ont pas les mêmes perfs que le core en dur.
Ils sont donnés pour offrir 15% de perfs en plus sur des applications fortement optimisées (mes codecs H265).

On verra bien les benchs .. Pour l'instant on n'a que la pub.


Ouai je me méfie avec AMD.

Un processeur 8 cœurs chez AMD n'a pas la même performance qu'un processeur 8 cœurs chez Intel.


Amd a toujours été en retrait sur Intel avec le calcul. On va voir s'ils ont corrigé le tir.
Seuls les benchs nous en diront plus.

Bon, je viens de modifier ma bécane d'encodage au boulot : Un skylake 6700 avec 64 Go de ram et 8 To de HD, OS sur un SSD de 512 Go.
Ca pulse pas mal mais je m'attendais à mieux


Quel système ?

Sinon 64 Go c'est bien trop pour que tu sentes un changement ...

Perso ma machine :

Intel I7 5930-K, 32 Go de ram, 256 Go SSD, Geforce 980 ... tranquille ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]