AMD Ryzen Threadripper 3000 : un processeur 32 coeurs aperçu dans Geekbench

Le par Christian D.  |  12 commentaire(s) | Source : Tom's Hardware
AMD Threadripper second generation

La série AMD Ryzen Threadripper 3000 continue de faire parler d'elle avant son officialisation avec l'apparition d'un processeur 32 coeurs / 64 threads en benchmark.

Après un premier processeur 16 coeurs déjà observé en benchmark fin juillet, c'est maintenant un processeur 32 coeurs / 64 threads qui signe peut-être l'arrivée prochaine de la série AMD Ryzen Threadripper 3000 sous architecture Zen 2 et donc gravée en 7 nm.

La référence observée sur Geekbench n'aide pas beaucoup à décrire le processeur mais suggère qu'il s'agit d'une version quasiment finalisée. Si la fréquence de base est annoncée à 3,6 GHz, rien n'est dit sur la fréquence en Boost ni sur le TDP.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Elle affiche seulement un cache L1 de 2 Mo, un cache L2 de 16 Mo et un cache L3 de 128 Mo. Les résultats donnés par Geekbench sont de 5677 en test single core et 94772 en test multicore, ce qui le place légèrement devant le processeur AMD Ryzen Threadripper 2990WX (lui aussi 32 coeurs / 64 threads mais sous architecture Zen+) en single core, note le site Tom's Hardware, mais en progression de 18% en multicore.

Et AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm par des annonces le 7 du mois, rien n'empêche de penser que Castle Peak (nom de code des Ryzen Threadripper 3000) pourrait donc être présenté le 7 septembre prochain...

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
FRANCKYIV offline Hors ligne VIP icone 56494 points
Premium
Le #2075323
Adresse Web :
https://www.cowcotland.com/news/68453/amd-sharkstooth-un-premier-threadripper-zen-2-sous-geekbench-avec-un-score-enormissime.html

94 772 points pour le Threadripper 3000.

30 344 points pour le 2990WX

Ce n'est pas ce que j'appelle une progression de 18% ....
lebonga offline Hors ligne VIP avatar 32767 points
Le #2075325
Faut voir le TDP et le prix...

Mais ça semble prometteur !!!
FRANCKYIV offline Hors ligne VIP icone 56494 points
Premium
Le #2075326
Bon c'est plutôt les fermiers qui sont dans les choux.

Car dans leur source, on lit bien aussi un 18% de plus en performance.
Illuminati offline Hors ligne Vénéré avatar 2776 points
Le #2075338
"AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm"

Sauf que le 7nm d'AMD (7HPC) est en réalité semblable au 10nm d'Intel.
Le 7nm c'est du marketing et ça ne veut rien dire.
weikounay offline Hors ligne Héroïque icone 577 points
Le #2075342
Illuminati a écrit :

"AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm"

Sauf que le 7nm d'AMD (7HPC) est en réalité semblable au 10nm d'Intel.
Le 7nm c'est du marketing et ça ne veut rien dire.


N'en demeure que le 10 nm d'Intel n'est toujours pas sur le marché....(sauf dual core basse fréquence dégueulasse sans IGP)

Je suis quand même bien curieux de voir ce qu'il vaut ce procédé car vu son retard je doute très sérieusement qu'il soit égale à ce qui était prévu sur le papier au départ.
Ducoup un 7 nm AMD équivalant au 10 nm d'Intel je demande à voir car plus le temps passe et moins j'y crois
GKiLLAZ offline Hors ligne Vénéré avatar 2623 points
Le #2075343
Illuminati a écrit :

"AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm"

Sauf que le 7nm d'AMD (7HPC) est en réalité semblable au 10nm d'Intel.
Le 7nm c'est du marketing et ça ne veut rien dire.


N'importe quoi pour flatter l'égo d'Intel.

Le 7nm le plus récent de TSMC est meilleur que le 10nm d'Intel à l'heure actuelle.

Si l'on compare ce qu'Intel pourra faire en 2020 avec son 10nm, c'est vrai qu'il sera mieux que l'actuel 7nm, sauf que rendu là TSMC et Samsung auront mieux que le 10nm d'Intel.
Mouve92 offline Hors ligne VIP icone 9403 points
Le #2075346
Illuminati a écrit :

"AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm"

Sauf que le 7nm d'AMD (7HPC) est en réalité semblable au 10nm d'Intel.
Le 7nm c'est du marketing et ça ne veut rien dire.


.
C'est bien d'affirmer, c'est beaucoup mieux d'apporter des preuves.
Nous attendons tes justifications.
Mouve92 offline Hors ligne VIP icone 9403 points
Le #2075347
GKiLLAZ a écrit :

Illuminati a écrit :

"AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm"

Sauf que le 7nm d'AMD (7HPC) est en réalité semblable au 10nm d'Intel.
Le 7nm c'est du marketing et ça ne veut rien dire.


N'importe quoi pour flatter l'égo d'Intel.

Le 7nm le plus récent de TSMC est meilleur que le 10nm d'Intel à l'heure actuelle.

Si l'on compare ce qu'Intel pourra faire en 2020 avec son 10nm, c'est vrai qu'il sera mieux que l'actuel 7nm, sauf que rendu là TSMC et Samsung auront mieux que le 10nm d'Intel.


.
"TSMC et Samsung auront mieux que le 10nm d'Intel."
.
Les processeurs AMD ZEN 4 seront en 5 nm, la densité pourrait augmenter de 80 % par rapport à ZEN 2
.
https://www.cowcotland.com/news/67161/les-processeurs-amd-zen-4-seront-en-5-nm-la-densite-pourrait-augmenter-de-80-par-rapport-a-zen-2.html
.
Illuminati offline Hors ligne Vénéré avatar 2776 points
Le #2075539
Mouve92 a écrit :

Illuminati a écrit :

"AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm"

Sauf que le 7nm d'AMD (7HPC) est en réalité semblable au 10nm d'Intel.
Le 7nm c'est du marketing et ça ne veut rien dire.


.
C'est bien d'affirmer, c'est beaucoup mieux d'apporter des preuves.
Nous attendons tes justifications.


Voilà.

https://fuse.wikichip.org/wp-content/uploads/2019/06/tsmc-density-with-7nm-1024x755.png

P.S.: Google existe et n'est pas difficile à utiliser.
Mouve92 offline Hors ligne VIP icone 9403 points
Le #2075547
Illuminati a écrit :

Mouve92 a écrit :

Illuminati a écrit :

"AMD mettant à l'honneur la gravure en 7 nm"

Sauf que le 7nm d'AMD (7HPC) est en réalité semblable au 10nm d'Intel.
Le 7nm c'est du marketing et ça ne veut rien dire.


.
C'est bien d'affirmer, c'est beaucoup mieux d'apporter des preuves.
Nous attendons tes justifications.


Voilà.

https://fuse.wikichip.org/wp-content/uploads/2019/06/tsmc-density-with-7nm-1024x755.png

P.S.: Google existe et n'est pas difficile à utiliser.


.
Le N7 + de TSMC est entré en production de masse le trimestre dernier (T2).
Le N7 + utilise l’UEV avec le 7nm une amélioration de la densité d'environ 1,2 fois.
.
91,2 x 1,2 = 109,44
Densité Intel 10nm = 100,76
.
La productions du 5 nm a déjà débuté. Le procédé vient en effet de passer l'étape de "production de risque", c'est à dire que les premiers wafers produits ont passé tous les standards de qualité. Et là on parle de 171.3 MTr/mm²
.
https://fuse.wikichip.org/news/2567/tsmc-talks-7nm-5nm-yield-and-next-gen-5g-and-hpc-packaging/
.
.
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire