Mises à jour Android : Nokia fait figure de champion

Le par  |  13 commentaire(s)
Nokia 72 Zeiss

Le champion pour les mises à jour Android pourrait bien être Nokia (HMD Global) avec ses smartphones.

D'après une étude de l'institut Counterpoint Research sur une période avant la sortie d'Android 10, parmi les importants fabricants de smartphones, c'est Nokia (HMD Global) qui se distingue le mieux pour les mises à jour Android.

Près de 96 % des smartphones Nokia vendus entre le troisième trimestre 2018 et le deuxième trimestre 2019 fonctionnent avec Android 9 Pie ou ont bénéficié d'une mise à jour Android Pie. Ce même taux pour Android 9 est de 89 % pour Samsung et 84 % pour Xiaomi.

Counterpoint-research-1
Huawei est également à classer dans le rang des bons élèves dans la mesure où 82 % de ses smartphones vendus sur la période considérée tournent sur Android 9 ou ont reçu une mise à jour pour Android 9.

Les autres fabricants pris en compte par Counterpoint Research pour leurs volumes de ventes d'appareils sont par contre décramponnés. Lenovo et Oppo sont sous la barre des 50 %, tandis que Vivo, LG, Alcatel et autres sont à moins de 20 %.

Counterpoint-research-2
Sur le temps mis par les fabricants afin de mettre à jour leurs gammes complètes de smartphones avec la dernière version d'Android, c'est aussi Nokia qui se détache par le haut avec près de 50 % de ses smartphones en six mois.

Hormis le cas de Nokia, seuls Xiaomi et Lenovo ont plus de la moitié de leurs gammes de smartphones avec la dernière version d'Android un an après une sortie. Samsung est bien moins à la fête sur ce critère, mais l'ampleur de son catalogue joue en sa défaveur.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2078037
C'est bien pour cette raison que je suis passé chez nokia.

Marre de samsung qui me condamnait à la version 2.3 lorsque la 5 était déjà sortie...
Le #2078038
Passé de Windows Phone à Android, j'ai aussi choisi Nokia pour ce très bon suivi logiciel.
Mon Nokia 8 était sous Android 7 et j'ai eu les mises à jour :
- Android 8
- Android 8.1
- Android 9

Mon Nokia 8 est HS suite à une chute.
Je l'ai remplacé par un Nokia 8.1 (Android 9) et je suis toujours aussi content d'avoir choisi Nokia, et montrer à mon entourage qu'il n'y a pas que Samsung et Huawei dans la vie
Le #2078054
Je comprend pas pourquoi c'est asusi compliqué de mettre une version plus récente
Les versions Android sont pas si différentes d'une version à l'autre quand même
Le #2078057
Si je devais changer de smartphone, ce serait l'une des 4 marques du 1er graphique, très révélateur, car pour moi c'est un critère important vu que je les garde plusieurs années.
Il y a vraiment un gros écart entre le groupe Nokia, Samsung, Xiaomi, Huawei avec 80-90% en Android 9, et les suivants avec seulement 15-40%.
Le #2078058
Bestdoud a écrit :

Je comprend pas pourquoi c'est asusi compliqué de mettre une version plus récente
Les versions Android sont pas si différentes d'une version à l'autre quand même


Ce juste que ça coute en temps de le faire, et beaucoup de marques pensent qu'ils n'y ont plus d’intérêt une fois que le produit est vendu.
Le #2078061
Le #2078072
Padrys a écrit :

Si je devais changer de smartphone, ce serait l'une des 4 marques du 1er graphique, très révélateur, car pour moi c'est un critère important vu que je les garde plusieurs années.
Il y a vraiment un gros écart entre le groupe Nokia, Samsung, Xiaomi, Huawei avec 80-90% en Android 9, et les suivants avec seulement 15-40%.


c'est très compliqué de faire les mises à jour, pour nous en tout cas.

(surtout que les patchs de sécurité sont mensuels) les constructeurs se foutent de faire les mises à jour surtout que personne n’achète des téléphones bootloadable quand il fait son choix.

En gros c'est bien beau de faire un graphique sur les changements de ROM mais y a-t-il un compte rendu du suivi des patchs de sécurité et des patchs matériels.
Le #2078079
Bestdoud a écrit :

Je comprend pas pourquoi c'est asusi compliqué de mettre une version plus récente
Les versions Android sont pas si différentes d'une version à l'autre quand même


Beaucoup de marques modifient l'OS de Google et rajoutent des fonctionnalités et des applications.... Ce que l'on appelle les surcouches... C'est très bien pour les consommateurs mais un problème pour les maj car après chaque nouvelle version d'Android, les constructeurs sont obligés de l'adapter pour leurs besoins....
L'effort est considérable et demande beaucoup de temps.... Pire, dans les anciennes versions d'Android antérieures à 8.0 Oreo, la partie "drivers" du téléphone n'étaient pas aussi séparée que maintenant, du coup les constructeurs devaient prendre l'Android Open Souce (ASOP) et devaient rajouter aussi les drivers ce qu'il compliquait encore plus la maj....
De fait, certaines constructeurs font l'impasse pour les téléphones en deçà de certains tarifs...
D'autres constructeurs, comme Nokia, ont choisi de livrer les téléphones avec Android One ça permet de fournir un OS quasi pur plus rapidement que bon nombres d'autres constructeurs....
Le #2078080
Ace que j'ai lu, avec Android 10 les mises-à-jour de sécurité mensuelles devraient se faire automatiquement via les services de Google sans intervention des fabricants de smartphones concernés ce qui va foncièrement être une bonne chose !!

Bien malheureusement le passage d'une ancienne version d'un OS Android à une plus récente restera à la charge des constructeurs. Il faudrait que les surcouches softwares que les constructeurs rajoutent n'interfèrent pas avec de telles mises-à-jour majeures de l'OS, que Google puisse dans ce cas de figure également se charger de la maintenance software.

En dehors de cela le fait que Google refuse de mettre à jour l'OS d'un téléphone Android pour une période supérieure à 3 ans est tout simplement scandalisant !!! Les smartphones sont utilisés de nos jours pour réaliser des transferts d'argent et des vulnérabilités non patchées sont de la responsabilité de Google qui laissent potentiellement les consommateurs se faire pirater. A quand des procès en ce sens aux US, ce en doit être qu'une question de temps...

Cinq ans de mises-à-jour tels que le fait Apple est un minimum !!! Selon moi il faudrait garantir la mise-à-jour durant 10 ans pour ne pas favoriser le piratage, l’obsolescence programmée, et la pollution de l'environnement.

De ce point de vue Google est un très mauvais élève, j'ai beaucoup de réticence à acheter un de leurs produits ou produit dérivé, pour les faits expliqués ci-dessus. En plus de cela la disparition des fiches jack audio 3,5 mm ainsi que des emplacements pour cartes SD me choque beaucoup !!!! Certains industriels nous prennent pour des cons et préfèrent nous revendre de la RAM à chaque nouvelle acquisition d'un téléphone plutôt que de nous permettre d’utiliser des cartes SD, tout comme ils préfèrent à nous obliger à passer aux casques audio bluetooth (qui sont par définition de moins bonne qualité sonore) ou a des adaptateurs USB 3 vers jack 3,5 (de mauvaise qualité sonore aussi) histoire de vendre encore et encore des accessoires and co sans se soucier de la pollution industrielle qu'ils génèrent par là même .
Le #2078081
Phil995511 a écrit :

Ace que j'ai lu, avec Android 10 les mises-à-jour de sécurité mensuelles devraient se faire automatiquement via les services de Google sans intervention des fabricants de smartphones concernés ce qui va foncièrement être une bonne chose !!

Bien malheureusement le passage d'une ancienne version d'un OS Android à une plus récente restera à la charge des constructeurs. Il faudrait que les surcouches softwares que les constructeurs rajoutent n'interfèrent pas avec de telles mises-à-jour majeures de l'OS, que Google puisse dans ce cas de figure également se charger de la maintenance software.

En dehors de cela le fait que Google refuse de mettre à jour l'OS d'un téléphone Android pour une période supérieure à 3 ans est tout simplement scandalisant !!! Les smartphones sont utilisés de nos jours pour réaliser des transferts d'argent et des vulnérabilités non patchées sont de la responsabilité de Google qui laissent potentiellement les consommateurs se faire pirater. A quand des procès en ce sens aux US, ce en doit être qu'une question de temps...

Cinq ans de mises-à-jour tels que le fait Apple est un minimum !!! Selon moi il faudrait garantir la mise-à-jour durant 10 ans pour ne pas favoriser le piratage, l’obsolescence programmée, et la pollution de l'environnement.

De ce point de vue Google est un très mauvais élève, j'ai beaucoup de réticence à acheter un de leurs produits ou produit dérivé, pour les faits expliqués ci-dessus. En plus de cela la disparition des fiches jack audio 3,5 mm ainsi que des emplacements pour cartes SD me choque beaucoup !!!! Certains industriels nous prennent pour des cons et préfèrent nous revendre de la RAM à chaque nouvelle acquisition d'un téléphone plutôt que de nous permettre d’utiliser des cartes SD, tout comme ils préfèrent à nous obliger à passer aux casques audio bluetooth (qui sont par définition de moins bonne qualité sonore) ou a des adaptateurs USB 3 vers jack 3,5 (de mauvaise qualité sonore aussi) histoire de vendre encore et encore des accessoires and co sans se soucier de la pollution industrielle qu'ils génèrent par là même .


Effectivement et vu que les téléphones sont de plus en plus puissants il serait largement possible d'avoir au moins 4 si ce n'est 5 ans de maj avec une extension des maj des fonctionnalités à moins 1 an pkoi pas comme c'est déjà le cas actuellement.... J'aimerai bien d'ailleurs que Google fasse ça pour Android One au moins ça permettrait de booster les achats de Smartphones sans surcouches ou quasi et forcerai les petits constructeurs a sortir des Smartphones Android One plutôt que des surcouches mal fautes qui plantent....
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme