Apple abandonne le JPEG et embrasse le HEIF

Le par  |  16 commentaire(s)
apple_logo

Couramment utilisé par les APN et autres smartphones, le format visuel JPEG pourrait prochainement céder sa place au .HEIF sous l'impulsion d'Apple.

La guerre des formats pourrait être relancée de plus belle. Si Apple a toujours fait dans l'exception avec ses fichiers audio et ceux adaptés à son propre OS, jusqu'à présent les photos réalisées depuis un iPhone étaient toutes au format JPEG. La donne pourrait changer dans un futur qui s'annonce proche.

Désormais, les avantages du JPEG ne sont plus suffisamment intéressants pour conserver le format selon Apple. Créé il y a 30 ans déjà pour proposer des images compressées avec une perte minimale, le JPEG a véritablement été propulsé par Internet. Aux débuts d'Internet, la bande passante limitée nécessitait des fichiers au volume réduit, et le JPEG s'était rapidement imposé comme le format idéal. Une situation relancée à l'heure des appareils photo numérique à la capacité de stockage réduite, puis aux GSM et smartphones là encore avec des réseaux 3G aux débits limités.

iOS 11

Sous iOS 11, le format photo par défaut ne sera plus le JPEG, mais le HEIF (High Efficiency Image File Format) qui se positionne à mi-chemin entre le JPEG et le RAW.

Plus léger que le JPEG, le HEIF propose une qualité accrue et devrait donc particulièrement séduire les photographes sur smartphone. Le format est compatible avec l'ajout de métadonnées (miniature + EXIF), il permet la capture de séquences animées et d'enregistrer plusieurs couches d'informations comme la transparence, la profondeur...

Malheureusement, le format ne sera disponible dans un premier temps que sous les appareils avec iOS 11, ce qui n'aidera pas à une démocratisation rapide du format. Reste à savoir si le monde entier suivra Apple dans ce choix, ou si la marque sera de nouveau critiquée pour préférer des formats exotiques à la prise en mains contraignante.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1968078
"Plus léger que le JPEG, le HEIF propose une qualité accrue et devrait donc particulièrement séduire les photographes sur smartphone. Le format est compatible avec l'ajout de métadonnées (miniature + EXIF), il permet la capture de séquences animées et d'enregistrer plusieurs couches d'informations comme la transparence, la profondeur..."

Après avoir lu ce paragraphe, comment peut-on encore vouloir rester avec un format vieux de 30 ans ? Je me demande même pourquoi ca n'a pas était fait avant ?
Le #1968082
FFFeu a écrit :

"Plus léger que le JPEG, le HEIF propose une qualité accrue et devrait donc particulièrement séduire les photographes sur smartphone. Le format est compatible avec l'ajout de métadonnées (miniature + EXIF), il permet la capture de séquences animées et d'enregistrer plusieurs couches d'informations comme la transparence, la profondeur..."

Après avoir lu ce paragraphe, comment peut-on encore vouloir rester avec un format vieux de 30 ans ? Je me demande même pourquoi ca n'a pas était fait avant ?


Il y a bien eu la tentative de JPEG2000 mais bon, je sais même pas la différence avec le JPEG normal.
Le #1968085
C'est clair que lorsqu'on voit l'évolution des codecs vidéo on se demande bien pourquoi le jpeg est installé depuis 30 ans !
Le #1968086
"Une qualité accrue":

on compare quoi avec quoi ? Le taux de compression est paramétrable en JPEG. Pour le même poids un fichier sera de meilleure qualité ?

Apparemment HEIF serait similaire à BPG:
http://xooyoozoo.github.io/yolo-octo-bugfixes/#cologne-cathedral&jpg=t&bpg=t
Le #1968088
Elbutcher a écrit :

C'est clair que lorsqu'on voit l'évolution des codecs vidéo on se demande bien pourquoi le jpeg est installé depuis 30 ans !


Sans doute peut être parce que les logiciels de retouche ne le supportent pas encore, pas de mise à jour, peut être qu'il y a des droits à payer pour le nouveau format (comme le GIF, d'où l'apparition du PNG libre)...
Le #1968091
FRANCKYIV a écrit :

FFFeu a écrit :

"Plus léger que le JPEG, le HEIF propose une qualité accrue et devrait donc particulièrement séduire les photographes sur smartphone. Le format est compatible avec l'ajout de métadonnées (miniature + EXIF), il permet la capture de séquences animées et d'enregistrer plusieurs couches d'informations comme la transparence, la profondeur..."

Après avoir lu ce paragraphe, comment peut-on encore vouloir rester avec un format vieux de 30 ans ? Je me demande même pourquoi ca n'a pas était fait avant ?


Il y a bien eu la tentative de JPEG2000 mais bon, je sais même pas la différence avec le JPEG normal.


SI ma mémoire est bonne, le JPEG2000 utilisait la compression par ondelettes, comme le format WVL (wavelet) lancé quelques années plus tôt par Corel
Le #1968095
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative


comprenez bien on a la 4G bientôt la 5G l'internet a 5To (j'abuse un peux) du coup les préoccupations du début du net avec le 56k....osef un peux non ?.
Le #1968098
drahus a écrit :

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative


comprenez bien on a la 4G bientôt la 5G l'internet a 5To (j'abuse un peux) du coup les préoccupations du début du net avec le 56k....osef un peux non ?.


Combien sont encore en bas / très bas débit dans le monde ?
Combien n'ont pas la fibre dans le monde ?
Combien n'ont pas la 2G/3G/4G dans le monde ?

Ces mêmes question sont également extrêmement présentes en France ou encore beaucoup trop de nos villages sont en zone blanche, même pas couvertes correctement pour de la voix, beaucoup n'ont pas l'adsl ou l'ont avec un débit dérisoire ... la fibre couvre lamentablement même pas la moitié du territoire je te laisse imaginer que ce sujet intéresse un peu plus que tu ne le crois.

Il ne s'agit pas là d'un débat concernant ta ville ou ton entourage mais une étude sur le plan national et international pour comprendre de l'intérêt de la compression et de l'optimisation au sens général pour offrir à tout le monde le meilleur compromis possible.
Le #1968099
C'est un format ouvert ??

Pourquoi évoquer les débits internet pour dire ensuite que le format est plus léger ?
Le #1968105
A mon avis, le jpeg a encore de beaux jours devant lui...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]