Apple vend 30% d'Airpods 3 en moins sur le trimestre

Le par Mathieu M.  |  10 commentaire(s)

Selon l'analyste Ming-Chi Kuo généralement bien informé, Apple aurait actuellement du mal à écouler ses stocks d'AirPods 3.

airpods-3

Le marché des écouteurs True Wirless profite d'un véritable essor depuis quelques années, et Apple se taille la part du lion avec ses Airpods.

airpods-3

Mais tout ne se passe pas comme prévu avec les Airpods 3 sortis en octobre 2020 qui sont d'une part de plus en plus bousculés par la concurrence proposant des alternatives bien moins chères, mais aussi du fait d'une communication et d'une stratégie relativement floue.

Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier. L'analyste explique cela par une "stratégie ratée de segmentation des produits", qui amène une situation assez étonnante puisque les Airpods 3 entrainent une demande "significativement plus faible que pour les Airpods 2".

Il faut dire que la communication d'Apple est pour le moins complexe : les Airpods 3 sont disponibles depuis plus d'un an et les Airpods 2 Pro s'apprètent à sortir au second semestre cette année. Ming-Chi Kuo explique par ailleurs qu'Apple devrait retirer ses Airpods Pro du marché lors de la sortie des Airpods 2 Pro pour limiter la confusion chez les utilisateurs.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
Ulysse2K offline Hors ligne VIP icone 51084 points
Le #2160978
S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.
Le #2161002
Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.
zzepx online Connecté VIP icone 12016 points
Premium
Le #2161016
saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."
Le #2161017
zzepx a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."


Oui.

Un exemple simple:

Le marché vend 100 produits dans l'année.
Tu vends 30 unités.
Tu possèdes 30% de part de marché.

L'année suivante, le marché vend 66 unités.
Tes ventes chutent de 30% et tu vends 20 unités.
Tu possèdes toujours 30% de part de marché.

Et même:
L'année suivante, le marché vend 40 unités.
Tu vends 15 unités.
Tu possèdes alors 37,5% de part de marché.

Résultat, même si tes ventes diminuent, ta part de marché augmente
zzepx online Connecté VIP icone 12016 points
Premium
Le #2161019
saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."


Oui.

Un exemple simple:

Le marché vend 100 produits dans l'année.
Tu vends 30 unités.
Tu possèdes 30% de part de marché.

L'année suivante, le marché vend 66 unités.
Tes ventes chutent de 30% et tu vends 20 unités.
Tu possèdes toujours 30% de part de marché.

Et même:
L'année suivante, le marché vend 40 unités.
Tu vends 15 unités.
Tu possèdes alors 37,5% de part de marché.

Résultat, même si tes ventes diminuent, ta part de marché augmente


Tu joues sur les mots mais tu as raison. Une fois n'est pas coutume.
Le #2161022
zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."


Oui.

Un exemple simple:

Le marché vend 100 produits dans l'année.
Tu vends 30 unités.
Tu possèdes 30% de part de marché.

L'année suivante, le marché vend 66 unités.
Tes ventes chutent de 30% et tu vends 20 unités.
Tu possèdes toujours 30% de part de marché.

Et même:
L'année suivante, le marché vend 40 unités.
Tu vends 15 unités.
Tu possèdes alors 37,5% de part de marché.

Résultat, même si tes ventes diminuent, ta part de marché augmente


Tu joues sur les mots mais tu as raison. Une fois n'est pas coutume.


Je fais péter le champagne !

Sinon, pour revenir plus sérieusement sur le sujet, d'après les retours, les airpods d'ancienne génération seraient plus confortables que la nouvelle.

Il ne serait donc pas question de prix, surtout que 180 balles, pour un aficionados d'Apple, ce n'est pas une grosse somme, sachant que Sony et d'autres n'hésitent pas à vendre des écouteurs à 250€, mais plutôt de confort.
zzepx online Connecté VIP icone 12016 points
Premium
Le #2161025
saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."


Oui.

Un exemple simple:

Le marché vend 100 produits dans l'année.
Tu vends 30 unités.
Tu possèdes 30% de part de marché.

L'année suivante, le marché vend 66 unités.
Tes ventes chutent de 30% et tu vends 20 unités.
Tu possèdes toujours 30% de part de marché.

Et même:
L'année suivante, le marché vend 40 unités.
Tu vends 15 unités.
Tu possèdes alors 37,5% de part de marché.

Résultat, même si tes ventes diminuent, ta part de marché augmente


Tu joues sur les mots mais tu as raison. Une fois n'est pas coutume.


Je fais péter le champagne !

Sinon, pour revenir plus sérieusement sur le sujet, d'après les retours, les airpods d'ancienne génération seraient plus confortables que la nouvelle.

Il ne serait donc pas question de prix, surtout que 180 balles, pour un aficionados d'Apple, ce n'est pas une grosse somme, sachant que Sony et d'autres n'hésitent pas à vendre des écouteurs à 250€, mais plutôt de confort.


Mes Jabra 75T me suffisent amplement. Je ne les utilise pas pour téléphoner mais uniquement pour écouter de la musique et en ce domaine je suis très exigeant.
Mais cette mode du sans fil pour les écouteurs me gonfle. Le fil ne me gênait pas et ça me permettait de ne pas perdre les écouteurs.

Et que penser de ces tous ces zombies avec leurs Airpods dans les oreilles h24? C'est d'un ridicule !
Le #2161028
zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."


Oui.

Un exemple simple:

Le marché vend 100 produits dans l'année.
Tu vends 30 unités.
Tu possèdes 30% de part de marché.

L'année suivante, le marché vend 66 unités.
Tes ventes chutent de 30% et tu vends 20 unités.
Tu possèdes toujours 30% de part de marché.

Et même:
L'année suivante, le marché vend 40 unités.
Tu vends 15 unités.
Tu possèdes alors 37,5% de part de marché.

Résultat, même si tes ventes diminuent, ta part de marché augmente


Tu joues sur les mots mais tu as raison. Une fois n'est pas coutume.


Je fais péter le champagne !

Sinon, pour revenir plus sérieusement sur le sujet, d'après les retours, les airpods d'ancienne génération seraient plus confortables que la nouvelle.

Il ne serait donc pas question de prix, surtout que 180 balles, pour un aficionados d'Apple, ce n'est pas une grosse somme, sachant que Sony et d'autres n'hésitent pas à vendre des écouteurs à 250€, mais plutôt de confort.


Mes Jabra 75T me suffisent amplement. Je ne les utilise pas pour téléphoner mais uniquement pour écouter de la musique et en ce domaine je suis très exigeant.
Mais cette mode du sans fil pour les écouteurs me gonfle. Le fil ne me gênait pas et ça me permettait de ne pas perdre les écouteurs.

Et que penser de ces tous ces zombies avec leurs Airpods dans les oreilles h24? C'est d'un ridicule !


Pareil, j'ai des JBL Free X uniquement pour écouter de la musique, et ca me suffit largement. Après, je les utilise peu, quelques fois quand je peux prendre le tramway ou pour aller marcher, donc j'ai pas voulu investir dedans.

J'ai préféré investir dans des casques à la maison

PS: Arrête de suivre les gens jusque dans leurs lits, tu commences à leur faire peur, et tu risques de finir dans un hôpital où plus de gentilles personnes vont s'occuper de toi

PS2: C'est là qu'on voit que contrairement à moi, tu habites dans une grande ville, car chez moi, je fais plutôt partie des rares personnes à avoir des écouteurs
zzepx online Connecté VIP icone 12016 points
Premium
Le #2161030
saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."


Oui.

Un exemple simple:

Le marché vend 100 produits dans l'année.
Tu vends 30 unités.
Tu possèdes 30% de part de marché.

L'année suivante, le marché vend 66 unités.
Tes ventes chutent de 30% et tu vends 20 unités.
Tu possèdes toujours 30% de part de marché.

Et même:
L'année suivante, le marché vend 40 unités.
Tu vends 15 unités.
Tu possèdes alors 37,5% de part de marché.

Résultat, même si tes ventes diminuent, ta part de marché augmente


Tu joues sur les mots mais tu as raison. Une fois n'est pas coutume.


Je fais péter le champagne !

Sinon, pour revenir plus sérieusement sur le sujet, d'après les retours, les airpods d'ancienne génération seraient plus confortables que la nouvelle.

Il ne serait donc pas question de prix, surtout que 180 balles, pour un aficionados d'Apple, ce n'est pas une grosse somme, sachant que Sony et d'autres n'hésitent pas à vendre des écouteurs à 250€, mais plutôt de confort.


Mes Jabra 75T me suffisent amplement. Je ne les utilise pas pour téléphoner mais uniquement pour écouter de la musique et en ce domaine je suis très exigeant.
Mais cette mode du sans fil pour les écouteurs me gonfle. Le fil ne me gênait pas et ça me permettait de ne pas perdre les écouteurs.

Et que penser de ces tous ces zombies avec leurs Airpods dans les oreilles h24? C'est d'un ridicule !


Pareil, j'ai des JBL Free X uniquement pour écouter de la musique, et ca me suffit largement. Après, je les utilise peu, quelques fois quand je peux prendre le tramway ou pour aller marcher, donc j'ai pas voulu investir dedans.

J'ai préféré investir dans des casques à la maison

PS: Arrête de suivre les gens jusque dans leurs lits, tu commences à leur faire peur, et tu risques de finir dans un hôpital où plus de gentilles personnes vont s'occuper de toi

PS2: C'est là qu'on voit que contrairement à moi, tu habites dans une grande ville, car chez moi, je fais plutôt partie des rares personnes à avoir des écouteurs


Perdu !
Pas de grande ville pour moi et très éloigné du centre ville.
C'est un choix, pour moi car j'aime être tranquille, et aussi pour mes chats pour qu'ils ne se fassent pas écraser.
Le #2161032
zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

zzepx a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

S'ils les vendaient 30 % moins chers, ils reprendraient ces 30 % du marché.

Oui je sais, c'est compliqué pour un vendredi. Même moi, je ne suis pas certain d'avoir tout compris.


Il n'est indiqué nulle part qu'ils ont perdus 30% de marché

De plus, au contraire, perdre ses marges quand on se considère comme une marque de luxe, c'est plutôt une erreur.


"Selon Ming-Chi Kuo, les ventes d'Airpods 3 auraient ainsi chuté de 30% par rapport au trimestre dernier."


Oui.

Un exemple simple:

Le marché vend 100 produits dans l'année.
Tu vends 30 unités.
Tu possèdes 30% de part de marché.

L'année suivante, le marché vend 66 unités.
Tes ventes chutent de 30% et tu vends 20 unités.
Tu possèdes toujours 30% de part de marché.

Et même:
L'année suivante, le marché vend 40 unités.
Tu vends 15 unités.
Tu possèdes alors 37,5% de part de marché.

Résultat, même si tes ventes diminuent, ta part de marché augmente


Tu joues sur les mots mais tu as raison. Une fois n'est pas coutume.


Je fais péter le champagne !

Sinon, pour revenir plus sérieusement sur le sujet, d'après les retours, les airpods d'ancienne génération seraient plus confortables que la nouvelle.

Il ne serait donc pas question de prix, surtout que 180 balles, pour un aficionados d'Apple, ce n'est pas une grosse somme, sachant que Sony et d'autres n'hésitent pas à vendre des écouteurs à 250€, mais plutôt de confort.


Mes Jabra 75T me suffisent amplement. Je ne les utilise pas pour téléphoner mais uniquement pour écouter de la musique et en ce domaine je suis très exigeant.
Mais cette mode du sans fil pour les écouteurs me gonfle. Le fil ne me gênait pas et ça me permettait de ne pas perdre les écouteurs.

Et que penser de ces tous ces zombies avec leurs Airpods dans les oreilles h24? C'est d'un ridicule !


Pareil, j'ai des JBL Free X uniquement pour écouter de la musique, et ca me suffit largement. Après, je les utilise peu, quelques fois quand je peux prendre le tramway ou pour aller marcher, donc j'ai pas voulu investir dedans.

J'ai préféré investir dans des casques à la maison

PS: Arrête de suivre les gens jusque dans leurs lits, tu commences à leur faire peur, et tu risques de finir dans un hôpital où plus de gentilles personnes vont s'occuper de toi

PS2: C'est là qu'on voit que contrairement à moi, tu habites dans une grande ville, car chez moi, je fais plutôt partie des rares personnes à avoir des écouteurs


Perdu !
Pas de grande ville pour moi et très éloigné du centre ville.
C'est un choix, pour moi car j'aime être tranquille, et aussi pour mes chats pour qu'ils ne se fassent pas écraser.


D'accord !
Étonnant, j'aurais jamais parié que c'est dans les coins paumés que les gens sont tous accrocs à la pomme.
J'aurais vraiment pensé que c'était beaucoup plus quelque chose qui concerne les citadins.

Comme quoi !
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire