Enchère 5G : le premier jour d'enchère fait grimper à 85 millions d'euros le prix des blocs

Le par Christian D.  |  27 commentaire(s)
5g

L'enchère pour les fréquences de la bande 3,5 GHz a débuté ce mardi et a conduit à quatre tours d'enchères faisant monter les prix.

Alors qu'ils disposent chacun déjà de 50 MHz, le processus d'enchère initié ce mardi 29 septembre va permettre aux opérateurs de récupérer des blocs de 10 MHz supplémentaires, jusqu'à un total de 100 MHz maximum.

Le spectre ne permettant de proposer que 11 blocs de 10 MHz à partager entre les quatre opérateurs, la distribution va se faire via les tours d'enchère et une montée progressive des prix.

5G

L'Arcep, régulateur des télécommunications et organisateur de l'enchère pour la bande 3,5 GHz, a prévu un dispositif qui doit éviter une flambée du montant comme elle a pu être observée en Italie et en Allemagne, afin de préserver aussi les capacités d'investissement des opérateurs dans leurs réseaux.

enchère 5G jour 1 Arcep

Pour la première journée, l'Autorité annonce que quatre tours d'enchère ont eu lieu et ont fait passer le prix unitaire des blocs de 10 MHz à 85 millions d'euros, le point de départ ayant été de 70 millions d'euros.

Sur ce quatrième tour, les opérateurs ont fait une demande globale pour l'équivalent de 13 blocs, et donc supérieure à l'offre de 11 blocs, ce qui ne permet pas de stopper le processus. L'enchère va donc se poursuivre ce mercredi avec un cinquième tour qui place le prix des blocs à 90 millions d'euros.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Trier par : date / pertinence
Le #2109543
"...le prix des blocs à 90 millions d'euros..."
Cool, je vais pouvoir en acheter au moins 4 ou 5 !

(ps : ça compte les billets de monopoly ?)
Le #2109547
Les forfaits vont pas tarder à augmenter....
Le #2109551
enfin des sous pour manu....pourra refaire ses dorures lol
Moi j aurais obligé a couvrir 100% en 3g et 98 en 4g
Le #2109556
Free semble indécrottable. Il a payé cher le fait de ne pas avoir acheté les bonnes fréquences il y a quelques années avec aujourd'hui l'impossibilité de couvrir le territoire sauf en réutilisant la fréquence de 700 MHz. Et qui cette fois-ci achète moins de fréquences que les autres, Free ! Mine de rien, ses plus proches poursuivants que sont SFR et Bouygues en achètent 50 % de plus. Ce qui veut dire qu'utilisés à fond, ces blocs de fréquence permettront à ses concurrents d'offrir 50 % de débit supplémentaire. Je ne suis pas prêt à conseiller à mes amis de passer chez Free...
En revanche orangefait un casse.
Il aurait clairement fallu diviser ses fréquences en parts égales pour obtenir une réelle concurrence.
Le #2109562
RHA57 a écrit :

enfin des sous pour manu....pourra refaire ses dorures lol
Moi j aurais obligé a couvrir 100% en 3g et 98 en 4g


Bref tu veux qu'il soit monarque ou pas ?
Parce que dorures ça fait monarque qu'on décrit, et imposer ça fait dictateur ...
Le #2109563
cycnus a écrit :

Free semble indécrottable. Il a payé cher le fait de ne pas avoir acheté les bonnes fréquences il y a quelques années avec aujourd'hui l'impossibilité de couvrir le territoire sauf en réutilisant la fréquence de 700 MHz. Et qui cette fois-ci achète moins de fréquences que les autres, Free ! Mine de rien, ses plus proches poursuivants que sont SFR et Bouygues en achètent 50 % de plus. Ce qui veut dire qu'utilisés à fond, ces blocs de fréquence permettront à ses concurrents d'offrir 50 % de débit supplémentaire. Je ne suis pas prêt à conseiller à mes amis de passer chez Free...
En revanche orangefait un casse.
Il aurait clairement fallu diviser ses fréquences en parts égales pour obtenir une réelle concurrence.


Peut être une question de moyens ... Mais en effet c'est étrange. Faudra pas venir gueuler après.
Le #2109572
RHA57 a écrit :

enfin des sous pour manu....pourra refaire ses dorures lol
Moi j aurais obligé a couvrir 100% en 3g et 98 en 4g


98% de la population en 4g, on n'en n'est pas très loin
Le #2109575
saepho a écrit :

RHA57 a écrit :

enfin des sous pour manu....pourra refaire ses dorures lol
Moi j aurais obligé a couvrir 100% en 3g et 98 en 4g


98% de la population en 4g, on n'en n'est pas très loin


98% de la population peut-être, mais en tout cas pas 98% du territoire, et à moins d'être totalement sédentaire ça sous entend qu'il y a un énorme paquet de zone blanche.

Mais bon, c'est pas grave, les hyper centre vont tous être couvert par la 5G, les autres... contentez vous du edge.
Le #2109577
sansimportance a écrit :

saepho a écrit :

RHA57 a écrit :

enfin des sous pour manu....pourra refaire ses dorures lol
Moi j aurais obligé a couvrir 100% en 3g et 98 en 4g


98% de la population en 4g, on n'en n'est pas très loin


98% de la population peut-être, mais en tout cas pas 98% du territoire, et à moins d'être totalement sédentaire ça sous entend qu'il y a un énorme paquet de zone blanche.

Mais bon, c'est pas grave, les hyper centre vont tous être couvert par la 5G, les autres... contentez vous du edge.


On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Vive à la campagne c'est super sympa, c'est joli, c'est calme. Mais il y a peu de monde et dans certains endroits c'est désert. Mettre des antennes partout a peu de sens.
On est obligé de raisonner en terme de population et non de territoire.
Le #2109583
skynet a écrit :

sansimportance a écrit :

saepho a écrit :

RHA57 a écrit :

enfin des sous pour manu....pourra refaire ses dorures lol
Moi j aurais obligé a couvrir 100% en 3g et 98 en 4g


98% de la population en 4g, on n'en n'est pas très loin


98% de la population peut-être, mais en tout cas pas 98% du territoire, et à moins d'être totalement sédentaire ça sous entend qu'il y a un énorme paquet de zone blanche.

Mais bon, c'est pas grave, les hyper centre vont tous être couvert par la 5G, les autres... contentez vous du edge.


On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Vive à la campagne c'est super sympa, c'est joli, c'est calme. Mais il y a peu de monde et dans certains endroits c'est désert. Mettre des antennes partout a peu de sens.
On est obligé de raisonner en terme de population et non de territoire.


Ben c'est là que je ne suis pas d'accord, car si on prend les progrès théoriques possibles des Véhicules Autonomes ou de l'agriculture il va en falloir des antennes... à moins que ça ne soit que de l’esbroufe
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire
avatar
Anonyme
Anonyme avatar