Un astéroïde potentiellement dangereux en approche de la Terre

Le par  |  16 commentaire(s)
asteroide

La NASA a annoncé surveiller de près l'astéroïde 2016 NF23, un géocroiseur qualifié de "potentiellement dangereux" qui passera proche de la terre.

La NASA  a qualifié de "Potentiellement dangereux" l'astéroïde 2016 NF23, un caillou dont la taille est située entre 70 et 160 mètres (entre l'avion de ligne et une pyramide d'Égypte).

asteroide 1

L'agence spatiale a précisé que l'astéroïde devrait passer à proximité de la Terre, à une distance d'environ 5 millions de kilomètres à une vitesse de 9,04 km par seconde, soit plus de 32 000 km/h. La NASA qualifie de "potentiellement dangereux" tout astre passant à moins de 7,4 millions de km de la Terre.

Certes ce dernier sera bien moins dangereux que 2018 GE3 qui nous avait frôlés à seulement 190 000 km, mais comme toujours, il existe des aléas et réactions en chaine possibles qui, déclenchées à plus de 32 000 km/h peuvent ne pas êtres anticipées avec un temps suffisant à organiser une quelconque réaction.

Le mois prochain, ce sont deux géocroiseurs qui viendront nous rendre visite : 2001 RQ17 et 2015 FP118.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2028871
faudrait pas qu'il se prenne un drone car là on est mal.
Anonyme
Le #2028879
Pourriez-vous citer la source de vos informations SVP ?

"mais comme toujours, il existe des aléas et réactions en chaine possibles"
Catastrophisme et obscuratisme moyen-âgeux. C'est lamentable, désolée d'être aussi directe.
Le #2028882
Granieri a écrit :

Pourriez-vous citer la source de vos informations SVP ?

"mais comme toujours, il existe des aléas et réactions en chaine possibles"
Catastrophisme et obscuratisme moyen-âgeux. C'est lamentable, désolée d'être aussi directe.


Un peu de réflexion peu certainement vous aider à trouver des exemples d’aleas.
Si vous n’en trouvez pas’ il vous reste des sites spécialisés en astrophysique.

Je trouve votre réaction disproportionnée voire insultante. Désolé d,être aussi d’aleas.directe.
Le #2028886
Granieri a écrit :

Pourriez-vous citer la source de vos informations SVP ?

"mais comme toujours, il existe des aléas et réactions en chaine possibles"
Catastrophisme et obscuratisme moyen-âgeux. C'est lamentable, désolée d'être aussi directe.


https://cneos.jpl.nasa.gov/ca/
Le #2028902
Je parlerai pas du fond.
J'ai envoyé un message à Matthieu pour signaler un problème de français mais pas certain qu'il ait reçu. Juste pour dire que "Passer proche de quelque chose" n'est pas français.
Le #2028910
"potentiellement dangereux". Oui mais donc il n'est pas dangereux.
Le #2028916
"potentiellement dangereux"
Il y a un danger, auquel est attaché une probabilité + ou - élevée.
Le #2028931
Faudrait peut être vous détendre du slip un peu ... Ce n'est pas gnt qui a décrété la dangerosité de l'astéroïde mais la NASA, et pour la faute d'orthographe franchement c'est du chipotage.
Devenez rédacteur, vous pourrez critiquer, en attendant, ne lisez pas si ça vous plait pas.
Le #2028941
xsadg a écrit :

Faudrait peut être vous détendre du slip un peu ... Ce n'est pas gnt qui a décrété la dangerosité de l'astéroïde mais la NASA, et pour la faute d'orthographe franchement c'est du chipotage.
Devenez rédacteur, vous pourrez critiquer, en attendant, ne lisez pas si ça vous plait pas.


La faute d'orthographe c'est du chipotage oui.
J'ai prévenu en mp mais Matthieu n'a pas reçu on dirait.
Je rédige souvent des choses et j'aime bien quand on me signale les coquilles ou les fautes d'orthographe. Tous les gens que je connais et qui font ce travail apprécient aussi, je me suis dit que Matthieu n'échappait pas à la règle.
Le #2028942
Bon bah on va pririer pour que les Mondoshawan nous envoi Leeloo alors ...

Bruce, vient sauver le monde, please help !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme