Antivirus : le classement AV-Comparatives pour la période de février à mai

Le par  |  9 commentaire(s)
av-comparatives

Le laboratoire AV-Comparatives publie son classement de solutions antivirus face aux vecteurs d'infection d'un internaute lambda. Il couvre la période allant de février à mai pour cette année.

Le laboratoire indépendant AV-Comparatives a publié les résultats de son test de protection dans le monde réel couvrant la période de février à mai 2019. Seize solutions de sécurité ont été testées dans un environnement Windows 10 (64 bits) à jour.

Plus de 750 tests en direct en tout ont consisté en une exposition à des URLs malveillantes avec des exploits de type drive-by download (infection par un malware lors d'une simple consultation) et des URLs pointant directement vers un malware.

Trois solutions ont bloqué tous les échantillons malveillants : Avira Antivirus Pro, F-Secure Safe et Kaspersky Internet Security. C'est toutefois la solution de Kasperky Lab qui se détache en n'enregistrant pas de faux positifs. Un critère qui pénalise par contre la solution de F-Secure.

av-comparatives-fevrier-mai-2019
En prenant en compte tous les critères, AV-Comparatives attribue le niveau très avancé (ou trois étoiles) qui est le plus élevé à Avira Antivirus Pro, Kaspersky Internet Security, Bitdefender Internet Security, Tencent PC Manager et Vipre Advanced Security. Leur taux de protection varie de 99,7 % à 100% et avec peu de faux positifs.

Pour Microsoft Windows Defender, on notera par exemple un taux de protection de 99,6 %, mais un taux de faux positifs très largement au-dessus de la moyenne. Son niveau est considéré comme avancé (deux étoiles). Pour Eset Internet Security ou encore McAfee Internet Security, c'est un niveau dit standard (une étoile).

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2068710
C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?
Ils comparent, sous certaines marques, des versions gratuites aux versions payantes d'autres marques?
Avast, Panda, Microsoft etc en version gratuite contre Kapersky, Bitdefender et autres en payantes.
Pourquoi ne pas comparer les gratuites ensemble et les payantes ensemble, quitte à faire un comparatif final entre les gratuites et les payantes.
Le #2068711
mimininique a écrit :

C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?
Ils comparent, sous certaines marques, des versions gratuites aux versions payantes d'autres marques?
Avast, Panda, Microsoft etc en version gratuite contre Kapersky, Bitdefender et autres en payantes.
Pourquoi ne pas comparer les gratuites ensemble et les payantes ensemble, quitte à faire un comparatif final entre les gratuites et les payantes.


La différence entre un antivirus gratuit et payant est le nombre de fonctionnalité. Le moteur d'analyse est le même, et les comparer est tout à fait sensé.

Un antivirus gratuit ne fonctionne pas moins bien qu'un antivirus payant. Il a simplement moins de fonctionnalités.
Le #2068731
jujubibi a écrit :

mimininique a écrit :

C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?
Ils comparent, sous certaines marques, des versions gratuites aux versions payantes d'autres marques?
Avast, Panda, Microsoft etc en version gratuite contre Kapersky, Bitdefender et autres en payantes.
Pourquoi ne pas comparer les gratuites ensemble et les payantes ensemble, quitte à faire un comparatif final entre les gratuites et les payantes.


La différence entre un antivirus gratuit et payant est le nombre de fonctionnalité. Le moteur d'analyse est le même, et les comparer est tout à fait sensé.

Un antivirus gratuit ne fonctionne pas moins bien qu'un antivirus payant. Il a simplement moins de fonctionnalités.


Justement, les faux positifs ont été bloqués par quoi?
Les version payantes, Internet sécurity, intégrale .... par exemple, possèdent leur propre pare-feu qui prend le pas sur celui de Windows Etc....
Le #2068737
mimininique a écrit :

jujubibi a écrit :

mimininique a écrit :

C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?
Ils comparent, sous certaines marques, des versions gratuites aux versions payantes d'autres marques?
Avast, Panda, Microsoft etc en version gratuite contre Kapersky, Bitdefender et autres en payantes.
Pourquoi ne pas comparer les gratuites ensemble et les payantes ensemble, quitte à faire un comparatif final entre les gratuites et les payantes.


La différence entre un antivirus gratuit et payant est le nombre de fonctionnalité. Le moteur d'analyse est le même, et les comparer est tout à fait sensé.

Un antivirus gratuit ne fonctionne pas moins bien qu'un antivirus payant. Il a simplement moins de fonctionnalités.


Justement, les faux positifs ont été bloqués par quoi?
Les version payantes, Internet sécurity, intégrale .... par exemple, possèdent leur propre pare-feu qui prend le pas sur celui de Windows Etc....


Comme dit jujubibi l'antivirus reste le même, dans le test les fonctions annexes ne sont pas testées.
Les faux positifs sont des mauvais comportements de l'antivirus, pas de fonctions annexes
Le #2068747
mimininique a écrit :

C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?
Ils comparent, sous certaines marques, des versions gratuites aux versions payantes d'autres marques?
Avast, Panda, Microsoft etc en version gratuite contre Kapersky, Bitdefender et autres en payantes.
Pourquoi ne pas comparer les gratuites ensemble et les payantes ensemble, quitte à faire un comparatif final entre les gratuites et les payantes.


"C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?" ... Le test n'est pas biaisé (cfr le commentaire de jujubibi) donc...
Le #2068857
Je ne comprends pas qu'il n'y ai toujours pas SOPHOS dans leurs comparatifs.
D'après les derniers chiffres OPSWAT (27 mai 2019), Sophos entre dans le top 10 des solutions les plus utilisées avec plus de 3,5% de part de marché.
Leur solution InterceptX fait partie du top 3 en matière d'interception des ransonwares.
Le #2070491
jujubibi a écrit :

mimininique a écrit :

C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?
Ils comparent, sous certaines marques, des versions gratuites aux versions payantes d'autres marques?
Avast, Panda, Microsoft etc en version gratuite contre Kapersky, Bitdefender et autres en payantes.
Pourquoi ne pas comparer les gratuites ensemble et les payantes ensemble, quitte à faire un comparatif final entre les gratuites et les payantes.


La différence entre un antivirus gratuit et payant est le nombre de fonctionnalité. Le moteur d'analyse est le même, et les comparer est tout à fait sensé.

Un antivirus gratuit ne fonctionne pas moins bien qu'un antivirus payant. Il a simplement moins de fonctionnalités.


bien parler je me suis fait avoir avec lentivirus je me suis dit je pant le gratuit pour voir
et tout va bien pas de probleme je vois que se lui payent est plus fore et mieux sécuriser et bien non a par une chose que est moins sécuriser ces mon portefeuille aux moment de payer et oui car il y a pas grand chose de différance entre le gratuit et le payent je trouve sa inamissible autant carder Windows defender qui est payer en maime tant que le pc merci de me lavoir confirmer albert ( fidobedo )
Le #2070498
mimininique a écrit :

C'est moi qui suis con ou ce test est biaisé d'avance?
Ils comparent, sous certaines marques, des versions gratuites aux versions payantes d'autres marques?
Avast, Panda, Microsoft etc en version gratuite contre Kapersky, Bitdefender et autres en payantes.
Pourquoi ne pas comparer les gratuites ensemble et les payantes ensemble, quitte à faire un comparatif final entre les gratuites et les payantes.


je pence que ces pour voir les con et moins con comme partout et dans tout il y a des noviste et des autre moins et encore une autre série les prod mois quand j'ai un probleme je l'avoue je fait un SMS a un copin qui est professionnel dans ordi et des bons conseille vie lentivirus et voila je me débrouille pas mal mai je doit dire que AVASTE n'ai plus le AVASTA d'avent on mai le gratuit en moins de 5 minute il nous donne pages sur pages pour prendre le payent et mieux plus posible de faire quelque chose moi je l'ai enlever avent a c'était Avast maintenant gratuit oui pendant 5 minute ensuite harcèlement pour que on télécharge le payent sa devrait etre interdit des antivirus comme sa soit payent ou soit gratuit pour moi Avast ce sont des harceleur et profiteur que ce soit sur l'ordinateur ou un téléphone ces la maime chose je leur donne de bon ceaur 1/10
Le #2072555
Je comprends pas qu'ESET soit toujours sous-évalué par ces soi-disant "experts" qui ne voient jamais rien venir. ESET a bloqué Wanacry sans problème dès le premier jour grâce à l'efficacité de ses algorithmes. Seulement 3 antivirus dont ESET ont su le faire. Les autres ne servent à rien face aux ransomwares. En plus il est léger et pas cher. Si on rajoute le firewall ESET on sait tout ce qui entre ou sort de l'ordi. Il ne laisse rien passer.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme