Antivirus : le classement AV-Comparatives pour mars

Le par  |  18 commentaire(s)
AV-Comparatives

Le laboratoire AV-Comparatives publie son classement pour le mois de mars des solutions antivirus face aux vecteurs d'infection d'un internaute lambda.

Le laboratoire indépendant AV-Comparatives met en ligne les derniers résultats de son test de protection dans le monde réel.

En mars, dix-huit solutions de sécurité ont été testées dans un environnement Windows 10 Pro RS3 64 bits, avec des logiciels tiers à jour (Adobe Flash, Adobe Acrobat Reader, Java…).

216 tests en direct ont consisté en une exposition à des URLs malveillantes avec des exploits de type drive-by download (infection par un malware lors d'une simple consultation) et des URLs pointant directement vers un malware.

Quatre solutions ont bloqué tous les échantillons malveillants : Bitdefender Internet Security, Panda Free Antivirus, Trend Micro Internet Security et F-Secure Safe. Toutefois, la palme revient à Bitdefender qui n'enregistre pas de faux positifs, contrairement à F-Secure où ils demeurent plus élevés que la moyenne.

av-comparatives-mars-2018
Windows Defender ne réédite pas son blocage parfait des échantillons malveillants comme en février. Cette fois-ci, le résultat de la solution de Microsoft est pénalisé pour avoir délégué la décision de certains blocages à l'utilisateur.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2010570
J'ai un truc qui m'interpelle et dont je n'ai toujours pas une réponse satisfaisante. Comment le "codeur" d'un OS ayant à sa disposition toutes les informations, les ressources et les subtilités (en terme de failles & Cie) de son produit, peut-il avoir un AV aussi "lamentable" ? Microsoft n'a pas envie que son OS soit le plus sécurisé possible ou a-t-il estimé que cela serait peu rentable ?

Et après on va me sortir que Microsoft fait tout pour satisfaire ses utilisateurs... La bonne blague !

PS : F-Secure est encore (et toujours) dans le top des faux positifs. Ils le font exprès ou quoi ?
Le #2010571
Ulysse2K a écrit :

J'ai un truc qui m'interpelle et dont je n'ai toujours pas une réponse satisfaisante. Comment le "codeur" d'un OS ayant à sa disposition toutes les informations, les ressources et les subtilités (en terme de failles & Cie) de son produit, peut-il avoir un AV aussi "lamentable" ? Microsoft n'a pas envie que son OS soit le plus sécurisé possible ou a-t-il estimé que cela serait peu rentable ?

Et après on va me sortir que Microsoft fait tout pour satisfaire ses utilisateurs... La bonne blague !


Le problème surtout c'est la cohérence entre les différents tests. Il y a quelques semaines, on trouvait ceci un peu partout : "Windows Defender se hisse parmi les meilleurs antivirus du marché"
Exemple de source : https://www.ginjfo.com/actualites/securite-informatique/windows-defender-se-hisse-parmi-les-meilleurs-antivirus-du-marche-20180330

J'avoue m'y perdre un peu au final...
Le #2010573
Jetais chez bitdefender, mais passé chez le russe Kaspersky.

Bien moins de ressources demandées.
Je regrette pas.
Le #2010575
Ulysse2K a écrit :

J'ai un truc qui m'interpelle et dont je n'ai toujours pas une réponse satisfaisante. Comment le "codeur" d'un OS ayant à sa disposition toutes les informations, les ressources et les subtilités (en terme de failles & Cie) de son produit, peut-il avoir un AV aussi "lamentable" ? Microsoft n'a pas envie que son OS soit le plus sécurisé possible ou a-t-il estimé que cela serait peu rentable ?

Et après on va me sortir que Microsoft fait tout pour satisfaire ses utilisateurs... La bonne blague !

PS : F-Secure est encore (et toujours) dans le top des faux positifs. Ils le font exprès ou quoi ?


Normalement, tousnles AV utilisent les mêmes définitions . La seule chose qui change c'est l'interface, et la capacité a coder comme il faut pour bouffer le moins de ressources possible...
Le #2010579
établir un classement mensuel d'AV ne me semble pas etre une démarche pertinente, compte tenu des disparités volatiles des résultats trouvés.
Le #2010582
Le meilleur AV c'est ........celui que j'utilise
Le #2010588
Je fais encore et toujours confiance à NOD32. Même si ce n'est pas l'AV parfait avec les meilleurs résultats, Il est très léger pour mon PC de 2009 (Kaspersky est un peu plus lourd).
Le #2010589
1for-matik a écrit :

Je fais encore et toujours confiance à NOD32. Même si ce n'est pas l'AV parfait avec les meilleurs résultats, Il est très léger pour mon PC de 2009 (Kaspersky est un peu plus lourd).


Tu as fait un bon choix

Essaye ESET Internet Security. Une protection encore + complète.
Le #2010605
Encore sur Eset également, marche plutôt bien
Le #2010623
Si on fait dans le léger, et pas le meilleur , au temps prendre l' AV de microsoft.

Si un pc pourri, il passe niquel, sans aucune gêne, ni lag, et ne fait pas gratter le DD en permanence....
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme