Bouygues Telecom : 88% de la population couverte en 4G

Le par  |  8 commentaire(s)
Bouygues-Telecom-logo

Bouygues Telecom a augmenté son taux de couverture de la population française en 4G. Néanmoins, toujours un point derrière Orange.

D'ici la fin de cette année, Bouygues Telecom ambitionne une couverture 4G de 92 % de la population et de 99 % en 2018. Pour le moment, ce chiffre de couverture a été réactualisé pour passer de 85 % à 88 %.

L'annonce a été faite lors de la publication du dernier observatoire mensuel de l'Agence nationale des fréquences (ANFR). Sur le mois d'avril, Bouygues Telecom a activé bien moins de sites 4G que les autres opérateurs mais a tout de même conservé sa première place avec 11 693 sites 4G en service.

Bouygues-Telecom-couverture-4G

Actuellement, Orange revendique une couverture 4G de 89 % de la population. Moins de sites 4G actifs que Bouygues Telecom mais les bandes de fréquences utilisées entrent en considération. Pour SFR, c'est le chiffre de 81 % qui est évoqué, et près de 80 % pour Free.

À noter cependant que le taux de couverture pour SFR n'a pas été récemment actualisé et date de fin 2016. L'ANFR propose une carte interactive afin de visualiser le déploiement des réseaux mobiles (2G, 3G et 4G) des opérateurs.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1964359
88% de la population c'est bien, combien en % de territoire ?

Et sinon, elles sont toutes fibrés ces antennes ou bien il n'y aurait pas une sorte d'économie réalisé avec les Faisceaux Hertziens ? (cf. https://carte-fh.lafibre.info/ sur Paris, on voit bien que même dans la capitale ça ne fibre pas !)

Bref merci Orange et Free (SFR commence à peine) pour nous faire le plaisir de fibré vos antennes dès que c'est possible, au moins le logo 4G sert à quelque chose
Le #1964364
MaGts495 a écrit :

88% de la population c'est bien, combien en % de territoire ?

Et sinon, elles sont toutes fibrés ces antennes ou bien il n'y aurait pas une sorte d'économie réalisé avec les Faisceaux Hertziens ? (cf. https://carte-fh.lafibre.info/ sur Paris, on voit bien que même dans la capitale ça ne fibre pas !)

Bref merci Orange et Free (SFR commence à peine) pour nous faire le plaisir de fibré vos antennes dès que c'est possible, au moins le logo 4G sert à quelque chose


merci, c'est intéressant, cela explique pourquoi Bouygues est assez instable en DL sur la Dordogne contrairement a Free
Le #1964378
Le FH est primordiale,il permet de deployer plus vite et aussi de sécuriser des sites.

certains sites ne peuvent pas être fibré car l'infrastructure ne le permet pas ou tous simplement un refus de passer par la etc....ou la ville qui refuse que tu fasse des tranchées.

Les FH reste quand même très rapide la bande frequence de communication commence a 3.5 ghz et va jusqu'a 80 GHZ.
Plus c'est grand plus le débit passe mais la distance diminue forcément.

Ensuite le site A et B Sont tous les 2 fibrés,ils se trouvent l'un et l'autre a 4 km.
Dans la ville ou se trouve le Site A un mec met un coup de pelleteuse dans la fibre et la coupe.
Et bien automatiquement le site A appelle le site B par FH et le site A continue de tourner sans soucis.
Le #1964380
warlord a écrit :

Le FH est primordiale,il permet de deployer plus vite et aussi de sécuriser des sites.

certains sites ne peuvent pas être fibré car l'infrastructure ne le permet pas ou tous simplement un refus de passer par la etc....ou la ville qui refuse que tu fasse des tranchées.

Les FH reste quand même très rapide la bande frequence de communication commence a 3.5 ghz et va jusqu'a 80 GHZ.
Plus c'est grand plus le débit passe mais la distance diminue forcément.

Ensuite le site A et B Sont tous les 2 fibrés,ils se trouvent l'un et l'autre a 4 km.
Dans la ville ou se trouve le Site A un mec met un coup de pelleteuse dans la fibre et la coupe.
Et bien automatiquement le site A appelle le site B par FH et le site A continue de tourner sans soucis.


En général, lorsqu'un site est fibré, on retire le FH. Donc un site qui subi une coupure de fibre se retrouve automatiquement HS. Le problème de Bouygues (et de SFR), c'est de se reposé intégralement sur le FH, donc fibré le moins possible. C'est pourquoi les FH (surtout en région parisienne) sont surchargé à mort. D'ailleurs le FH est très mauvais en temps de pluie, cela occasionne énormément de coupures avec pour conséquence une dégradation de la qualité de service.
Par exemple Free Mobile utilise le FH quand il ne peut pas tiré sa fibre dans l'immédiat justement pour déployer plus vite, mais il vient fibré derrière quoi qu'il arrive (Les cas de FH à vie sont ultra rare voire inexistant, je n'en ai pas encore vu pour le moment.)
Le #1964389
Io y a couverture et couverture. Compter une couverture entre 0 et 1 barre en extérieur comme couverture, c'est se moquer du monde. Il est grand temps que les pouvoirs publics établissement une norme minimale...
Le #1964390
MaGts495 a écrit :

warlord a écrit :

Le FH est primordiale,il permet de deployer plus vite et aussi de sécuriser des sites.

certains sites ne peuvent pas être fibré car l'infrastructure ne le permet pas ou tous simplement un refus de passer par la etc....ou la ville qui refuse que tu fasse des tranchées.

Les FH reste quand même très rapide la bande frequence de communication commence a 3.5 ghz et va jusqu'a 80 GHZ.
Plus c'est grand plus le débit passe mais la distance diminue forcément.

Ensuite le site A et B Sont tous les 2 fibrés,ils se trouvent l'un et l'autre a 4 km.
Dans la ville ou se trouve le Site A un mec met un coup de pelleteuse dans la fibre et la coupe.
Et bien automatiquement le site A appelle le site B par FH et le site A continue de tourner sans soucis.


En général, lorsqu'un site est fibré, on retire le FH. Donc un site qui subi une coupure de fibre se retrouve automatiquement HS. Le problème de Bouygues (et de SFR), c'est de se reposé intégralement sur le FH, donc fibré le moins possible. C'est pourquoi les FH (surtout en région parisienne) sont surchargé à mort. D'ailleurs le FH est très mauvais en temps de pluie, cela occasionne énormément de coupures avec pour conséquence une dégradation de la qualité de service.
Par exemple Free Mobile utilise le FH quand il ne peut pas tiré sa fibre dans l'immédiat justement pour déployer plus vite, mais il vient fibré derrière quoi qu'il arrive (Les cas de FH à vie sont ultra rare voire inexistant, je n'en ai pas encore vu pour le moment.)


ah si maintenant le FH va devenir des liens de sécurisations comme expliqué dans l'exemple.
On ne retire plus les FH pour cette raisons en plus retiré un FH aurait un cout et l'operateur ne va pas s'embeter avec ça.

après effectivement le FH a ses limites mais c'est mieux que rien
Le #1964399
Bin moi la 4G bouygues c'est juste un logo qui apparait sur mon tél. Je suis content, elle est là. Quand j’atteins 1mb/s je suis content. Aucun interêt !

SFR semble avoir fait des progrès par contre. C'est pas encore la fête mais c'est mieux que ca n'a été !

donc bouygues finit bon dernier sur les 4 par chez moi !
Le #1964425
warlord a écrit :

Le FH est primordiale,il permet de deployer plus vite et aussi de sécuriser des sites.

certains sites ne peuvent pas être fibré car l'infrastructure ne le permet pas ou tous simplement un refus de passer par la etc....ou la ville qui refuse que tu fasse des tranchées.

Les FH reste quand même très rapide la bande frequence de communication commence a 3.5 ghz et va jusqu'a 80 GHZ.
Plus c'est grand plus le débit passe mais la distance diminue forcément.

Ensuite le site A et B Sont tous les 2 fibrés,ils se trouvent l'un et l'autre a 4 km.
Dans la ville ou se trouve le Site A un mec met un coup de pelleteuse dans la fibre et la coupe.
Et bien automatiquement le site A appelle le site B par FH et le site A continue de tourner sans soucis.


le refus de passer, n'a rien à voir.
il y à suffisamment de technique pour le faire. quand on ne peut pas faire de trancher, on le fait par fonçage, sur les ouvrages on passe en encorbellement, quand c'est impossible, il y a aussi la possibilité de payer une redevance à un autres concessionnaire pour utiliser des gaines déjà posé.
Rares sont les villes ou les collectivités qui refusent le droit de passage, au moins pour des raisons de développement locale des entreprises
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]