Canicule : le site de Météo France souffre aussi

Le par  |  10 commentaire(s)
thermometre-chaleur

Le site de Météo France est pris d'assaut en cette nouvelle période de canicule et souffre de ralentissements.

Depuis le début de la semaine, la France (parmi d'autres pays) connaît un nouvel épisode de canicule. Et depuis le début de la semaine, le site de Météo France connaît de forts ralentissements, voire des indisponibilités temporaires.

Ces problèmes sont notamment observés pour la consultation des prévisions par ville ou code postal. La carte de vigilance météorologique ne connaît par contre pas de difficulté d'accès et le site renvoie le cas échéant vers cette dernière.

meteo-france-vigilance-canicule
Sans surprise, ces soucis sont à mettre en relation avec un afflux d'internautes bien plus important qu'à l'accoutumée et dénote par la même occasion un problème de dimensionnement.

" Nous avons eu beau augmenter la bande passante, ça ne suffit pas ", explique Météo France dans une réaction obtenue par Franceinfo.

Un retour à la normale est toujours escompté… il devrait quoi qu'il en soit intervenir mécaniquement avec la proche fin de l'épisode caniculaire et une diminution du flux d'internautes.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2073628
la canicule a fait aussi chauffer MétéoFrance ...
Le #2073629
Le stagiaire a coupé la clim en croyant bien faire !
Le #2073644
Triste de constater qu'un site gouvernemental utilise des serveurs aussi peu endurants.
Déjà hier en début d'après midi on tombait sur un "404 not found" , message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)

Maintenant c'est juste une "carte de vigilance" .. Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion.
Le #2073647
Calypso a écrit :

Triste de constater qu'un site gouvernemental utilise des serveurs aussi peu endurants.
Déjà hier en début d'après midi on tombait sur un "404 not found" , message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)

Maintenant c'est juste une "carte de vigilance" .. Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion.


Edit: *j'ai rien dit*
Le #2073655
Calypso a écrit :

Triste de constater qu'un site gouvernemental utilise des serveurs aussi peu endurants.
Déjà hier en début d'après midi on tombait sur un "404 not found" , message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)

Maintenant c'est juste une "carte de vigilance" .. Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion.


"message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)" Je suis curieux d'en savoir plus. Tu peux développer stp ?
Le #2073658
Calypso a écrit :

Triste de constater qu'un site gouvernemental utilise des serveurs aussi peu endurants.
Déjà hier en début d'après midi on tombait sur un "404 not found" , message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)

Maintenant c'est juste une "carte de vigilance" .. Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion.


"Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion."

Peut être qu'ils n'ont pas à gérer les millions de connexions simultanées que doit gérer le site de référence et qui a explosé suite à cette canicule ...
Le #2073667
Calypso a écrit :

Triste de constater qu'un site gouvernemental utilise des serveurs aussi peu endurants.
Déjà hier en début d'après midi on tombait sur un "404 not found" , message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)

Maintenant c'est juste une "carte de vigilance" .. Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion.


D'autre site aussi fiable, mais moins connu donc moins sollicité. Il faudrait voir l’augmentation du nombre de requête, on peut toujours prévoir une affluence élevé et dimensionner son infra en conséquence, mais il peut arriver comme c'est le cas en ce moment je pense, que l'affluence soit disproportionnée par rapport à la normal.
Du coup, ça plante, il y a t'il négligence ? Pas certain tout dépend le pourcentage d'augmentation celons moi.
Le #2073680
FFFeu a écrit :

Calypso a écrit :

Triste de constater qu'un site gouvernemental utilise des serveurs aussi peu endurants.
Déjà hier en début d'après midi on tombait sur un "404 not found" , message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)

Maintenant c'est juste une "carte de vigilance" .. Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion.


"message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)" Je suis curieux d'en savoir plus. Tu peux développer stp ?


Bof, on ne va pas y passer la journée.. Ce matin 26/07 Meteofrance est toujours en rade.
Redirection vers la carte de vigilance. pas plus.

Pour le "404 not found" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_HTTP_404

https://www.visibilite-referencement.fr/blog/corriger-erreur-404
Même sur un blog tu peux corriger ce genre de défaut.. Alors sur un gros site ce n'est pas admissible.
Le #2073703
Le site semble encore ramer ce midi ...
Le #2073719
Calypso a écrit :

FFFeu a écrit :

Calypso a écrit :

Triste de constater qu'un site gouvernemental utilise des serveurs aussi peu endurants.
Déjà hier en début d'après midi on tombait sur un "404 not found" , message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)

Maintenant c'est juste une "carte de vigilance" .. Heureusement qu'il existe d'autres sites donnant des résultats aussi fiables et qui ne tombent pas à la première occasion.


"message qui ne devrait plus exister despuis plusieurs années. (W3C)" Je suis curieux d'en savoir plus. Tu peux développer stp ?


Bof, on ne va pas y passer la journée.. Ce matin 26/07 Meteofrance est toujours en rade.
Redirection vers la carte de vigilance. pas plus.

Pour le "404 not found" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_HTTP_404

https://www.visibilite-referencement.fr/blog/corriger-erreur-404
Même sur un blog tu peux corriger ce genre de défaut.. Alors sur un gros site ce n'est pas admissible.


Ça devrait te plaire ils ont bien utilisé le code HTTP 302 pour la redirection vers la le sous domaine vigiprevi. Sinon je n'avais pas compris pourquoi avoir dis que l'erreur 404 ne devrait plus exister (tout en citant W3C) non seulement ce n'est pas le W3C qui s'occupe des drafts du protocole HTTP mais en plus il n'y a rien a dire sur l’existence même du code 404 qui est un indispensable des échanges serveurs/client/serveurs .

Alors avec ton deuxième message j'ai compris que tu voulais parler de l'affichage de base du message d'erreur de la part du serveur web mais franchement, le site doit tomber 1 fois dans l'année, faire un petit pictogramme ou un bonhomme super funky rigolo ou mettre une redirection n'aurait rien changer au problème de fond qui doit les toucher bien plus qu'autre chose, sachant que ton article est en erreur car une page 404 par défaut n'a absolument aucune incidence sur le référencement naturelle. Il s'agit uniquement d'un aspect esthétique.

Franchement je pense pas que les personnes qui sont tombés dessus iront sur accuweather ensuite (qui est une pure daube au passage) parce-qu’ils ont vu une page blanche avec 404 dessus l'espace d'une journée en période de canicule.

Je vous trouve en tout cas bien exigent pour un problème technique qui est arrivé au moins une fois a l'ensemble des géants du net et même infiniment pire pour les plus grands.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme