La Chine branche son puissant télescope dédié à la recherche extraterrestre

Le par  |  9 commentaire(s)
FAST

La Chine a récemment branché le plus grand radiotélescope au monde avec pour objectif la recherche de vie extraterrestre.

Il est installé dans le sud-ouest de la Chine et c'est actuellement le plus grand radiotélescope au monde : FAST a finalement été activé. Le radiotélescope baptisé FAST pour Five Hundred Meters Aperture SPherical Radio Telescope présente un diamètre de 500 mètres pour une surface équivalente à 30 terrains de football.

Il s'agit de la fin d'un projet colossal lancé en 2011 qui aura couté plus de 1,3 milliard de yuans à la Chine (165 millions d'euros). A titre de comparaison, le mythique radiotélescope d'Arecibo de Porto Rico (célèbre pour la scène finale de GoldenEye) ne mesure que 305 mètres de diamètre.

FAST telescope

Sa surface imposante permet à FAST de profiter d'une sensibilité jamais atteinte, et le radiotélescope a un autre atout comparé à ses homologues : il est orientable.

FAST devrait, comme le précisait Wu Xianping, directeur de la Sociéé d'Astronomie chinoise "Nous aider à chercher la vie au-delà de notre galaxie et à explorer les origines de notre univers".

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
perspective Hors ligne Vétéran 1403 points
Le #1925581
Je ne peux que saluer un si beau projet. Dommage que l'on passe seulement de 305 à 500 m de diamètre. C'est très cher à réaliser, mais pour être certain qu'il apporte de meilleures chances de détection, il aurait fallu faire un diamètre de 1000 mètre à minima.
Pour moi, c'est juste dire quils ont la plus grosse, mais en matière de résultats, ça risque d'être kif kif.
Répondre en citant Masquer
skynet Hors ligne VIP 54824 points
Le #1925586
C'est simple, la chine est en train de faire absolument tout ce qu'on fait les autres, de son côté, tout ça pour prouver qu'ils sont une grande puissance dans tous les domaines. (Spatial, calculs, constructions, etc ...)
Ils n'en ont pas besoin, c'est une grande puissance !

Répondre en citant Masquer
Yacka Hors ligne Vénéré 2935 points
Le #1925593
perspective a écrit :

Je ne peux que saluer un si beau projet. Dommage que l'on passe seulement de 305 à 500 m de diamètre. C'est très cher à réaliser, mais pour être certain qu'il apporte de meilleures chances de détection, il aurait fallu faire un diamètre de 1000 mètre à minima.
Pour moi, c'est juste dire quils ont la plus grosse, mais en matière de résultats, ça risque d'être kif kif.


Peut être que techniquement un diamètre d'1 km n'est pas (encore) réalisable
Répondre en citant Masquer
Truffor Hors ligne Vénéré 3550 points
Le #1925596
Et c'est déjà 2.5x la surface du précédent avec je suppose des matériaux plus up to date.
Répondre en citant Masquer
saepho Hors ligne VIP 13447 points
Le #1925599
Truffor a écrit :

Et c'est déjà 2.5x la surface du précédent avec je suppose des matériaux plus up to date.


Tu veux dire 1,5x la surface du précédent

@perspective, Ils ont quand même du dépenser 160 millions d'euros !
Et pour en faire un de 1000 mètres de diamètre, cela aurait couté dans l'ordre de 600 millions d'euros, ce n'est plus le même budget
Répondre en citant Masquer
drahus Hors ligne VIP 5091 points
Le #1925603
skynet a écrit :

C'est simple, la chine est en train de faire absolument tout ce qu'on fait les autres, de son côté, tout ça pour prouver qu'ils sont une grande puissance dans tous les domaines. (Spatial, calculs, constructions, etc ...)
Ils n'en ont pas besoin, c'est une grande puissance !


http://www.cieletespace.fr/actualites/la-chine-interdite-de-conference-a-la-nasa
http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150519.OBS9150/la-chine-ennemi-spatial-n-1-du-pentagone.html

La chine a toujours montrer sa volonté de participer aux programmes spatiaux... les USA leurs ont toujours chier dessus, suite logique rien d'autre.

le Pentagone pointe du doigt la Chine comme possible menace spatiale pour les Etats-Unis et "pour toutes les nations qui mènent un programme spatial pacifique"
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/02/13/la-russie-et-la-chine-proposent-un-traite-de-desarmement-de-l-espace_1010750_3216.html


Répondre en citant Masquer
LMFkft Hors ligne Senior 449 points
Le #1925651
Si je me fie à certains articles de journaux, ils ont également dû déplacer environ 9000 personnes en les payant à peu près rien, c'est beau la Chine
Répondre en citant Masquer
skynet Hors ligne VIP 54824 points
Le #1925652
drahus a écrit :

skynet a écrit :

C'est simple, la chine est en train de faire absolument tout ce qu'on fait les autres, de son côté, tout ça pour prouver qu'ils sont une grande puissance dans tous les domaines. (Spatial, calculs, constructions, etc ...)
Ils n'en ont pas besoin, c'est une grande puissance !


http://www.cieletespace.fr/actualites/la-chine-interdite-de-conference-a-la-nasa
http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150519.OBS9150/la-chine-ennemi-spatial-n-1-du-pentagone.html

La chine a toujours montrer sa volonté de participer aux programmes spatiaux... les USA leurs ont toujours chier dessus, suite logique rien d'autre.

le Pentagone pointe du doigt la Chine comme possible menace spatiale pour les Etats-Unis et "pour toutes les nations qui mènent un programme spatial pacifique"
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/02/13/la-russie-et-la-chine-proposent-un-traite-de-desarmement-de-l-espace_1010750_3216.html




C'est sûr que les USA ne sont pas mieux sur ce coup
Répondre en citant Masquer
LMFkft Hors ligne Senior 449 points
Le #1925678
saepho a écrit :

Truffor a écrit :

Et c'est déjà 2.5x la surface du précédent avec je suppose des matériaux plus up to date.


Tu veux dire 1,5x la surface du précédent

@perspective, Ils ont quand même du dépenser 160 millions d'euros !
Et pour en faire un de 1000 mètres de diamètre, cela aurait couté dans l'ordre de 600 millions d'euros, ce n'est plus le même budget


C'est bel est bien ~2.5x, la surface se calcule avec le rayon au carré multiplié par pi


Répondre en citant Masquer
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme