CNN utilise Fallout 4 pour représenter le hack de la présidentielle américaine

Le par  |  10 commentaire(s)
CNN hack Fallout 4

Voici un petit fait amusant pour les gamers : la chaîne d'informations CNN a récemment illustré le hacking de la présidentielle américaine par des russes avec des extraits du hacking de terminaux dans le jeu Fallout 4.

Pendant la campagne présidentielle américaine, le parti démocrate a été victime de hacking par le biais de pirates russes, selon un rapport de la CIA, visant à favoriser Donald Trump. En conséquence, les États-Unis ont mis en place des sanctions contre la Russie, notamment le renvoi des diplomates russes dans leur pays d'origine.

CNN Fallout 4 hack russe.Un reportage de la chaîne d'informations CNN mis en ligne 28 décembre dernier a illustré le hack russe avec des extraits qui n'ont pas échappé aux amateurs de jeux vidéo de tous poils : En effet, des images du jeu Fallout 4 de Bethesda Softworks ont été utilisées pour présenter ces attaques.

Une capture d'écran a été effectuée par un membre des forums de Reddit, affichant un gros plan sur l'un des nombreux terminaux du jeu qu'il convient de hacker en trouvant le bon mot de passe.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1941641
Ya du niveau sur Communist News Network...
Le #1941652
bugmenot a écrit :

Ya du niveau sur Communist News Network...


Y sont pas sensés être anti-communiste à la base ?
Comme d'hab ils n'ont pas hésité à aller piocher dans tout et n'importe quoi pour finir par se décrédibiliser complètement (mais était-il crédible sur ce genre de sujet avant, rien n'est moins sûr ?)...
Le #1941660
Eh ben, faut pas s'étonner que les médias baissent radicalement en crédibilité parmi la population...

D'ailleurs, en parlant de ça, elles sont où les preuves "irréfutables" de la culpabilité de la Russie dans des piratages divers ? Nan parce que je sais que les US ont l'habitude de déclencher des guerres pour moins que ça mais là, c'est quand même culotté et dangereux (les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?)

D'ailleurs même si jamais c'était bien le gouvernement russe qui était derrière des piratages (ce qui reste à prouver) :
1- les US (NSA) ont fait pire en mettant sur écoute la plupart des dirigeants mondiaux, et tout le monde s'est écrasé (circulez, y'a rien à voir)

2- on parle de quels piratages au juste ? Les révélations des e-mails de Podesta, qui ont juste révélé les magouilles (bien réelles) d'H. Clinton ? Perso, je mets ça au même niveau que les lanceurs d'alerte (Snowden, wikileaks) et j'estime que ce ne sont pas aux messagers de se faire attaquer.

Si Clinton avait eu les mains propres, elle aurait pu gagner l'élection présidentielle : ce qui l'a fait chuter, ce sont ses propres actions. A un moment, faut assumer les responsabilités de ses actes au lieu de chercher des boucs émissaires...
Le #1941688
CNN chaine de propagande et de dés-infos par excellence

Mais bon... je pense que la population mondiale n'est pas si bête et quelle commence petit à petit enfin à se réveiller de la propagande et des honteux mensonges que la presse et les médias Occidentaux propagent à travers la télévision, leurs sites internet et la radio.
Le #1941690
Barbak a écrit :

CNN chaine de propagande et de dés-infos par excellence

Mais bon... je pense que la population mondiale n'est pas si bête et quelle commence petit à petit enfin à se réveiller de la propagande et des honteux mensonges que la presse et les médias Occidentaux propagent à travers la télévision, leurs sites internet et la radio.


Derrière CNN, c'est Hillary Clinton qui avait contrôlé pour l'éelection présidentielle
Le #1941699
orakaa a écrit :

Eh ben, faut pas s'étonner que les médias baissent radicalement en crédibilité parmi la population...

D'ailleurs, en parlant de ça, elles sont où les preuves "irréfutables" de la culpabilité de la Russie dans des piratages divers ? Nan parce que je sais que les US ont l'habitude de déclencher des guerres pour moins que ça mais là, c'est quand même culotté et dangereux (les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?)

D'ailleurs même si jamais c'était bien le gouvernement russe qui était derrière des piratages (ce qui reste à prouver) :
1- les US (NSA) ont fait pire en mettant sur écoute la plupart des dirigeants mondiaux, et tout le monde s'est écrasé (circulez, y'a rien à voir)

2- on parle de quels piratages au juste ? Les révélations des e-mails de Podesta, qui ont juste révélé les magouilles (bien réelles) d'H. Clinton ? Perso, je mets ça au même niveau que les lanceurs d'alerte (Snowden, wikileaks) et j'estime que ce ne sont pas aux messagers de se faire attaquer.

Si Clinton avait eu les mains propres, elle aurait pu gagner l'élection présidentielle : ce qui l'a fait chuter, ce sont ses propres actions. A un moment, faut assumer les responsabilités de ses actes au lieu de chercher des boucs émissaires...


Je suis assez d'accord avec toi, mais une chose me pique un peu quand-même:
"les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?"

Même si les américains n'ont rien trouvé cette fois là, on peu comprendre qu'ils avaient de fortes présomptions, Saddam Husseim ayant bien essayé d'équiper son pays de l'arme nucléaire quelques années avant, avec l'aide de la France d'ailleurs !

Si tu veux en savoir plus (tu étais jeune à cette époque), tape "affaire OSIRAK" sur Google.
Sur Wiki, il y a un résumé ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Osirak

C'est déjà assez clair, mais tu trouveras plein d'autres articles beaucoup plus détaillés ...




Le #1941711
Trucmuch a écrit :

orakaa a écrit :

Eh ben, faut pas s'étonner que les médias baissent radicalement en crédibilité parmi la population...

D'ailleurs, en parlant de ça, elles sont où les preuves "irréfutables" de la culpabilité de la Russie dans des piratages divers ? Nan parce que je sais que les US ont l'habitude de déclencher des guerres pour moins que ça mais là, c'est quand même culotté et dangereux (les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?)

D'ailleurs même si jamais c'était bien le gouvernement russe qui était derrière des piratages (ce qui reste à prouver) :
1- les US (NSA) ont fait pire en mettant sur écoute la plupart des dirigeants mondiaux, et tout le monde s'est écrasé (circulez, y'a rien à voir)

2- on parle de quels piratages au juste ? Les révélations des e-mails de Podesta, qui ont juste révélé les magouilles (bien réelles) d'H. Clinton ? Perso, je mets ça au même niveau que les lanceurs d'alerte (Snowden, wikileaks) et j'estime que ce ne sont pas aux messagers de se faire attaquer.

Si Clinton avait eu les mains propres, elle aurait pu gagner l'élection présidentielle : ce qui l'a fait chuter, ce sont ses propres actions. A un moment, faut assumer les responsabilités de ses actes au lieu de chercher des boucs émissaires...


Je suis assez d'accord avec toi, mais une chose me pique un peu quand-même:
"les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?"

Même si les américains n'ont rien trouvé cette fois là, on peu comprendre qu'ils avaient de fortes présomptions, Saddam Husseim ayant bien essayé d'équiper son pays de l'arme nucléaire quelques années avant, avec l'aide de la France d'ailleurs !

Si tu veux en savoir plus (tu étais jeune à cette époque), tape "affaire OSIRAK" sur Google.
Sur Wiki, il y a un résumé ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Osirak

C'est déjà assez clair, mais tu trouveras plein d'autres articles beaucoup plus détaillés ...




Premièrement, ce n'est PAS l'argument ou la possibilité d'armes nucléaires qui a été utilisée comme prétexte à la seconde guerre en Irak (cf la fameuse fiole qu'avait agité Colin Powell en guise de "preuve"). Une fois la deuxième guerre en Irak terminée (la 2eme intervention étant principalement à cause de ces soi-disant WMDs), les officiels eux-même ont reconnu qu'il n'y avait rien et que ces infos étaient erronnées.
"Excusez-nous d'avoir mis votre pays à feu et à sang sous un faux prétexte, allez, bisous".

Ensuite, il faudrait rappeler que dans la région, Israel possède des bombes atomiques depuis plusieurs décennies, en violation totale avec le traité de prolifération des armes nucléaires, et sans que qui que ce soit ne bronche à ce sujet (c'est un secret de polichinelle depuis très longtemps). La possession d'une telle technologie n'est pas une raison (suffisante) pour rentrer en guerre avec un pays, sinon on se serait pris l'armée US en pleine poire aussi.

Bref, je ne dis pas que Saddam était un saint, loin de là, mais il a été tué parce qu'il ne jouait plus selon les règles du jeu (comme Khadafi, qui voulait lacher le pétro-dollar). Si jamais "l'amour et la liberté" étaient les raisons principales de l'envoi de troupes en Irak, alors on aurait du aussi les envoyer en Israel (massacres à la chaîne à Gaza, en Cisjordanie, etc.), en Arabie Saoudite (le Yemen se fait décimer dans l'indifférence générale). Et aussi, quand on voit l'état de barbarie sanguinaire dans lequel sont les pays "libérés" aujourd'hui... Ca servait à rien d'intervenir si c'était pour empirer encore plus la situation...
Le #1941716
orakaa a écrit :

Trucmuch a écrit :

orakaa a écrit :

Eh ben, faut pas s'étonner que les médias baissent radicalement en crédibilité parmi la population...

D'ailleurs, en parlant de ça, elles sont où les preuves "irréfutables" de la culpabilité de la Russie dans des piratages divers ? Nan parce que je sais que les US ont l'habitude de déclencher des guerres pour moins que ça mais là, c'est quand même culotté et dangereux (les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?)

D'ailleurs même si jamais c'était bien le gouvernement russe qui était derrière des piratages (ce qui reste à prouver) :
1- les US (NSA) ont fait pire en mettant sur écoute la plupart des dirigeants mondiaux, et tout le monde s'est écrasé (circulez, y'a rien à voir)

2- on parle de quels piratages au juste ? Les révélations des e-mails de Podesta, qui ont juste révélé les magouilles (bien réelles) d'H. Clinton ? Perso, je mets ça au même niveau que les lanceurs d'alerte (Snowden, wikileaks) et j'estime que ce ne sont pas aux messagers de se faire attaquer.

Si Clinton avait eu les mains propres, elle aurait pu gagner l'élection présidentielle : ce qui l'a fait chuter, ce sont ses propres actions. A un moment, faut assumer les responsabilités de ses actes au lieu de chercher des boucs émissaires...


Je suis assez d'accord avec toi, mais une chose me pique un peu quand-même:
"les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?"

Même si les américains n'ont rien trouvé cette fois là, on peu comprendre qu'ils avaient de fortes présomptions, Saddam Husseim ayant bien essayé d'équiper son pays de l'arme nucléaire quelques années avant, avec l'aide de la France d'ailleurs !

Si tu veux en savoir plus (tu étais jeune à cette époque), tape "affaire OSIRAK" sur Google.
Sur Wiki, il y a un résumé ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Osirak

C'est déjà assez clair, mais tu trouveras plein d'autres articles beaucoup plus détaillés ...




Premièrement, ce n'est PAS l'argument ou la possibilité d'armes nucléaires qui a été utilisée comme prétexte à la seconde guerre en Irak (cf la fameuse fiole qu'avait agité Colin Powell en guise de "preuve"). Une fois la deuxième guerre en Irak terminée (la 2eme intervention étant principalement à cause de ces soi-disant WMDs), les officiels eux-même ont reconnu qu'il n'y avait rien et que ces infos étaient erronnées.
"Excusez-nous d'avoir mis votre pays à feu et à sang sous un faux prétexte, allez, bisous".

Ensuite, il faudrait rappeler que dans la région, Israel possède des bombes atomiques depuis plusieurs décennies, en violation totale avec le traité de prolifération des armes nucléaires, et sans que qui que ce soit ne bronche à ce sujet (c'est un secret de polichinelle depuis très longtemps). La possession d'une telle technologie n'est pas une raison (suffisante) pour rentrer en guerre avec un pays, sinon on se serait pris l'armée US en pleine poire aussi.

Bref, je ne dis pas que Saddam était un saint, loin de là, mais il a été tué parce qu'il ne jouait plus selon les règles du jeu (comme Khadafi, qui voulait lacher le pétro-dollar). Si jamais "l'amour et la liberté" étaient les raisons principales de l'envoi de troupes en Irak, alors on aurait du aussi les envoyer en Israel (massacres à la chaîne à Gaza, en Cisjordanie, etc.), en Arabie Saoudite (le Yemen se fait décimer dans l'indifférence générale). Et aussi, quand on voit l'état de barbarie sanguinaire dans lequel sont les pays "libérés" aujourd'hui... Ca servait à rien d'intervenir si c'était pour empirer encore plus la situation...



Je disais juste que sur ce coup là, les américains (et le reste du monde) se sont plantés à cause de faits biens réels qui se sont passés quelques années plus tôt.

Mais ça n'excuse rien et pour le reste, tout à fait d'accord avec toi, notamment sur Israël qui, en plus d'être belliqueux, continue à refuser le contrôle de leurs installations par l'Agence internationale de l'énergie atomique !


Le #1941725
orakaa a écrit :

Trucmuch a écrit :

orakaa a écrit :

Eh ben, faut pas s'étonner que les médias baissent radicalement en crédibilité parmi la population...

D'ailleurs, en parlant de ça, elles sont où les preuves "irréfutables" de la culpabilité de la Russie dans des piratages divers ? Nan parce que je sais que les US ont l'habitude de déclencher des guerres pour moins que ça mais là, c'est quand même culotté et dangereux (les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?)

D'ailleurs même si jamais c'était bien le gouvernement russe qui était derrière des piratages (ce qui reste à prouver) :
1- les US (NSA) ont fait pire en mettant sur écoute la plupart des dirigeants mondiaux, et tout le monde s'est écrasé (circulez, y'a rien à voir)

2- on parle de quels piratages au juste ? Les révélations des e-mails de Podesta, qui ont juste révélé les magouilles (bien réelles) d'H. Clinton ? Perso, je mets ça au même niveau que les lanceurs d'alerte (Snowden, wikileaks) et j'estime que ce ne sont pas aux messagers de se faire attaquer.

Si Clinton avait eu les mains propres, elle aurait pu gagner l'élection présidentielle : ce qui l'a fait chuter, ce sont ses propres actions. A un moment, faut assumer les responsabilités de ses actes au lieu de chercher des boucs émissaires...


Je suis assez d'accord avec toi, mais une chose me pique un peu quand-même:
"les fameuses armes de destruction massive de S. Hussein, qui n'existaient pas, on oublie ?"

Même si les américains n'ont rien trouvé cette fois là, on peu comprendre qu'ils avaient de fortes présomptions, Saddam Husseim ayant bien essayé d'équiper son pays de l'arme nucléaire quelques années avant, avec l'aide de la France d'ailleurs !

Si tu veux en savoir plus (tu étais jeune à cette époque), tape "affaire OSIRAK" sur Google.
Sur Wiki, il y a un résumé ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Osirak

C'est déjà assez clair, mais tu trouveras plein d'autres articles beaucoup plus détaillés ...




Premièrement, ce n'est PAS l'argument ou la possibilité d'armes nucléaires qui a été utilisée comme prétexte à la seconde guerre en Irak (cf la fameuse fiole qu'avait agité Colin Powell en guise de "preuve"). Une fois la deuxième guerre en Irak terminée (la 2eme intervention étant principalement à cause de ces soi-disant WMDs), les officiels eux-même ont reconnu qu'il n'y avait rien et que ces infos étaient erronnées.
"Excusez-nous d'avoir mis votre pays à feu et à sang sous un faux prétexte, allez, bisous".

Ensuite, il faudrait rappeler que dans la région, Israel possède des bombes atomiques depuis plusieurs décennies, en violation totale avec le traité de prolifération des armes nucléaires, et sans que qui que ce soit ne bronche à ce sujet (c'est un secret de polichinelle depuis très longtemps). La possession d'une telle technologie n'est pas une raison (suffisante) pour rentrer en guerre avec un pays, sinon on se serait pris l'armée US en pleine poire aussi.

Bref, je ne dis pas que Saddam était un saint, loin de là, mais il a été tué parce qu'il ne jouait plus selon les règles du jeu (comme Khadafi, qui voulait lacher le pétro-dollar). Si jamais "l'amour et la liberté" étaient les raisons principales de l'envoi de troupes en Irak, alors on aurait du aussi les envoyer en Israel (massacres à la chaîne à Gaza, en Cisjordanie, etc.), en Arabie Saoudite (le Yemen se fait décimer dans l'indifférence générale). Et aussi, quand on voit l'état de barbarie sanguinaire dans lequel sont les pays "libérés" aujourd'hui... Ca servait à rien d'intervenir si c'était pour empirer encore plus la situation...


Faut pas oublier les dessins de camions contenant des AMD. Colin Powell a ruiné son image ce jour là.
Anonyme
Le #1942004
De toute façon, c'est V. Poutine qui est content, il a eu ce qu'il voulait ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]