Dossier : défendez votre système d'exploitation favori

Le par Mathieu D.  |  21 commentaire(s)
Article n° 356 - Dossier : Défendez votre OS favori (120*120)

Qu'il s'agisse d'adhérer à une certaine philosophie revendiquée par un éditeur, ou tout simplement des fonctionnalités en elles-mêmes, nous avons tous un avis sur un logiciel essentiel que nous utilisons forcément avec notre ordinateur : le système d'exploitation. Suite aux courriels reçus après le lancement de ce concours un peu spécial, voici le dossier récapitulatif de vos divers points de vue sur la question...

Introduction

Fin janvier, Génération Nouvelles Technologies vous proposait de vous exprimer librement sur votre OS favori (Operating System pour Shakespeare, ou Système d’Exploitation pour Molière). Vous étiez libre de vous exprimer, avec néanmoins une seule condition : ne pas dénigrer un autre OS pour mettre en valeur celui dont vous aviez décidé de parler.

Nous avons recueilli toutes les proses - saluons au passage la qualité de rédaction de nombre d'entre vous (tant sur le plan de l’argumentation que sur le contenu abordé) -  et vous proposons aujourd'hui un condensé de ce qui est revenu le plus souvent.





Dans un premier temps nous ferons un rappel sur ce qu’est un OS, en apportant un éclaircissement sur les distributions Linux. Puis, nous passerons en revue les systèmes d’exploitation que vous avez souhaité défendre, en citant, comme promis, les commentaires qui nous ont marqués. Nous terminerons ce dossier par un sondage pour que vous, lecteurs qui n’avez pas participé, puissiez également vous exprimer sur le sujet.

../..


Rappels sur les OS

Un système d’exploitation ( ou OS pour Operating System en anglais ) correspond à la couche logicielle qui joue le rôle d’intermédiaire entre le matériel et les programmes. Cette partie appelée le noyau (ou kernel pour les anglophones) était, aux débuts de l’informatique, presque l’unique composante d’un OS. Le noyau ne se contente pas uniquement de gérer le matériel, il gère en effet les processus et les utilisateurs, et de plus en plus de choses au fil de l'évolution des OS.



Apple System 1


Au fil du temps, les systèmes d’exploitation ont évolué : la plupart sont aujourd’hui dotés d’une interface graphique conviviale qui comprend des fenêtres et des icônes. Leur utilisation dans un cadre grand public est de plus en plus simplifiée (voire trop '). Les OS se sont également enrichis de programmes, tels que des gestionnaires de fichiers graphiques, des outils d’administration, etc. Mais également de programmes ne concernant pas le système à proprement parler: tels que des navigateurs Internet, des lecteurs de fichiers audio et vidéo, des outils bureautiques, etc.



GNU/Linux OpenSuSE


Pour plus d’informations sur l’histoire des systèmes d’exploitation propriétaires, je vous invite à consulter les dossiers de notre collègue Nicolas Ruiz, concernant l'histoire de Microsoft et l’histoire d’Apple, au travers desquels l’évolution des OS de ces deux firmes est détaillé.

../..


Distinctions entre les OS

Les systèmes d’exploitation d’Apple et Microsoft sont livrés avec des applications par défaut plus ou moins imposées. Prenons comme exemple le lecteur Windows Media Player qui a beaucoup fait parler de lui à la Commission européenne ces derniers temps.


Pingouin Banzai


Dans le cas du système GNU/Linux nous avons affaire à des systèmes d’exploitation créés " à la carte " : les distributions. Une distribution s’appuie sur un noyau Linux, ce noyau est parfois modifié pour enlever ou rajouter certaines fonctionnalités, ainsi que divers programmes. Un système Linux " brut " ne dispose que d’une partie console, appelée également Terminal. A cette première couche va être rajouté un serveur graphique, plus couramment nommé X, un gestionnaire de fenêtres, des applications compatibles avec ce gestionnaire de fenêtres. Notez que le shell (la partie " ligne de commande " brute) se situe au-dessus du noyau, juste avant la couche graphique.



Couches systèmes *nix


Une distribution correspond donc à un ensemble cohérent des points abordés ci-dessus, une distribution Linux n’est pas forcément gratuite et/ou OpenSource. Certaines sociétés, Novell par exemple, proposent une distribution Linux gratuite (OpenSuSE) mais également une distribution payante (SuSE Linux Enterprise Desktop). Les distributions payantes intègrent un support technique la plupart du temps, élément rassurant pour les entreprises mais également pour les particuliers qui débutent.

Parmi les emails que nous avons reçus, sans grande surprise, nous avons vu se départager trois grandes familles (classées par le plus grand nombre de mails reçus au plus petit) :

  • Microsoft Windows (98, XP et Vista)

  • GNU/Linux (KUbuntu et Ubuntu)

  • Apple Mac OS X

../..


Microsoft Windows

Windows 98
Apparu en juin 1998, quelques années après Windows 95, Windows 98 est un système 16bits et 32 bits basé sur MS DOS. Il fut le premier OS de Microsoft à supporter complètement l'USB et les lecteurs DVD. Les nouveautés apportées par rapport à Windows 95 concernent essentiellement la gestion des drivers avec l'introduction du WDM.

L’avis de Thomas B. :
« Ce système reste pour moi une référence, car extrêmement léger, mon Celeron 633 l'en remercie encore, et surtout il m'a permis de commencer à utiliser réellement la base registre. »

En revanche après s’être posé les questions « " ne puis-je pas gratter à droite à gauche quelques perfs'", " les API et les drivers ne seraient-ils pas mieux gérés sur un OS plus récent' " » Thomas B. a finalement décidé de migrer sous Windows XP...



Windows 98


Windows XP
Premier OS grand public Microsoft à base de noyau NT, Windows XP est sorti en octobre 2001 et est resté en place 6 ans avant de se voir remplacé par Windows Vista cette année. Il s’agit encore aujourd’hui du système d’exploitation Microsoft de référence pour beaucoup d’utilisateurs.

L’avis de Thomas B.
« Coté performances, je trouve ce système exceptionnel et je m'explique. Le système de base permet une très grande flexibilité.[…] Rares sont les périphériques et les accessoires qui ne sont pas compatibles et/ou reconnus, mis à part bien sûr les périphériques métiers. Idem les logiciels et les utilisations ne résistent pas à XP, multimédia, au sens littéral du terme, fonction de réseau et j'en passe.[…] Je tiens à souligner que je ne fais pas l'apologie de XP, ma satisfaction est au prix de nombreuses heures de paramétrages, de recherches et d'installations, mais il faut bien reconnaitre que ce système est extrêmement flexible pour les plus novices et qu'une fois "geeké" il ne souffre plus des défauts qui ont fait sa "mauvaise réputation". »

../..


Microsoft Windows (suite)

L’avis de François B.
« Je trouve que Windows XP est un OS simple, puisqu’un utilisateur typique peut s’en servir sans avoir de connaissances particulières, même pour l’installation de périphériques : soit c’est reconnu de suite, soit on met le cd du constructeur, on branche et ça marche ![…]

Mais bien sur l’OS parfait n’existe pas, j’ai pu constater des petits problèmes, tels que l’impossibilité de supprimer un fichier avi ou le parcours du réseau trop long. Le démarrage peut être long, mais comme mon pc tourne 24h/24 cela ne me gêne pas trop. Le plantage du processus explorer.exe après une semaine de forte utilisation sans redémarrage n’est  pas gênant, puisque celui-ci redémarre aussi sec. Je trouve que ce qu’il manque le plus, c’est une défragmentation automatique. Puisque la fragmentation est la première cause de ralentissement des ordinateurs des utilisateurs standards, beaucoup de personnes ignorent ce qu’est tout cela et ne défragmentent jamais leur disque dur ; ayant pour conséquence une fragmentation importante au bout de quelques mois d’utilisation, d’où une lenteur.[…] Le prix de la licence est un frein et est abusé à mon avis. »



Windows XP 64 bits


L’avis de Philippe C.
« Pour les jeux, rien à redire, la bibliothèque est bien fournie mais pour le reste, Linux fait mieux, dommage que les éditeurs de jeux ne jurent que par Windows car, à part les jeux, il ne lui reste plus grand chose de différent ».

../..


Microsoft Windows (suite)

Windows Vista
Est-il encore nécessaire de présenter cet OS '! Windows Vista est le dernier OS de Microsoft, son développement a connu moult rebondissements, avec des reports de la date de sortie et des retraits ou reports de fonctionnalités, mais aujourd’hui il est finalement là. Disponible depuis maintenant deux mois pour les particuliers, ce système satisfait certains technophiles, tandis que d’autres crient au scandale.



Windows Vista


L’avis de Lord FFM
« Windows Vista semble suivre la tendance de Mac OS, à savoir de petits effets discrets bien agréables lors d’une utilisation quotidienne. A ce niveau, rien à redire, c’est beau sans provoquer de crise d’épilepsie.[…] Pour ce qui  est de l’ergonomie, c’est du Windows : on utilise les menus contextuels, on utilise les différentes présentations des dossiers, bref, on trouve sa façon de travailler. La suppression du mode « pellicule » dans les dossiers d’images est un peu dommage, mais le gestionnaire d’images fournit est suffisamment pratique pour qu’on oublie ce désagrément.[…] Pour ce qui est de l’installation de logiciels, l’UAC, qui demande un mot de passe administrateur à chaque bricolage des programmes installés est pénible lors des premières installations, mais elle finit par ne plus apparaître (normalement, on installe de moins en moins de programme au fur et à mesure de l’utilisation d’un OS non '!').[…]

Les performances sont le point faible de Vista. Comme souvent chez Microsoft on essaie de sortir un OS adaptable à toutes les situations, on a donc un nombre impressionnant de services activés par défaut, dont la plupart ne serviront jamais. Cela alourdit considérablement l’ensemble et rallonge le pourtant véloce démarrage de l’OS. Le passage d’une application à une autre (Alt+Tab pendant un jeu par exemple) est par contre particulièrement rapide et agréable.[…] Vista est très bon parce qu’il est moderne, efficace, simple et qu’il contient tout ce qu’un OS moderne doit contenir tout en possédant la « touche de simplicité » de Windows. Bref c’est intuitif. Par contre, il manque terriblement de « cohérence », parfois on retombe sur des icones vieilles de Windows 95, certains outils ne sont pas compatibles avec d’autres et donnent l’impression d’avoir été ajoutés dans l’urgence. Au final on se retrouve avec un bon OS qui est peut être un peu trop fouillis. »

../..


GNU/Linux Ubuntu et KUbuntu

Ubuntu et KUbuntu sont des OS libres, basés sur des programmes GNU et un noyau Linux. La différence entre Ubuntu et KUbuntu concerne l’environnement de bureau qu’ils utilisent : GNOME dans le cas d’Ubuntu, et KDE pour KUbuntu. Ces deux OS sont basés sur Debian qui est un système d’exploitation reconnu pour sa stabilité et sa sécurité, mais dont les paquets qui le constituent datent un peu en général (même si backports.org résout en partie ce problème).

Ces deux OS se veulent des systèmes d’exploitations conviviaux pour les utilisateurs, mais également modulables et sécurisés.


Pingouin 3D


Presque tous les commentaires reçus traitaient de Ubuntu et KUbuntu, néanmoins, voici deux commentaires généralistes qui concernent GNU/Linux :

L’avis de Philippe C.
« Installation simple et rapide, rapidité d'exécution, moins de risques sur Internet, stabilité, bureaux similaires à tout ce qui peut exister à l'heure actuelle et logiciels bureautique / internet / multimédia très (trop ') biens fournis. Gratuité et suivi par la communauté, du fait de l'open source, looks différents selon les goûts (Windows, Mac OS X, Amiga OS etc...), customisation totale. »


L’avis de Panurge
« Digne descendant des Unix, il en a acquis la stabilité et la fiabilité aux dépends d'une utilisation parfois un peu rude mais diablement efficace. Résolument multitâches et multiutilisateurs de par sa conception, il est reconnu pour savoir faire de front un nombre de tâche sans broncher, il est possible de graver, lire ses mails, écouter sa musique, surfer sur internet et discuter sur Jabber. [..]Né libre, Linux offre une liberté à tous ceux qui se donnent la peine de vivre l'expérience pleinement, il leur permet d'étudier, de comprendre le fonctionnement interne de leur machine sans sacrifier leur indépendance. […]Linux est certainement celui qui vous permettra de mettre en œuvre vos fantaisies les plus folles, non sans mal parfois mais avec Linux TOUT est possible ! »

../..


Ubuntu et KUbuntu (suite)

L’avis de Fabien SK.
« Les principaux atouts de Linux sont pour moi:

  • Installation du système et de la plupart des applications d'un seul trait, très simplement. Mise à jour par Internet aussi simple.
  • Programmes libres et gratuits pour la plupart des domaines courants, d'un usage personnel ou professionnel.
  • Fonctionnalités avancées du système présentes sans restriction (firewall, LVM, raid, QoS, base de données...), pas de distinction station de travail / serveur pour raison de licence (par exemple en limitant le nombre de connexions).
  • Le système n'est pas une boite noire, tout peut être bidouillé de l’interface graphique (KDE) au noyau.
  • Ligne de commande très puissante (pour certains usages).

Les points les plus irritants sont pour moi:

  • Le manque de finition: par exemple, les outils de configuration, surtout sur Kubuntu, sont soit absents soit très limités. Certains bugs ne font pas du tout "pro" et certains programmes ne sont pas du tout au niveau de leurs équivalents sous Windows (montage vidéo par exemple). Possibilités de jeux très limitées.
  • Contrepartie de la simplicité d'installation des programmes présents dans les dépôts officiels, celle de ceux non-officiels ou de versions plus récentes que la distribution peut être très compliquée à cause des dépendances multiples. La compilation peut se révéler nécessaire...
  • Support des formats de fichiers propriétaires (par exemple les vidéos wmv9 ou real...) parfois hasardeux. »


Ubuntu 6.10 Edgy Eft (120x95)
Ubuntu


L’avis de Mithrandir79
« Kubuntu tout comme ubuntu sont des distributions basées sur Debian orientées utilisateurs. Donc tout est fait pour simplifier la vie du simple utilisateur. Grâce à synaptic, adept, automatix, et les GUI (interface graphique de paramétrage) installer un périphérique ou un logiciel est accessible à tout le monde. L'intérêt du système linux par rapport à ses 2 concurrents directs Mac OS et Windows [...] est une qualité de support par une communauté très compétente, et surtout une constante amélioration du système d'exploitation. […]

KDE est un environnement graphique plus chaleureux, personnalisable plus facilement et plus ergonomique que GNOME qui lui mise sur la sobriété de l'interface graphique.[…] Le noyau linux est économique en ressources pour des performances optimales, laissant une grande partie des ressources disponibles aux applications.[…] Cependant tout n'est pas rose, l'excellent support de la majorité des périphériques par le noyau linux est terni par le fait que les fabricants de périphériques, ne jouant pas le jeu, dédaignent linux, en ne développant pas de drivers ni open-source, ni propriétaires. D'où certaines difficultés d'installation pour certains périphériques USB. […] L'arrivée des DRMs dans les formats audio / vidéo nuit aussi à l'utilisateur de linux qui devient obligé de transgresser la loi juste pour lire un DVD (merci DADVSI). Mais heureusement des formats open-source (ODF) font leur chemin vers l'interopérabilité qui sera sans nulle doute l'avenir de l'informatique. »

../..


Ubuntu et KUbuntu (suite)

L’avis de Pangloss
« Ce qui m'a séduit de suite par rapport à mon précédent OS, c'est d'abord le graphisme. Puéril certes, mais c'était mon premier contact hors Windows. De plus, la communauté est très large et s'est révélée capable de répondre à mes questions. Enfin, travaillant sous batterie, j'ai constaté un gain d'autonomie réel (30 minutes) ce qui a motivé ma migration définitive.[…] Les applications fournies de base sont nombreuses et facile d'accès (Amarok, kopete,...). Toujours dans les applications, l'installation de nouveaux programmes se fait très facilement : soit en mode console (pour geek confirmé) avec « apt-get » soit avec synaptic. Chaque application est sous forme de paquet et les dépendances sont installées automatiquement. On retrouve d'ailleurs une très grande bibliothèque de soft à installer.[…]


Quant à la personnalisation de l'OS, on peut récupérer facilement de nouvelles icônes ou set de couleurs.[…] Ce que je trouve dommage, c'est tout d'abord l'installation en live-CD. Certains parlent d'avancée, mais pour moi c'est un cauchemar dû à mon lecteur défaillant... Sans parler de la lenteur induite par l'interface graphique chargée entièrement.[…] Enfin, on peut regretter qu'il faille rapidement, pour avoir un système léger, rapide et réactif, « mettre ses mains dans le cambouis ». Kubuntu se voulant une version linux grand public, elle comporte de base beaucoup d'options, telles le bluetooth ou le support de modem 56k, d'effets et de programmes qui se lancent au démarrage. On peut facilement les désactiver, mais on peut regretter d'avoir à le faire. »





../..



Apple Mac OS X

Basé sur le système d’exploitation Free BSD, Apple Mac OS X « Tiger » a le vent en poupe ces derniers temps. En effet avec la sortie de Windows Vista et la configuration matérielle qu’il nécessite, de plus en plus d'utilisateurs pensent à « switcher ». Mac OS X est réputé pour sa convivialité et son niveau de sécurité. L’OS s’est enrichi en fonctionnalités et utilitaires avec le temps, nul doute qu’avec sa future évolution nommée « Leopard », Apple va tenter de frapper fort.



Apple Mac OS X


L’avis de Matthieu E.
«C'est pour moi le système le plus simple à utiliser, car très intuitif, mais aussi le plus complexe, car basé sur un BSD. Pourquoi s'embêter à installer une nouvelle application en utilisant installwise alors qu'un simple "drag and drop" dans le dossier application, ou même dans n'importe quel dossier suffit '![…] Côté performances, le système est taillé pour toutes les machines marquées de la pomme, du coup le système a parfaitement été travaillé pour que celui-ci soit aussi performant sur une machine récente que sur une machine qui a 2 ans.

Je crois qu'il n'y a pas besoin de montrer que Mac Os X peut parfaitement gérer les derniers périphériques sortis sur le marché, cela allant du simple clavier au dernier appareil numérique proféssionnel.[…] L'un des gros défauts de OSX est sa personnalisation. il n'est pas possible nativement de changer le menu, le thème, etc.[…] MacOSX est un système complet, et convient aux néophytes de l'informatique. »

../..


Apple Mac OS X (suite)

L’avis de Roti
« Utiliser OSX c'est faire ce que l'on a besoin de faire sans trop se préoccuper des problèmes de sécurité et de stabilité. Gérer sa médiathèque, ses fichiers ses documents et son bureau de manière intuitive. Inconvénient : on ne peut pas paramétrer l'interface graphique, pour certaines personnes cela leur donne l'impression que l'OS est fermé.[…] Installation d’un logiciel, avantage : difficile de faire plus simple, souvent sous forme de .dmg celui-ci est un disque virtuel avec à l'intérieur l'icone de l'application à glisser dans le dossier application. Pour désinstaller mettre l'icone de l'application à la poubelle. Inconvénient : il y a en réalité une multitude de fichiers, il faut connaitre leur emplacement pour désinstaller à 100% les applications, mais il s'agit de petits fichiers de 1ko (souvent les préférences de l'applications rangées au même endroit).[…]


La plupart des périphériques type USB ou FireWire sont reconnus sur OSX. Lorsqu’OS X supporte ce nouveau périphérique il n’y a presque rien à faire.[…] OSX et le Mac sont, à mon sens, la plateforme la plus aboutie en temps qu'expérience utilisateur. Utiliser OSX c'est faire ce que l'on a besoin de faire sans trop se préoccuper des problèmes de sécurité et gérer sa médiathèque, ses fichiers et documents de manière très simple. L'installation d'un périphérique compatible ou d'une application est un jeu d'enfant à la portée de tous.[…] Il manque encore que plus d’applications et jeux soient développés sur cette plate-forme, et que plus de périphériques soient compatibles »

Mac OS X 10.5
../..


Conclusion

Las de voir les visiteurs se chamailler dans les commentaires, souvent dans des discussions fermées et ne ressemblant en rien à des débats constructifs, nous avions eu l’idée de lancer ce « concours » un peu spécial, en définissant des règles strictes pour ne pas que cela dérive en troll. Objectif atteint puisqu'il n’y a non seulement pas eu de trolls dans les écrits reçus, mais également dans les commentaires de la news, gageons qu’il en sera de même pour les commentaires du dossier !

Toute l’équipe de GNT tient à remercier les personnes qui ont mis la main à la pâte, certaines productions étaient vraiment très bien argumentées. Les personnes ayant participées ont bien joué le jeu. Le taux de participation n’a pas été celui escompté, mais il a tout de même permis la réalisation du présent dossier, afin qu'au moins ceux qui ont fait l’effort de participer soient récompensés.

Les visiteurs qui n’ont pas donné leur avis ici pourront le faire via les sondages que nous proposons régulièrement sur la page d’accueil du site. Vous pouvez consulter les résultats de ces sondages sur cette page.


  • Partager ce contenu :
Dans le même style
  • Comparatif de messageries web : 5 webmails en test !
    Le webmail autrement dit le service de messagerie web, vous permet de réceptionner et d'envoyer vos courriers électroniques par le biais de n'importe quel navigateur Internet (ou depuis un client e-mail), n'importe où dans le monde, de ...
  • Test et comparatif de 6 disques durs externes
    Les disques durs externes sont très pratiques en permettant de transporter vos données sensibles et autres fichiers personnels, en dehors de votre PC ou Mac. Pratique également en cas de crash système ! Ils sont mobiles et disposent ...
Vos commentaires Page 1 / 3
Trier par : date / pertinence
Pangloss offline Hors ligne Vétéran avatar 2433 points
Le #170228
Oué!! je l'attendais ce dossier, et je suis dedans!

Merci GNT :jap:
Kankuro offline Hors ligne Héroïque avatar 939 points
Le #170229
Moi je dis bravo à ma contribution
Anonyme
Le - Editer #170230
"Ubuntu et KUbuntu sont des OS libres, basés sur des programmes GNU et un noyau Linux.... Ces deux OS sont basés sur Debian qui est un système d?exploitation reconnu pour sa stabilité et sa sécurité, mais dont les paquets qui le constituent datent un peu en général...
Ces deux OS se veulent des systèmes d?exploitations"

NON !
ubuntu, Fedora...sont des distributions !
L'OS, c'est Linux !
Une distribution (aka distro) comprend donc l'OS Linux (le meme pour tout le monde), un ensemble de paquetages (RPM, DEB...) pour fournir un ensemble plus ou moins complet de fonctionnalites (en fonction des distributions) et des outils propres a la distribution pour l'installation, la gestion au quotidien (gestion de comptes)...
J'ai du deja faire cette remarque dans un de mes rares posts sur GNT (je lis beaucoup) sur le meme point et les memes inexactitudes !

Donc "Ubuntu et KUbuntu sont des OS libres" est totalement FAUX !
"Ubuntu et KUbuntu sont des distributions libres basees sur GNU/Linux", OUI ;-)

Si tu veux comparer les OS, alors compare Linux a l'OS de Windows, a l'OS de Mac (MACH OS).


Dans ce cas, je trouve regrettable d'avoir reduit l'ensemble des distributions Linux a ubuntu and Co. Il y a Debian, Slackware, Fedora...
Je suis partisan de Fedora qui est nettement au-dessus de ubuntu !
Modifie ton article, STP !
Je t'aide...

"Parmi l'univers des distributions Linux (Fedora, Slackware, debian...), on peut distinguer Ubuntu et KUbuntu. Ubuntu et KUbuntu sont des distributions libres, basés sur des programmes GNU et un noyau Linux et orientées grand public...."

Ca sera au moins plus proche de la verite !!!

++

edit : non, je n'ai pas trolle quoique le sujet linux vs windows vs mac donne bien envie...
Pangloss offline Hors ligne Vétéran avatar 2433 points
Le #170231
eddy33 : apparemment ils ont pas croulé sous les propositions de test non plus... Je le dis en étant dedans hun, donc tant mieux
Canardo offline Hors ligne Vétéran avatar 1611 points
Le #170232
"Objectif atteint puisqu'il n?y a non seulement pas eu de trolls dans les écrits reçus, mais également dans les commentaires de la news"

Dans la citation suivante c'est quand même très limite :

L?avis de Mithrandir79:
"KDE est un environnement graphique plus chaleureux, personnalisable plus facilement et plus ergonomique que GNOME qui lui mise sur la sobriété de l'interface graphique."

Pour ce qui est de l'ergonomie c'est assez subjectif comme avis. Personnellement je donne la palme à GNOME.
256JMaN offline Hors ligne Héroïque avatar 807 points
Le #170233
Un peu déçu sur la partie linux également toutes le distribution cité sont presque toute des distrib friendly user ... enfin c'est surement le reflet des distrib qui marche le mieux en ce moment

Ma distribution preferé est Gentoo-linux, ce que j'aime dans ses distro c'est la liberté ... j'ai toujours cette impression que c'est mes compétence qui limite ce que je peu faire et non mon OS

@eddy33 : et pourtant ... windows est un OS, BSD est un OS, mac OSX est un OS .... Linux ... est un noyau ... la différence c'est qu'un veritable OS doit avoir ses propre outils (ce qui n'est pas le cas de Linux) on devrait parler d'OS GNU Linux et non d'OS Linux donc Linux est plus comparable a NTOSKRNL.EXE que windows ...
Pangloss offline Hors ligne Vétéran avatar 2433 points
Le #170234
Eh, comme dit, ceux qui voulais d'autre distrib de cité, fallait se sortir les doigts du cul!
nan parce que les 3 avis linux sur ubuntu/kubuntu... Mat aurait bien mis une autre distribution mais si personne n'en parle il va pas l'inventer.
machintruc offline Hors ligne Vétéran avatar 1684 points
Le #170235
dans un dossier il aurait été bon de faire apparaître certaines différences entre "distributions"

exemples:
-ajouter un disque dur neuf interne sous windows:
on le branche, on redémarre, on va dans "outils système" -->"gestion des disques" , on le formate avec l'utilitaire ..... et PLOUFF !! ça marche, il apparaît dans le poste de travail

-ajouter un disque dur neuf interne sous une distrib linux, ubuntu par exemple:
on le branche, on redémarre, et ..... :eek: mais où qu'il est mon disque '''' :heink:
bon bin on cherche un tuto, on en trouve mais complètement obsolètes depuis les disques SATA, (c'est plus hdx mais sdx, fallait trouver), puis sous ubuntu 6.10 il y a maintenant un identifiant unique par periph, l' UUID, donc faut trouver l'identifiant et encore adapter le tuto
le tuto ' ici : http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/ajouter_un_second_disque_dur's=monter%20disque%20dur#cas_d_un_disque_viergeneuf
on est tres loin de la simplicité de windows :crazy:

autre exemple:
-déplacer son dossier "mes documents" sous windows:
clic droit sur le dossier "Mes documents" -->"déplacer" ... et on lui indique la partition que l'on veut ... et PLOUFFF ça se déplace

-déplacer son répertoire "Home" sous Ubuntu par exemple:
- j'ose même pas schématiser
un tuto: http://doc.ubuntu-fr.org/installation/deplacer_home
mais même problème que précédemment, l'UUID, faut adapter selon son type de disque dur etc ...
bon faut dire aussi que mon matos n'est pas particulierement simple:
3 disques SATA II et 2 SATA I, (pas de RAID), repartis sur deux controlleurs, (intel et gygabyte), avec heureusement l'HACI deja activé sinon install impossible et il aurait encore fallut trouver les infos du pourquoi comment que ça marche pas.

le Wifi '''
-sous windows, bon bin ça marche, même mieux généralement qu'en utilisant les utilitaires proprio fournis avec le matériel wifi

-sous ubuntu 6.10, bin ça marche aussi ....... mais faut rester en WEP
parce que le WAP sous ubuntu 6.10 c'est ça:
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/wpa quand ça marche :crazy: et encore faut installer Network-Manager, (et vlan! un autre tuto http://doc.ubuntu-fr.org/network-manager ) et si on y arrive, en sachant passer par synaptic, faut encore trouver le moyen de le faire apparaître dans les applications



rassurer vous, je ne suis pas venu pour casser du linux
bien au contraire <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />

pourquoi '''
et bien parce que fin avril arrive ubuntu en version 7 <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
et là, devinez quoi:
-les disques dur apparaissent nickel dans le poste de travail, un clic droit "monter" ... et ça marche <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
- le wifi même en WAP, nickel chrome <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />

par contre :
-déplacer son "home" c'est toujours aussi bordelique et je pense que cela le sera toujours


:jap:

edit:
et l'aspect hestetique, on en parle pas '''

mais si:
il suffit d'installer "beryl" sous Ubuntu pour comprendre que franchement vista avec son interface à la con est completement à la ramasse
beryl c'est grandiose
moi:
-quand je ferme une fenêtre, elle part en flamme
-des effets 3D ' c'est monumental tout ce qui est faisable
-une fenêtre agrandi, je la plie avec le curseur et je regarde mon bureau
-ne parlons pas du cube 3D <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
-question configuration, tout est paramétrable, tout tout tout !!!
meme par exemple l'arrondi de chaques coins de fenêtre

bref, la 3D vista et vraiment pitoyable à coté d'un beryl au petits oignons <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
machintruc offline Hors ligne Vétéran avatar 1684 points
Le #170236
esthétique sans "H"
machintruc offline Hors ligne Vétéran avatar 1684 points
Le #170237
ha bin merde j'ai virer presque en troll sur la fin :crazy:

désolé, c'était pas le but

je voulais juste faire ressortir quelques points qui me semblaient importants
parce que dire que "madistrib_elle_est_nickel", c'est oublier que tout ne sera peut être pas aussi rose pour l'utilisateur lambda
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire