Couverture 4G réelle : les mesures terrain de nPerf offrent un autre point de vue

Le par  |  10 commentaire(s)
Antennes-4g

Avec un nouveau type de baromètre axé uniquement sur des mesures de terrain, nPerf distingue Bouygues Telecom pour la couverture 4G en 2018.

nPerf publie un baromètre de couverture 4G mesurée en France métropolitaine au cours de l'année 2018 (PDF). Il s'appuie exclusivement sur les données recueillies sur le terrain par les clients des opérateurs ayant installé l'application nPerf sur leur terminal Android.

En tout, ce sont ainsi plus de 2 milliards de mesures sur 143 370 appareils, et des résultats qui tranchent avec les habituelles annonces de couverture de la population des opérateurs eux-mêmes. Pour autant, à ce stade, les chiffres avec ce baromètre doivent être perçus comme un complément aux chiffres théoriques des opérateurs. En tout cas, une manière de les relativiser en attendant encore davantage de mesures.

Les chiffres des opérateurs sont calculés avec des simulations de couverture théorique via des modélisations mathématiques de la propagation des ondes. Elles tiennent comptent du relief et de la localisation des antennes. Il y a une pondération en fonction de la démographie. En outre, l'autorité des télécoms (Arcep) effectue des contrôles avec des campagnes de mesures ponctuelles.

Ce sont des points que souligne nPerf et qu'il est bon de garder en mémoire. Quoi qu'il en soit, son baromètre pour la couverture 4G nationale en 2018 classe Bouygues Telecom en tête avec un indice de couverture 4G attribué de 90,5 %. Free fermant la marche avec 79,09 %.

nperf-barometre-couverture-mobile-2018-podium-4G

L'indice est une moyenne de deux méthodes de calcul tenant compte de la couverture géographique (couverture du territoire) et de la couverture de la population en mobilité (couverture de la population). On rappellera que Bouygues Telecom, Orange et SFR mettent en avant une couverture 4G de la population de plus de 99 %.

Le baromètre de nPerf propose également des indices de couverture pour la 4G+ (agrégation de bandes de fréquences) où c'est SFR qui est distingué et Orange en queue de peloton :

nperf-barometre-couverture-mobile-2018-podium-4G+

Pour rappel ces opérateurs proposent tous actuellements des forfaits mobiles en promotion que nous vous laissons découvrir pour Bouygues Telecom, Orange (Sosh), SFR (Red) et Free Mobile.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2057837
Quel nid de crabes ces opérateurs !

Et si on retirait toutes les pubs mensongères et les exagérations commerciales, TF1 et ses consœurs n’auraient plus que 5 minutes de pub à nous proposer par soirée. Une vie trop belle pour être vraie.
Le #2057840
Que ça soit les chiffres des fournisseurs ou ceux de nPerf ils sont forcément faux puisque tous théorique...

La théorie c'est comme les Si on peut leur faire dire ce qu'on veut.
Le #2057844
CodeKiller a écrit :

Que ça soit les chiffres des fournisseurs ou ceux de nPerf ils sont forcément faux puisque tous théorique...

La théorie c'est comme les Si on peut leur faire dire ce qu'on veut.


"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique: Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" A.Einstein
Le #2057855
CodeKiller a écrit :

Que ça soit les chiffres des fournisseurs ou ceux de nPerf ils sont forcément faux puisque tous théorique...

La théorie c'est comme les Si on peut leur faire dire ce qu'on veut.


nPerf ce sont des mesures réelles sur le terrain effectuées par "nous même" donc elle sont tout sauf théorique. Le seul problème est qu'il faut aussi les prendre avec des pincettes car on ne sait pas quelle est la répartition de ces mesures. Même s'il y en a 143 000 pas évident que ça soit, pour le moment, assez représentatif de la "réalité" de l'ensemble du territoire français. mais dans tous les cas c'est plus proche de la réalité qu'une pseudo analyse théorique sur la base de la propagation des ondes
Le #2057856
Ulysse2K a écrit :

Quel nid de crabes ces opérateurs !

Et si on retirait toutes les pubs mensongères et les exagérations commerciales, TF1 et ses consœurs n’auraient plus que 5 minutes de pub à nous proposer par soirée. Une vie trop belle pour être vraie.


Et surtout tout dépend de notre géo-localisation durant l'appel.... Un téléphone mobile est fait pour etre utilisé en se déplaçant, c'est d'ailleurs pour cela qu'on l'appelle mobile. Les résultats par région sont pertinents; mais les appels ''inter-régionaux'' sont difficiles à évaluer.....sans compter la performance du terminal mobile lui meme.....un Blackberry accrochait très mal la 4G.

Bref; .PDF très intéressant de par ses données, mais difficile à interpréter sur le terrain....

Paris à Paris; aucun problème. J'ai du appeler dans le Lot hier....la communication à coupé 5 fois.....
Le #2057863
"En tout, ce sont ainsi plus de 2 milliards de mesures sur 143 370 appareils"
.
C'est encore un peu faiblard.
Le #2057874
Narcos a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Quel nid de crabes ces opérateurs !

Et si on retirait toutes les pubs mensongères et les exagérations commerciales, TF1 et ses consœurs n’auraient plus que 5 minutes de pub à nous proposer par soirée. Une vie trop belle pour être vraie.


Et surtout tout dépend de notre géo-localisation durant l'appel.... Un téléphone mobile est fait pour etre utilisé en se déplaçant, c'est d'ailleurs pour cela qu'on l'appelle mobile. Les résultats par région sont pertinents; mais les appels ''inter-régionaux'' sont difficiles à évaluer.....sans compter la performance du terminal mobile lui meme.....un Blackberry accrochait très mal la 4G.

Bref; .PDF très intéressant de par ses données, mais difficile à interpréter sur le terrain....

Paris à Paris; aucun problème. J'ai du appeler dans le Lot hier....la communication à coupé 5 fois.....


Le Lot !!!
Ma compagne y habitait et seul SFR passait dans son jardin avec 1/5 de signal (Vallée du Célé).
J'était sur Orange et il me fallait faire 2KM hors du village pour avoir un semblant de réseau.
Lorsque l'on sait que cette région est touristique (Chemin St Jacques de Compostelle et Kayak) je plaints les touristes, surtout les étrangers avec une telle qualité de réseau.
Le #2057913
Free en 4G+ ? Lol. En plein centre de Rennes ils ne fournissent que de la 4G et pas très rapide...
D'ailleurs qui connait cette appli ? Faire des stats sans quotas c'est tout sauf scientifique.
Le #2057914
mimininique a écrit :

Narcos a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Quel nid de crabes ces opérateurs !

Et si on retirait toutes les pubs mensongères et les exagérations commerciales, TF1 et ses consœurs n’auraient plus que 5 minutes de pub à nous proposer par soirée. Une vie trop belle pour être vraie.


Et surtout tout dépend de notre géo-localisation durant l'appel.... Un téléphone mobile est fait pour etre utilisé en se déplaçant, c'est d'ailleurs pour cela qu'on l'appelle mobile. Les résultats par région sont pertinents; mais les appels ''inter-régionaux'' sont difficiles à évaluer.....sans compter la performance du terminal mobile lui meme.....un Blackberry accrochait très mal la 4G.

Bref; .PDF très intéressant de par ses données, mais difficile à interpréter sur le terrain....

Paris à Paris; aucun problème. J'ai du appeler dans le Lot hier....la communication à coupé 5 fois.....


Le Lot !!!
Ma compagne y habitait et seul SFR passait dans son jardin avec 1/5 de signal (Vallée du Célé.
J'était sur Orange et il me fallait faire 2KM hors du village pour avoir un semblant de réseau.
Lorsque l'on sait que cette région est touristique (Chemin St Jacques de Compostelle et Kayak) je plaints les touristes, surtout les étrangers avec une telle qualité de réseau.


Bah c'est ravitaillé par les corbeaux là bas
Le #2058010
Ok pour l'info, moi à 500m de l'antenne Orange que je vois de mon domicile au sommat du clocher de ma pitite ville, je ne peux pas rester en 4G aux performances irrégulières et parfois nulee (0 barres). Je maintiens la configuration de mon Galaxy S9+ sur la 3G, c'est plus fiable. Il y a encore du travail à faire !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme