Une encyclopédie en ligne concurrente de Wikipédia verra le jour en
2006. Les mots d'ordre seront " rigueur " et " exactitude " des
informations postées.
L'encyclopédie communautaire en ligne Wikipédia, encyclopédie où tout un chacun peut apporter sa contribution personnelle, est autant appréciée que critiquée sur les informations qu'elle contient.
Dernièrement,
un ancien journaliste américain, John Seigenthaler, s'est vu ternir sa
réputation suite au postage d'un article resté tout de même 4 mois en
ligne. Ce dernier le mettait en cause dans les assassinats des frères
Kennedy, assassinats datés du 22 novembre 1963, pour le premier, et de
l'année 1968, pour le second.
Le modèle Wikipédia est donc critiquable, mais reste valable, selon un article paru dans Nature. En effet, en comparaison avec l'encyclopédie en ligne de référence, Britannica, Wikipédia s'en sort plutôt bien avec 162 erreurs contre 123 pour sa concurrente.
Peut-être dans le but d'attacher plus d'importance à l'information qui y circule, trois hommes, à savoir Larry Sanger ( l'un des fondateurs de Wikipédia ayant récemment démissionné ), Bernard Haisch et Joe Firmage de USWeb vont créer l'an prochain une encyclopédie de même type. Nommée " Digital Universe ", ses mots d'ordre seront rigueur et exactitude des informations qui y circuleront. C'est pour cela qu'une équipe d'experts à charge de vérifier la véracité des articles postés.
Joe Firmage, l'un des trois co-fondeurs s'explique à ce sujet :
" Quand vous devez subir une opération, je crois que vous allez préférer être opéré par un chirurgien. Sur Wikipédia, l'avis d'un titulaire de doctorat n'est pas plus important que l'avis d'un néophyte; sur Digital Universe, oui. "
Quelle sera la réponse du côté de Wikipédia ' Comment sera accueillie cette concurrence ' Wait and see chers lecteurs ;-)
L'encyclopédie communautaire en ligne Wikipédia, encyclopédie où tout un chacun peut apporter sa contribution personnelle, est autant appréciée que critiquée sur les informations qu'elle contient.
Le modèle Wikipédia est donc critiquable, mais reste valable, selon un article paru dans Nature. En effet, en comparaison avec l'encyclopédie en ligne de référence, Britannica, Wikipédia s'en sort plutôt bien avec 162 erreurs contre 123 pour sa concurrente.
Peut-être dans le but d'attacher plus d'importance à l'information qui y circule, trois hommes, à savoir Larry Sanger ( l'un des fondateurs de Wikipédia ayant récemment démissionné ), Bernard Haisch et Joe Firmage de USWeb vont créer l'an prochain une encyclopédie de même type. Nommée " Digital Universe ", ses mots d'ordre seront rigueur et exactitude des informations qui y circuleront. C'est pour cela qu'une équipe d'experts à charge de vérifier la véracité des articles postés.
Joe Firmage, l'un des trois co-fondeurs s'explique à ce sujet :
" Quand vous devez subir une opération, je crois que vous allez préférer être opéré par un chirurgien. Sur Wikipédia, l'avis d'un titulaire de doctorat n'est pas plus important que l'avis d'un néophyte; sur Digital Universe, oui. "
Quelle sera la réponse du côté de Wikipédia ' Comment sera accueillie cette concurrence ' Wait and see chers lecteurs ;-)
