" Ces DRM sont en effet une vraie calamité "
Sautant sur la perche tendue par quelques grands acteurs du marché, par voie de presse, UFC-Que Choisir en appelle aujourd'hui à la généralisation de " ce changement de cap " et à la disparition de " ces DRM " qui " sont en effet une vraie calamité pour les consommateurs et le développement du marché de la musique en ligne. ".
La loi DADVSI met le consommateur dans une situation absurde
Selon UFC-Que Choisir, la loi DADVSI ( Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information ) expose le consommateur à des risques : " En effet, le consommateur ne peut écouter la musique achetée que sur certaines marques de lecteurs et parfois même qu'une seule ! Si le consommateur cherche alors à neutraliser le DRM, il s'expose à des poursuites judiciaires pour contrefaçon. "
Du fait d'une certaine incohérence : " Cette situation est le résultat absurde de la loi DADVSI du 1er août 2006 qui en même temps qu'elle sanctuarise juridiquement les DRM ne reconnaît pas aux consommateurs le droit légitime à l'interopérabilité. Cette absence d'interopérabilité sciemment organisée et en particulier le développement du modèle : une plate-forme de vente en ligne associée à une seule marque de lecteurs privent ainsi radicalement le consommateur du libre choix de ses logiciels et de ses matériels d'écoute. "
Il faut donc enlever les DRM, selon UFC-Que Choisir : " En imposant des conditions anormales d'usage, les DRM détruisent la valeur de la musique en ligne. Officiellement promus pour protéger les droits d'auteur, ils sont devenus le cheval de Troie de l'industrie informatique et des majors pour s'assurer, dès le départ, une maîtrise exclusive du marché. Dans ces conditions, l'UFC-Que Choisir demande à tous les producteurs de permettre l'exploitation en ligne de leur catalogue sans verrous, c'est à dire sans DRM. "
Quelle sera la réaction des différents majors du disques et des autres plates-formes de téléchargement en ligne ' Wait & See.
