Facebook renforce sa lutte contre la désinformation sur la Covid-19 et les vaccins

Le par Jérôme G.  |  20 commentaire(s)
mobile-facebook-instagram

Facebook promet de retirer davantage de messages trompeurs et de la désinformation en rapport avec la Covid-19 et les vaccins.

Facebook annonce une intensification de ses efforts pour supprimer les fausses informations en lien avec la Covid-19, les vaccins contre la Covid-19 et les vaccins en général pendant la pandémie. Un tour de vis qui concerne son réseau social principal et Instagram.

Comme précédemment, Facebook se base sur les principales organisations de santé, avec notamment l'Organisation mondiale de la santé (OMS), pour élargir sa liste de fausses allégations qui seront supprimées.

Cela comprend des affirmations selon lesquelles la Covid-19 est de fabrication humaine, les vaccins ne sont pas efficaces pour prévenir la maladie contre laquelle ils sont censés protéger, il est plus sûr de contracter la maladie que de se faire vacciner, les vaccins sont toxiques, dangereux ou provoquent l'autisme.

vaccin

Déjà interdites dans les publicités, la liste complète des allégations est disponible ici. Elle a été mise à jour en anglais, mais pas encore en français. Facebook va accentuer sa modération sur les Pages, les groupes et les comptes qui enfreignent les règles. Les récidivistes qui partagent de fausses informations s'exposent à un bannissement.

Du scepticisme face aux annonces

Jusqu'à présent, une suppression est le plus souvent corrélée à un risque de mener rapidement à des dommages physiques et de la violence. Une ONG comme le Center for Countering Digital Hate (CCDH) qui lutte contre la haine numérique paraît assez peu convaincue par les nouvelles annonces de Facebook.

" Depuis un an, Facebook promet de réprimer la désinformation en rapport avec la Covid et les anti-vaccins. À chaque fois, il ne parvient pas à concrétiser ces annonces ", a réagi le CCDH. Dans le même temps, Facebook améliore les résultats de recherche sur ses plateformes afin de mettre en avant des contenus vérifiés et faisant autorité concernant la Covid-19 ou la vaccination.

En mars et octobre 2020, Facebook a affiché des avertissements sur 167 millions de messages en lien avec la Covid-19 qui ont été démystifiés à la suite d'une vérification par les faits. Quelque 12 millions de publications ont été supprimées de Facebook et Instagram pour de la désinformation sur la Covid-19 susceptible d'entraîner des dommages physiques immédiats.

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Trier par : date / pertinence
Ulysse2K offline Hors ligne VIP icone 48888 points
Le #2121049
FB a peut-être peur de perdre trop d'utilisateurs par décès suite au Covid
Le #2121096
Ulysse2K a écrit :

FB a peut-être peur de perdre trop d'utilisateurs par décès suite au Covid


Oui, même si dans les faits, je ne suis pas sur que ce soit les plus de 75 ans qui soient majoritaires sur Facebook ou Instagram
TroudhuK offline Hors ligne Vénéré icone 3430 points
Le #2121105
Il n'y a pas beaucoup de "fausses informations" dans la liste que vous mettez... Il faudrait titrer plutôt : Facebook prend parti dans des débats scientifiques non tranchés pour soutenir la politique occidentale liée au Covid-19.

D'ailleurs, ils se sont dotés d'un "conseil de surveillance" qui trouve qu'il y a clairement de l'abus : https://www.oversightboard.com/decision/FB-XWJQBU9A/
Le #2121109
TroudhuK a écrit :

Il n'y a pas beaucoup de "fausses informations" dans la liste que vous mettez... Il faudrait titrer plutôt : Facebook prend parti dans des débats scientifiques non tranchés pour soutenir la politique occidentale liée au Covid-19.

D'ailleurs, ils se sont dotés d'un "conseil de surveillance" qui trouve qu'il y a clairement de l'abus : https://www.oversightboard.com/decision/FB-XWJQBU9A/


Pas beaucoup peut-être, mais beaucoup, comme du genre:
- les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’existe pas, n’est pas une pandémie ou qu’il n’est pas plus dangereux qu’un rhume ou qu’une grippe ordinaire.
les allégations selon lesquelles les mesures de distanciation sociale prises par le gouvernement sont un moyen d’installer une infrastructure technologique de communication sans fil 5G ou que les symptômes du COVID-19 résultent en réalité des technologies sans fil 5G.
les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’est pas présent dans les pays ou régions où il existe des cas confirmés selon le site web de l’Organisation mondiale de la Santé.
Ulysse2K offline Hors ligne VIP icone 48888 points
Le #2121111
saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

FB a peut-être peur de perdre trop d'utilisateurs par décès suite au Covid


Oui, même si dans les faits, je ne suis pas sur que ce soit les plus de 75 ans qui soient majoritaires sur Facebook ou Instagram


Très juste, c'est effectivement la plateforme favorite des personnes couvertes d'acné qui racontent leurs dernières beuveries entre boutonneux.

Le #2121115
Ulysse2K a écrit :

saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

FB a peut-être peur de perdre trop d'utilisateurs par décès suite au Covid


Oui, même si dans les faits, je ne suis pas sur que ce soit les plus de 75 ans qui soient majoritaires sur Facebook ou Instagram


Très juste, c'est effectivement la plateforme favorite des personnes couvertes d'acné qui racontent leurs dernières beuveries entre boutonneux.



Et oui, Instragram fait un carton auprès d'eux...

On avait auparavant le polaroid, le monde a changé
TroudhuK offline Hors ligne Vénéré icone 3430 points
Le #2121128
saepho a écrit :

TroudhuK a écrit :

Il n'y a pas beaucoup de "fausses informations" dans la liste que vous mettez... Il faudrait titrer plutôt : Facebook prend parti dans des débats scientifiques non tranchés pour soutenir la politique occidentale liée au Covid-19.

D'ailleurs, ils se sont dotés d'un "conseil de surveillance" qui trouve qu'il y a clairement de l'abus : https://www.oversightboard.com/decision/FB-XWJQBU9A/


Pas beaucoup peut-être, mais beaucoup, comme du genre:
- les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’existe pas, n’est pas une pandémie ou qu’il n’est pas plus dangereux qu’un rhume ou qu’une grippe ordinaire.
les allégations selon lesquelles les mesures de distanciation sociale prises par le gouvernement sont un moyen d’installer une infrastructure technologique de communication sans fil 5G ou que les symptômes du COVID-19 résultent en réalité des technologies sans fil 5G.
les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’est pas présent dans les pays ou régions où il existe des cas confirmés selon le site web de l’Organisation mondiale de la Santé.


Je n'ai rien contre le fait de discuter de chacun de ces points (faut définir chaque terme etc.), je ne vois pas pourquoi ce serait censuré, puisque ce ne sont pas ces thèses qui sont défendues par le pouvoir et donc ont une contrainte réelle sur nos vies.
Il serait plus logique de censurer les vidéos de propagande disant que les vaccins contre le Covid sont "sûrs et efficaces", de même que les autres mesures (anti-)sociales (vu que le pouvoir adhère à ça et que ça met en mouvement la puissance publique), ou que le Covid est plus grave que la grippe (ce qui justifie des mesures plus graves, qu'on subit tous sous ce prétexte). Là oui, c'est dangereux de faire de telles affirmations qui sont pourtant discutables et discutées, parce que c'est propice à des opportunités totalitaires et/ou autoritaires.

L'OMS n'est pas non plus une référence absolue, on l'a bien vu, sa responsabilité est grande, elle aussi a besoin de débat et de contradiction pour ne pas se faire enfler et essayer de rester la plus juste possible.
Le #2121131
TroudhuK a écrit :

saepho a écrit :

TroudhuK a écrit :

Il n'y a pas beaucoup de "fausses informations" dans la liste que vous mettez... Il faudrait titrer plutôt : Facebook prend parti dans des débats scientifiques non tranchés pour soutenir la politique occidentale liée au Covid-19.

D'ailleurs, ils se sont dotés d'un "conseil de surveillance" qui trouve qu'il y a clairement de l'abus : https://www.oversightboard.com/decision/FB-XWJQBU9A/


Pas beaucoup peut-être, mais beaucoup, comme du genre:
- les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’existe pas, n’est pas une pandémie ou qu’il n’est pas plus dangereux qu’un rhume ou qu’une grippe ordinaire.
les allégations selon lesquelles les mesures de distanciation sociale prises par le gouvernement sont un moyen d’installer une infrastructure technologique de communication sans fil 5G ou que les symptômes du COVID-19 résultent en réalité des technologies sans fil 5G.
les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’est pas présent dans les pays ou régions où il existe des cas confirmés selon le site web de l’Organisation mondiale de la Santé.


Je n'ai rien contre le fait de discuter de chacun de ces points (faut définir chaque terme etc.), je ne vois pas pourquoi ce serait censuré, puisque ce ne sont pas ces thèses qui sont défendues par le pouvoir et donc ont une contrainte réelle sur nos vies.
Il serait plus logique de censurer les vidéos de propagande disant que les vaccins contre le Covid sont "sûrs et efficaces", de même que les autres mesures (anti-)sociales (vu que le pouvoir adhère à ça et que ça met en mouvement la puissance publique), ou que le Covid est plus grave que la grippe (ce qui justifie des mesures plus graves, qu'on subit tous sous ce prétexte). Là oui, c'est dangereux de faire de telles affirmations qui sont pourtant discutables et discutées, parce que c'est propice à des opportunités totalitaires et/ou autoritaires.

L'OMS n'est pas non plus une référence absolue, on l'a bien vu, sa responsabilité est grande, elle aussi a besoin de débat et de contradiction pour ne pas se faire enfler et essayer de rester la plus juste possible.


Pardon ?Quelles sont tes sources qui indiquent que le Covid n'est pas plus mortelle que la grippe ?
Sérieusement, je ne pensais pas qu'il y avait ici de tels complotistes....
Autant on peut ne pas être d'accord avec certaines choses, autant on peut discuter sur certains points, autant les faits ici sont tellement criants que tous les scientifiques sont d'accord dessus, et seuls ceux qui ne connaissent rien à la médecine osent dire le contraire...
drahus offline Hors ligne VIP icone 5720 points
Le #2121150
saepho a écrit :

TroudhuK a écrit :

saepho a écrit :

TroudhuK a écrit :

Il n'y a pas beaucoup de "fausses informations" dans la liste que vous mettez... Il faudrait titrer plutôt : Facebook prend parti dans des débats scientifiques non tranchés pour soutenir la politique occidentale liée au Covid-19.

D'ailleurs, ils se sont dotés d'un "conseil de surveillance" qui trouve qu'il y a clairement de l'abus : https://www.oversightboard.com/decision/FB-XWJQBU9A/


Pas beaucoup peut-être, mais beaucoup, comme du genre:
- les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’existe pas, n’est pas une pandémie ou qu’il n’est pas plus dangereux qu’un rhume ou qu’une grippe ordinaire.
les allégations selon lesquelles les mesures de distanciation sociale prises par le gouvernement sont un moyen d’installer une infrastructure technologique de communication sans fil 5G ou que les symptômes du COVID-19 résultent en réalité des technologies sans fil 5G.
les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’est pas présent dans les pays ou régions où il existe des cas confirmés selon le site web de l’Organisation mondiale de la Santé.


Je n'ai rien contre le fait de discuter de chacun de ces points (faut définir chaque terme etc.), je ne vois pas pourquoi ce serait censuré, puisque ce ne sont pas ces thèses qui sont défendues par le pouvoir et donc ont une contrainte réelle sur nos vies.
Il serait plus logique de censurer les vidéos de propagande disant que les vaccins contre le Covid sont "sûrs et efficaces", de même que les autres mesures (anti-)sociales (vu que le pouvoir adhère à ça et que ça met en mouvement la puissance publique), ou que le Covid est plus grave que la grippe (ce qui justifie des mesures plus graves, qu'on subit tous sous ce prétexte). Là oui, c'est dangereux de faire de telles affirmations qui sont pourtant discutables et discutées, parce que c'est propice à des opportunités totalitaires et/ou autoritaires.

L'OMS n'est pas non plus une référence absolue, on l'a bien vu, sa responsabilité est grande, elle aussi a besoin de débat et de contradiction pour ne pas se faire enfler et essayer de rester la plus juste possible.


Pardon ?Quelles sont tes sources qui indiquent que le Covid n'est pas plus mortelle que la grippe ?
Sérieusement, je ne pensais pas qu'il y avait ici de tels complotistes....
Autant on peut ne pas être d'accord avec certaines choses, autant on peut discuter sur certains points, autant les faits ici sont tellement criants que tous les scientifiques sont d'accord dessus, et seuls ceux qui ne connaissent rien à la médecine osent dire le contraire...


https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/?fbclid=IwAR3wigcjXwTPeXu-WiipsYeAnT5AIU70CutmSFntJpnoZApr2DoFinobdbo

Perso, je m'en branle de qui a raison tord de qui vois des complots partout ou n'en vois nul part.

Je veux qu'on me donne une explication du pourquoi forcer les moins de 44 ans à être vaccinées ? Autre que le, c'est pour protéger les vieux... Qui théoriquement devraient être vaccinée ou sinon qu'on m'explique l'utilité d'un vaccin qui ne protège pas vu qu'ils faut les protéger malgré le vaccin.
Le #2121153
drahus a écrit :

saepho a écrit :

TroudhuK a écrit :

saepho a écrit :

TroudhuK a écrit :

Il n'y a pas beaucoup de "fausses informations" dans la liste que vous mettez... Il faudrait titrer plutôt : Facebook prend parti dans des débats scientifiques non tranchés pour soutenir la politique occidentale liée au Covid-19.

D'ailleurs, ils se sont dotés d'un "conseil de surveillance" qui trouve qu'il y a clairement de l'abus : https://www.oversightboard.com/decision/FB-XWJQBU9A/


Pas beaucoup peut-être, mais beaucoup, comme du genre:
- les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’existe pas, n’est pas une pandémie ou qu’il n’est pas plus dangereux qu’un rhume ou qu’une grippe ordinaire.
les allégations selon lesquelles les mesures de distanciation sociale prises par le gouvernement sont un moyen d’installer une infrastructure technologique de communication sans fil 5G ou que les symptômes du COVID-19 résultent en réalité des technologies sans fil 5G.
les allégations selon lesquelles le COVID-19 n’est pas présent dans les pays ou régions où il existe des cas confirmés selon le site web de l’Organisation mondiale de la Santé.


Je n'ai rien contre le fait de discuter de chacun de ces points (faut définir chaque terme etc.), je ne vois pas pourquoi ce serait censuré, puisque ce ne sont pas ces thèses qui sont défendues par le pouvoir et donc ont une contrainte réelle sur nos vies.
Il serait plus logique de censurer les vidéos de propagande disant que les vaccins contre le Covid sont "sûrs et efficaces", de même que les autres mesures (anti-)sociales (vu que le pouvoir adhère à ça et que ça met en mouvement la puissance publique), ou que le Covid est plus grave que la grippe (ce qui justifie des mesures plus graves, qu'on subit tous sous ce prétexte). Là oui, c'est dangereux de faire de telles affirmations qui sont pourtant discutables et discutées, parce que c'est propice à des opportunités totalitaires et/ou autoritaires.

L'OMS n'est pas non plus une référence absolue, on l'a bien vu, sa responsabilité est grande, elle aussi a besoin de débat et de contradiction pour ne pas se faire enfler et essayer de rester la plus juste possible.


Pardon ?Quelles sont tes sources qui indiquent que le Covid n'est pas plus mortelle que la grippe ?
Sérieusement, je ne pensais pas qu'il y avait ici de tels complotistes....
Autant on peut ne pas être d'accord avec certaines choses, autant on peut discuter sur certains points, autant les faits ici sont tellement criants que tous les scientifiques sont d'accord dessus, et seuls ceux qui ne connaissent rien à la médecine osent dire le contraire...


https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/?fbclid=IwAR3wigcjXwTPeXu-WiipsYeAnT5AIU70CutmSFntJpnoZApr2DoFinobdbo

Perso, je m'en branle de qui a raison tord de qui vois des complots partout ou n'en vois nul part.

Je veux qu'on me donne une explication du pourquoi forcer les moins de 44 ans à être vaccinées ? Autre que le, c'est pour protéger les vieux... Qui théoriquement devraient être vaccinée ou sinon qu'on m'explique l'utilité d'un vaccin qui ne protège pas vu qu'ils faut les protéger malgré le vaccin.


Qui force les moins de 44 ans à être vaccinés ?
Sur quel site as-tu pu lire ça ?

Sinon, tu n'as pas lu les informations sur la vaccination.
En effet, aucun vaccin n'a un taux de protection de 100%.
De plus, AUCUN vaccin ne protège du virus.
Il a pour principe de t'aider à le combattre
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire