Faille Spectre : pour Google, il est impossible de s'en défaire totalement

Le par  |  12 commentaire(s)
spectre

Mauvaise nouvelle tant pour les utilisateurs que pour les fondeurs des processeurs concernés : selon les chercheurs de Google, il serait impossible de combler totalement la faille Spectre.

Les chercheurs en sécurité de Google ont eu tout le temps de se pencher sur le cas de la faille Spectre, une faille matérielle de grande envergure qui concerne un nombre incalculable de machines dans le monde puisque ce sont des centaines de processeurs Intel, AMD et ARM qui en sont victime.

Spectre

Rappelons que la faille Spectre permet à des individus mal intentionnés d'organiser du contrôle distant de machines afin d'accéder à des données stockées sur l'appareil hôte.

Intel Core i7-8700 

326€ sur Amazon* * Prix initial : 326€.

Mais si plusieurs patchs correctifs ont été déployés par les fabricants de processeurs, avec à la clé une baisse des performances des puces, de nombreux rapports indiquent que les failles restent exploitables.

Et Google est catégorique : il est tout simplement impossible de corriger totalement la faille Spectre de façon logicielle. Seule la bascule vers une nouvelle architecture processeur permet de corriger le tir.

Intel a déjà annoncé avoir changé sa façon de concevoir les processeurs, mais le renouvellement du parc devrait prendre plusieurs années et Spectre devrait ainsi continuer à perdurer longtemps.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2052634
Et AMD? Ils font aussi des processeurs Spectreproof maintenant ou pas?
lepingouinenfoliedestroyer Hors ligne VIP 5409 points
Le #2052636
Crevax a écrit :

Et AMD? Ils font aussi des processeurs Spectreproof maintenant ou pas?


J'aimerais aussi connaître la réponse pour AMD !
Le #2052639
Crevax a écrit :

Et AMD? Ils font aussi des processeurs Spectreproof maintenant ou pas?


+1
Le #2052671
A tout problème sa solution et si on ne trouve vraiment pas la solution... On supprime le problème
Le #2052672
Pas très surprenant, c'est une faille matériel.
C'est un bon business pour intel au final : ceux qui ont absolument besoin de sécurité vont devoir changer de processeur (et les autres se retrouvent ralentis et sont ainsi incités à changer aussi !)...
Le #2052674
Côté ralentissement, j'en ai fais les frais !
Près de 30% de moins sur un pc avec un core I3 3.4Ghz et 19% sur un i5.
Le #2052675
kerlutinoec a écrit :

Pas très surprenant, c'est une faille matériel.
C'est un bon business pour intel au final : ceux qui ont absolument besoin de sécurité vont devoir changer de processeur (et les autres se retrouvent ralentis et sont ainsi incités à changer aussi !)...


Sauf que ça pourrait se finir en class action aux USA, l'erreur provenant de l'architecture du processeur
Le #2052683
kerlutinoec a écrit :

Pas très surprenant, c'est une faille matériel.
C'est un bon business pour intel au final : ceux qui ont absolument besoin de sécurité vont devoir changer de processeur (et les autres se retrouvent ralentis et sont ainsi incités à changer aussi !)...


Je dirais plutôt c'est bon pour AMD, ils ont été moins touché par les failles Spectre et Meltdown, seules certaines variante affectaient les processeurs AMD et ARM, tandis que Intel s'est absolument tout pris dans la tronche...
Le #2052702
paulhenri a écrit :

Côté ralentissement, j'en ai fais les frais !
Près de 30% de moins sur un pc avec un core I3 3.4Ghz et 19% sur un i5.


Puis-je te demander avec quel outil tu as pu le déterminer, cela m'intéresse. Merci d'avance
Le #2052738
Ulysse2K a écrit :

paulhenri a écrit :

Côté ralentissement, j'en ai fais les frais !
Près de 30% de moins sur un pc avec un core I3 3.4Ghz et 19% sur un i5.


Puis-je te demander avec quel outil tu as pu le déterminer, cela m'intéresse. Merci d'avance


Mon propre calcul ! Je bosse en compression vidéo et fichiers tar-Rar-zip.

Quand l'article est sorti sur les failles CPU, j'ai attendu les avis sur les patchs mais je n'ai pas mis à jour mes pcs.

J'ai laissé passer des mois puis j'ai préparé une comparaison sans rien changer de mon matériel :
j'ai donc fait plusieurs tests avant de faire les mises à jour :
Plusieurs fichiers vidéo compressés avec capture image de la durée (Premiere CC).

Compression de gros fichiers puis petits fichiers photos en ZIP RAR TAR.

Compression audio DTS et AC3 5.1 avec Audacity et FLAC.
Compression CD wave vers Flac puis mp3.
Passage d'un Bluray fichier .ts vers remux mkv.
J'ai perdu en vitesse de copie de fichiers.
Mes actions avec la souris sont plus lentes en dehors du réglage de la vitesse du pointeur etc.

Je voulais savoir combien je perdais en puissance: j'ai sacrifié un pc sous core I3 (skylake) et après des redémarrages, j'ai refais tous mes tests sur 2 jours car oui, j'ai dépassé la journée de tests avant la mise à jour.
J'ai calculé les durée et j'ai trouvé le même pourcentage de différence entre chaque action dont j'ai noté et fait des capture d'écran avant après.

J'ai fait les mêmes tests sur mon I5 : avant et après : grosse différence qui se ressent.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme